Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния - Другая Украина
Предыдущая статья
Следующая статья

Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния

9 марта

Если послушать многих западных политиков, то#nbsp;понять смысл и#nbsp;механизмы конфликта в#nbsp;современной Украине совершенно невозможно. Вот президент США Байден открещивается от#nbsp;прямого участия американских военных в#nbsp;конфликте, но#nbsp;в#nbsp;то#nbsp;же время на#nbsp;каждом углу сообщает, что Штаты поставляют туда оружие на#nbsp;миллиарды долларов. Если миллиарды идут на#nbsp;военные нужды Украины, то#nbsp;выходит, что украинские интересы необычайно важны для#nbsp;США. Но#nbsp;если американская армия там воевать не#nbsp;хочет, то, возможно, не#nbsp;настолько важны. А#nbsp;вот эти многомиллиардные поставки что такое? Безвозмездная помощь? Выгодный бизнес? Инвестиции? Некая политическая комбинация? Ответов нет, сплошной туман.

Или вот последние откровения экс-канцлера ФРГ Меркель о#nbsp;том, что Минские соглашения были только отсрочкой для#nbsp;Украины, из#nbsp;чего следует, что мир никто устанавливать не#nbsp;собирался. Тогда получается, что Россию обманывали. Но#nbsp;с#nbsp;какой целью? Защитить Украину или самим напасть? А#nbsp;зачем было обманывать, если можно было просто выполнить то, что рекомендовала сама Германия? Или Германия заранее рекомендовала то, что выполнить было невозможно? Так можно дойти до#nbsp;вопроса, могут#nbsp;ли политические шулеры получить канделябром, но#nbsp;сегодня представляется намного важнее начинать рассеивать туман вокруг сложившейся ситуации. Ведь она сложилась так, а#nbsp;не#nbsp;иначе. Что к#nbsp;этому привело, какие причины? И#nbsp;как выйти из#nbsp;этой ситуации, ведь она становится всё опаснее? Поэтому начнём анализ с#nbsp;истоков событий.

Чем закончилась холодная война?

Начало любой новой войны обычно лежит в#nbsp;конце минувшей. Украинскому конфликту предшествовала холодная война. Ответ, чем она, собственно, закончилась, приблизит нас к#nbsp;пониманию смысла нынешнего конфликта, который не#nbsp;ограничивается Украиной, а#nbsp;задевает множество стран. Дело в#nbsp;том, что страны Запада и#nbsp;страны постсоветского пространства, в#nbsp;первую очередь Россия, воспринимают результаты этой войны различно.

Запад однозначно присваивает себе победу в#nbsp;этой войне, а#nbsp;Россию считает проигравшей. А#nbsp;раз Россия#nbsp;— якобы побежденная сторона, то#nbsp;территория бывшего СССР и#nbsp;соцлагеря#nbsp;— законная добыча США и#nbsp;НАТО, которые по#nbsp;принципу «горе побежденным» переходят под контроль Запада. Отсюда Украина#nbsp;— территория влияния США, НАТО, а#nbsp;вовсе не#nbsp;России. Поэтому все претензии России хоть на#nbsp;какое-либо влияние на#nbsp;украинскую политику, защита своих интересов в#nbsp;этом регионе являются «безосновательными», явным покушением на#nbsp;американские и#nbsp;натовские интересы. «Нам больше не#nbsp;нужно смотреть на#nbsp;мир через призму отношений между Востоком и#nbsp;Западом. Холодная война закончилась»,#nbsp;— заявила в#nbsp;начале 1990-х Маргарет Тэтчер. То#nbsp;есть позиция Востока России уже неважна. Есть один вектор, один хозяин мира, один победитель.

Россия смотрит на#nbsp;этот процесс совершенно иначе. Она ни#nbsp;в#nbsp;коем случае не#nbsp;считает себя проигравшей стороной. Выход из#nbsp;холодной войны был вызван демократическими реформами политики и#nbsp;экономики, а#nbsp;военное противостояние заменили торговля и#nbsp;интеграция с#nbsp;Западом. То#nbsp;есть если ваш бывший враг стал сегодня другом, то#nbsp;разве это не#nbsp;победа? При этом СССР, а#nbsp;потом Российская Федерация ставили целью не#nbsp;победу в#nbsp;холодной войне, а#nbsp;выход из#nbsp;военного противостояния Востока и#nbsp;Запада, который мог окончиться ядерной катастрофой. Москва совместно с#nbsp;Вашингтоном этот выход нашли, достигнув не#nbsp;столько целей для#nbsp;себя лично, сколько для#nbsp;всего мира вообще.

Этот выход вовсе не#nbsp;предполагал поглощения Западом Востока, экономического, правового и#nbsp;культурного подчинения постсоветского пространства. Речь шла о#nbsp;равноправном сотрудничестве и#nbsp;сов местном строительстве новой политической и#nbsp;экономической реальности. Так что мы#nbsp;четко видим два подхода к#nbsp;окончанию холодной войны: торжество победителей с#nbsp;одной стороны и#nbsp;строительство нового мира, цивилизации#nbsp;— с#nbsp;другой. Вот исходя из#nbsp;этих подходов и#nbsp;будут развиваться события в#nbsp;дальнейшем.

Поделиться
Отправить
Класснуть
Меню