Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Зарубежные СМИ обсуждают заявление Виктора Медведчука о политическом будущем ЗеленскогоСША не торопятся возвращаться к переговорам с ИраномКомиссии маркетплейсов превысили 40%Нидерланды не успеют заполнить газовые хранилища к зимеЛитовский министр готовит расширение прав чиновников на применение оружияБилл Гейтс предупредил о рисках ИИ и призвал к международному контролюВашингтон ещё год разрешит ввоз российских алмазовБилл Гейтс предложил поставить ИИ под международный контроль США и КитаяУкраинцы сами виноваты в неприязни к себеНемецкий депутат придумал «экстравагантную» агитациюИталия готовит новый секретный пакет военной помощи УкраинеОколо 70 зерновозов застряли у устья Дуная из-за заторовРоссия ожидает полного воспроизводства запасов углеводородов по итогам годаПо Донецку нанесён ракетный ударНовое правительство Венгрии назвало Россию угрозой, но не будет вооружать УкраинуПравительство Литвы объявило чрезвычайное положение по всей странеКанада имеет больше шансов победить в торговой войне с СШАВ России создаётся учебник истории Украины для украинских школьниковВ Крыму до конца года приостановлен приём детей в лагеря и санаторииНидерланды не успеют заполнить газовые хранилища
Предыдущая статья
Следующая статья

Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния

9 марта 21:18

Если послушать многих западных политиков, то#nbsp;понять смысл и#nbsp;механизмы конфликта в#nbsp;современной Украине совершенно невозможно. Вот президент США Байден открещивается от#nbsp;прямого участия американских военных в#nbsp;конфликте, но#nbsp;в#nbsp;то#nbsp;же время на#nbsp;каждом углу сообщает, что Штаты поставляют туда оружие на#nbsp;миллиарды долларов. Если миллиарды идут на#nbsp;военные нужды Украины, то#nbsp;выходит, что украинские интересы необычайно важны для#nbsp;США. Но#nbsp;если американская армия там воевать не#nbsp;хочет, то, возможно, не#nbsp;настолько важны. А#nbsp;вот эти многомиллиардные поставки что такое? Безвозмездная помощь? Выгодный бизнес? Инвестиции? Некая политическая комбинация? Ответов нет, сплошной туман.

Или вот последние откровения экс-канцлера ФРГ Меркель о#nbsp;том, что Минские соглашения были только отсрочкой для#nbsp;Украины, из#nbsp;чего следует, что мир никто устанавливать не#nbsp;собирался. Тогда получается, что Россию обманывали. Но#nbsp;с#nbsp;какой целью? Защитить Украину или самим напасть? А#nbsp;зачем было обманывать, если можно было просто выполнить то, что рекомендовала сама Германия? Или Германия заранее рекомендовала то, что выполнить было невозможно? Так можно дойти до#nbsp;вопроса, могут#nbsp;ли политические шулеры получить канделябром, но#nbsp;сегодня представляется намного важнее начинать рассеивать туман вокруг сложившейся ситуации. Ведь она сложилась так, а#nbsp;не#nbsp;иначе. Что к#nbsp;этому привело, какие причины? И#nbsp;как выйти из#nbsp;этой ситуации, ведь она становится всё опаснее? Поэтому начнём анализ с#nbsp;истоков событий.

Чем закончилась холодная война?

Начало любой новой войны обычно лежит в#nbsp;конце минувшей. Украинскому конфликту предшествовала холодная война. Ответ, чем она, собственно, закончилась, приблизит нас к#nbsp;пониманию смысла нынешнего конфликта, который не#nbsp;ограничивается Украиной, а#nbsp;задевает множество стран. Дело в#nbsp;том, что страны Запада и#nbsp;страны постсоветского пространства, в#nbsp;первую очередь Россия, воспринимают результаты этой войны различно.

Запад однозначно присваивает себе победу в#nbsp;этой войне, а#nbsp;Россию считает проигравшей. А#nbsp;раз Россия#nbsp;— якобы побежденная сторона, то#nbsp;территория бывшего СССР и#nbsp;соцлагеря#nbsp;— законная добыча США и#nbsp;НАТО, которые по#nbsp;принципу «горе побежденным» переходят под контроль Запада. Отсюда Украина#nbsp;— территория влияния США, НАТО, а#nbsp;вовсе не#nbsp;России. Поэтому все претензии России хоть на#nbsp;какое-либо влияние на#nbsp;украинскую политику, защита своих интересов в#nbsp;этом регионе являются «безосновательными», явным покушением на#nbsp;американские и#nbsp;натовские интересы. «Нам больше не#nbsp;нужно смотреть на#nbsp;мир через призму отношений между Востоком и#nbsp;Западом. Холодная война закончилась»,#nbsp;— заявила в#nbsp;начале 1990-х Маргарет Тэтчер. То#nbsp;есть позиция Востока России уже неважна. Есть один вектор, один хозяин мира, один победитель.

Россия смотрит на#nbsp;этот процесс совершенно иначе. Она ни#nbsp;в#nbsp;коем случае не#nbsp;считает себя проигравшей стороной. Выход из#nbsp;холодной войны был вызван демократическими реформами политики и#nbsp;экономики, а#nbsp;военное противостояние заменили торговля и#nbsp;интеграция с#nbsp;Западом. То#nbsp;есть если ваш бывший враг стал сегодня другом, то#nbsp;разве это не#nbsp;победа? При этом СССР, а#nbsp;потом Российская Федерация ставили целью не#nbsp;победу в#nbsp;холодной войне, а#nbsp;выход из#nbsp;военного противостояния Востока и#nbsp;Запада, который мог окончиться ядерной катастрофой. Москва совместно с#nbsp;Вашингтоном этот выход нашли, достигнув не#nbsp;столько целей для#nbsp;себя лично, сколько для#nbsp;всего мира вообще.

Этот выход вовсе не#nbsp;предполагал поглощения Западом Востока, экономического, правового и#nbsp;культурного подчинения постсоветского пространства. Речь шла о#nbsp;равноправном сотрудничестве и#nbsp;сов местном строительстве новой политической и#nbsp;экономической реальности. Так что мы#nbsp;четко видим два подхода к#nbsp;окончанию холодной войны: торжество победителей с#nbsp;одной стороны и#nbsp;строительство нового мира, цивилизации#nbsp;— с#nbsp;другой. Вот исходя из#nbsp;этих подходов и#nbsp;будут развиваться события в#nbsp;дальнейшем.

Опрос
Зеленский внезапно вручил Маску орден Свободы. Какую цель преследует киевский главарь?
Поделиться
Отправить
Класснуть
Меню