Такое мнение высказал бывший высокопоставленный британский дипломат, профессор кафедры изучения войны в Королевском колледже Лондона Тим Уилласи-Уилси.
Он пишет: «У Зеленского есть всего шесть месяцев, чтобы добыть победу для Запада, так как Байдену необходимо закончить войну до начала американских праймериз 2024 года». Соединенные Штаты скоро вступят в очередную избирательную гонку, и профессор считает, что: «Джо Байдену будет крайне не выгодно вести дорогостоящую войну на фоне набирающего популярность Дональда Трампа или более молодого и динамичного Рона Десантиса». Это значит, по мнению экс-дипломата, следующее: «Байдену нужны переговоры о мире или прекращении огня в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года, когда боевые действия прекратятся на зиму. Если весенние наступательные операции начнутся в ближайшее время, это даст Украине шесть месяцев на победу в войне».
Однако Тим Уилласи-Уилси отмечает: «Достичь победы ВСУ будет очень трудно, поскольку нападать всегда сложнее, чем обороняться, а союзники оснастили Украину вооружением только для оборонительной войны. Даже если все обещанные танки Leopard 2 прибудут вовремя, их не хватит, чтобы пробить брешь в российской обороне. А самолеты для поддержки такого наступления союзники не предоставили Украине».
Единственным шансом для победы ВСУ профессор видит «внезапное падение морального духа россиян», которое, по его мнению, может произойти «из-за тяжелых потерь, плохого оснащения, ужасных условий жизни и некомпетентности российского руководства». Однако более вероятным Тим Уилласи-Уилси считает следующее: «Линия фронта в октябре 2023 года не будет сильно отличаться от нынешней, что даст возможность президенту Франции Эммануэлю Макрону при поддержке канцлера Германии Олафа Шольца усилить давление в пользу решения путем переговоров».
Автор полагает, что: «Даже смутно приемлемого урегулирования конфликта будет трудно достичь», – поскольку, по его мнению: «…требующей переговоров стороной будет Украина, тогда как у Владимира Путина не будет необходимости идти на уступки». Профессор считает, что: «…Путин, скорее всего, потребует передачи России всего Донбасса, признания Крыма российским на международном уровне и возврата всех замороженных активов. Разумеется, президент России отвергнет любую идею о трибуналах по военным преступлениям и репарациях».
По мнению профессора: «Остается загадкой как Макрон, Шольц и Байден рассчитывают сдвинуть российского президента с такой позиции. У Запада очень мало рычагов давления на Россию, а экономические санкции Россия успешно выдерживает уже более года. Путин категорически не согласится на членство Украины в НАТО, при этом сложно представить, что Макрон или Шольц будут на этом настаивать. Все это не предвещает ничего хорошего для Байдена». Профессор считает, что в этих условиях «неудачная мирная сделка может нанести гораздо больший ущерб, чем затяжная война».
Далее бывший дипломат размышляет так: «Без членства в НАТО невозможно предотвратить российские атаки на Украину в будущем. Это обречет Восточную Европу на десятилетия нестабильности и вызовет тревогу в странах Балтии и соседних с Россией государствах».
Хочется спросить, где профессорская логика? Этот давно знакомый нам нарратив показал свою несостоятельность хотя бы тем, что проблемы в украинско-российских отношениях, как и дестабилизация Европы начались именно тогда, когда Украину начали заманивать в Евросоюз и пообещали членство в НАТО.
В конце статьи, профессор проговаривается о реальных опасениях Запада и настоящих причинах продолжающейся на Украине войны. Тим Уилласи-Уилси указывает, что «еще один провал западной внешней политики такого масштаба» побудит еще большее число стран смотреть в сторону Китая, который «становится альтернативным полюсом мировой власти».
«Кажется совершенно несправедливым, что Зеленский и Украина вынуждены бороться за будущее глобального авторитета Запада», — делает вывод профессор.
