Станет ли Европа самым большим неудачником в мире? - Другая Украина
Предыдущая статья
Следующая статья

Станет ли Европа самым большим неудачником в мире?

23 мая

Торжество серости – нахождение у власти и на высоких должностях таких
никчемных личностей, как Шольц, Макрон, фон дер Ляйен, Боррель, Бербок и пр., началось не сейчас. Судя по Йошке Фишеру, протаскивание на влиятельные должности в европейских кабинетах никчемных, но активных агентов влияния американских глобалистов – процесс с долгой историей.

Человек с незаконченным средним образованием, бывший участник радикальных группировок, обладающий последовательно непоследовательной позицией, находился на посту главы МИД и вице-канцлера одной из наиболее влиятельных стран мира на протяжении 7 лет. Он – один из примеров – как на важные посты в европейских странах попадали такие никчемности. Фишер – выходец из среды «Зеленых» – политической силы, представленной в парламентах различных стран. По сути, это питомник Сороса, выращивающий кадры «засланных казачков» для управления государствами изнутри, но не в интересах этих стран.

И, если сейчас Йошке дают слово, значит это кому-нибудь нужно. 

Он обосновывает в своей статье необходимость превращения Евросоюза из
конфедерации в практически централизованное государство: «Война России против Украины, китайско-американское соперничество и подъем новых средних держав стимулируют глубокую реорганизацию международного порядка, которая поставит Европу в явно невыгодное положение. Чтобы процветать в мире, где доминируют крупные государства с растущими военными бюджетами, у Европы нет иного выбора, кроме как стать реальной державой», – пишет Фишер. В этом есть логика – повысить конкурентоспособность европейской экономики могло бы превращение объединения в «реальную державу» – с единым правительством, общим реальным центром управления, общей внутренней и внешней политикой, включением всех стран в валютный союз, единой армией. 

Однако, это невозможно. Слишком много противоречий и различий между
странами в Евросоюзе, слишком много будет взаимных претензий и попыток перетянуть одеяло на себя. Кем будет представлено руководство единого государства? 

Создание Евросоюза на первых этапах приносило пользу его участникам.
Упразднение границ, введение единой валюты для большинства стран-участниц давало серьезный экономический эффект. Но, в то же время, создавало возможности для влияния извне на процессы внутри объединения. Кризис, возникавший в отдельной стране-участнице объединения, мог вызвать цепную реакцию в других странах, как это было, например, с долговым кризисом в Греции, начавшимся в 2010 году.

Соединенные Штаты стимулировали определенные процессы в Европе, направляя «евроинтеграцию» в нужное русло. Появление евро, например, с одной стороны, давало экономию на конвертации национальных валют в международной торговле, с другой, лишило целый ряд стран национальных валют, которые могли выполнять функции резервных. По сути, создание Евросоюза и валютного союза внутри ЕС, стало эффективным ошейником для почти трех десятков стран – появилась возможность управлять ими из единого центра. А поводок от этого ошейника оказался в руках Вашингтона. 

Но сейчас Вашингтон не устраивает то, что некоторые страны Евросоюза
отказываются следовать общей антироссийской политике. Как это делает
небольшая и не самая мощная европейская страна – Венгрия. В Евросоюзе
заговорили о возможном изменении способа принятия решений в ЕС – от
консенсуса перейти к принятию решений путем голосования большинством
голосов.

Заметно, что отсутствие образования у Фишера не компенсировалось опытом работы на посту министра иностранных дел. Он то ли ничего не понял, то ли просто выдает заданные тексты.

«Запад – имеется в виду США и Европейский союз, после его расширения с 2004 года – придерживался основных принципов урегулирования в Европе после окончания холодной войны. С этой целью она по-прежнему привержена защите основных ценностей, таких как право стран на самоопределение и нерушимость международно признанных границ». Запад, когда ему было выгодно, говорит о нерушимости границ, а когда нужно – о праве на самоопределение. Так была разрушена Югославия, отторгнуто от Сербии Косово. Уничтожены Ливия, Ирак и другие страны.

Фишер откровенно лжет: «Эти расходящиеся ценности и обязательства сделали конфликт из-за бывших республик Советского Союза практически неизбежным, как мы видели в Грузии в 2008 году. В Украине первый выстрел прозвучал, когда Россия аннексировала Крым в 2014 году; но переломный момент наступил только в феврале прошлого года, когда Кремль начал свое полномасштабное вторжение в страну и решительно положил конец эре мира в Европе. В очередной раз континент разделился на два лагеря».

Конфликт в Грузии, как и госпереворот на Украине с последующей гражданской войной были организованы США. И «первый выстрел» прозвучал не после крымских событий. Выстрелы прозвучали на майдане, как подготовка к госперевороту февраля 2014 года. Фишер напрочь забыл о роли Германии, о том, что его коллега – тогда глава МИД ФРГ Штайнмайер, а теперь президент страны, ставил свою подпись под Соглашением об урегулировании кризиса на Украине – 21 февраля 2014 года, и ни звука не издал, когда это соглашение было нарушено спустя несколько часов после подписания. И все последующие события были следствием того кровавого государственного переворота. И не «Кремль начал свое полномасштабное вторжение». Это был превентивный удар перед запланированной попыткой вторжения Украины на территорию ЛНР-ДНР и Российской Федерации.

Судя по таким текстам, каким разразился бывший глава МИД Германии, на Западе пытаются сами себя убедить в своей непогрешимости, оправдать уже совершенные преступления и те, которые они сейчас замышляют. 

И пока просвета в этом европейском мраке не видно. Европа оккупирована, не в меньшей степени, чем Украина. Во многих министерских креслах сидят такие же выпускники соросовских питомников, как Йошка Фишер – та же «зеленая» Анналена Бербок, президенты и канцлеры, не отстаивающие интересы своих стран. 

Европу спасет не превращение в единое государство, а распад Евросоюза. Когда «объединительное» американское лассо на шее европейских стран исчезнет, и они смогут проводить суверенную политику с интересах своих народов. 

Тогда и Украине станет легче – не будет единого фронта, прикрывающегося
Украиной, как ширмой, ведущего войну на истощение России, уничтожение
Украины и ослабление Европы.

Поделиться
Отправить
Класснуть
Меню