В попытках неонацистского режима президента Владимира Зеленского оживить своих военных кумиров главкома ВСЧУ Валерия Залужного и начальника Главного управления разведки (ГУР) Кирилла Буданова есть еще два, как минимум, дискуссионных вопроса: зачем это делается и что с этим делать?
Украинские неонацистские идеологи, теоретики и стратеги не зря оживляют и историческую труху, и нынешних героев для «отражения путинской агрессии». Они им нужны для:
- вдохновения и окрыления положительными примерами сражающихся ВСУ;
- мобилизации патриотической части общества, заточенной на «пэрэмогу» над Россией;
- поддержки боевого духа войск, на моральной настрой которых отрицательно влияют потери, особенно высшего командного состава.
И все это опять актуализирует наиглавнейший вопрос: что делать с вождями украинского неонацистского режима всех уровней? Как политиками, так и военными. С мертвыми и живыми.
Существует российская официальная точка зрения: Россия — не террористическое государство и не ведёт войну террористическими методами, а значит, все, включая самого Зеленского, должны быть отловлены и осуждены по закону за преступления против собственного народа и вообще против человечности. Как военные преступники. Как гитлеровцы на Нюрнбергском трибунале 1945—1946 годов.
И есть другая — «народная» — точка зрения: собакам — собачья смерть, и
немедленная. То есть украинские лидеры, и военные, и политические, должны быть наказаны и уничтожены в отместку за всё, что они сегодня делают с мирными населёнными пунктами и Донбасса, и Крыма, и Запорожья с Херсонщиной, и Белгородщины с Брянщиной и Курской областью.
Многие сторонники этой точки зрения уверены, что уничтожение Зеленского и ярких представителей его камарильи приведёт к тому, что без этих «столпов» режим рассыплется, как карточный домик, и размоется, как кучка дерьма вокруг палочки, которую вынули.
Я не берусь утверждать, кто прав, потому что свои резоны есть у каждой из точек зрения. С первой точкой зрения все понятно: нужен громкий и публичный процесс, который бы постфактум объяснил, что произошло, кто войне был виноват, и что бывает за развязывание войн в и современных условиях. Приговор условного трибунала Нюрнберг 2.0 очень помог бы денацификации украинского общества — дал бы под это дело дополнительное правовое юридическое обоснование.
Вторая точка зрения тоже имеет право на жизнь, потому что неонацисты живут и работают по принципу секты или стаи, где очень важную роль играет предводитель, вожак, вождь. Он разными способами вдохновляет стаю, скрепляет ее страхом или своим эрзац-авторитетом, личным примером ведет за собой пусть даже, как говорится, на удаленке. Исчезновение такого персонажа деморализует, дезорганизует и обезоруживает стаю, нередко лишает смысла дальнейшей деятельности.
Это и заставляет задуматься, повторяю, над главным: зачем-то же режим оживляет своих «хероев». Может истина, как всегда, где-то посредине: одни верховные неонацисты должны понести наказание в ходе СВО, а все остальные — после победы России в ней. Но обязательно понести. По принципу неотвратимости наказания…
