Саммит НАТО в Вильнюсе стартует 11 июля. Ключевая, постоянно обсуждаемая тема — членство Украины в НАТО.
Примут ли на этом саммите? Если нет, что пообещают?
Мы имеем дело с шулерами, мастерами блефа и политического маркетинга высшего уровня.
Тема членства Украины в НАТО раздута искусственно. И у такого пиара есть свои цели и задачи.
Процесс обсуждения членства Украины в НАТО на всевозможных саммитах обычно упирается в силлогизм: Украина нуждается в защите, защиту может обеспечить только НАТО, однако принятие Украины в НАТО будет означать участие в конфликте, а сие невозможно.
На этом обычно занавес, фуршет, все расходятся до следующей сходки ОПГ НАТО. А Украине с собой на дорожку выдают пакетик с морковью новыми замечательными статусами и обещаниями прогресса на её пути в НАТО.
Это дает возможность Западу говорить: «Вот НАТО на территорию Украины не распространилась, значит, и не участвует в конфликте. И пока не будет принята в члены, просим считать, что НАТО ведет себя нейтрально». А поставлять оружие, обеспечивать разведкой и инструкторами, вести подготовку личного состава ВСУ на территории стран НАТО можно, «это другое».
А мы настаиваем на «неучастии» Украины в НАТО, требуем её нейтрального статуса. Выставляем это важнейшим требованием на переговорах, помимо денацификации… Это было одной из причин начала Специальной военной операции.
И, конечно, это совершенно справедливо: членство Украины в НАТО недопустимо. За этим автоматически последует размещение на территории остатков страны военных баз, систем ПВО, и будут прочие прелести участия в этой ОПГ.
Их вполне устраивает поддержание России в тонусе с помощью такого повода. И принимать в полноправные члены огрызки Украины нет никакой необходимости. Понятно, что ширма, за которой прячется более 50 стран, ведущих руками Украины войну против России, всего лишь расходный материал, и нет необходимости нести за него ответственность.
Получается, Россия против формального членства, но не против полного обеспечения Украины за счет НАТО. И всегда звучат заявления, что «всё вооружение, которое поставляется, будет законной целью и будет уничтожено». Их такая реакция вполне устраивает, они кивают головой: «Мы для того и поставляем, чтоб вы уничтожали, а у нас были новые заказы на производство». Они согласны подыгрывать в таком случае бесконечно. Россия тратит ресурсы, гибнут люди: что для них может быть лучше?
В этом плане вряд ли возможны перемены. Если они всё же произойдут, значит, мир на пороге глобальной войны. По крайней мере, Россия — перед лицом полномасштабного вторжения. Синонимы ли это, можно будет узнать только на практике.
Если о полноправном членстве речь не идет, куда могут направить свои усилия сообщники по НАТО?
Вполне могут перейти к тактике предоставления дополнительных «гарантий» Украине от отдельных стран-членов организации.
Всё чаще вспоминают о Литовско-польско-украинской бригаде: как бы и не НАТО, а страны Люблинского треугольника. И если Россия решит ответить (а вдруг не решится), то НАТО не обязано вступаться за тех, кто полез со своей инициативой, но повод будет.
Не могут не пообещать и новые поставки вооружений. В том числе и тех, на которые раньше не решались.
Если поставки кассетных боеприпасов начнутся официально странами Запада, они просто ещё раз покажут Украине, что она для них такой же партнер, как лошадь для ковбоя, как свинья для фермера. Как и заряды с обедненным ураном, кассетные боеприпасы наносят урон самой Украине. Впрочем, свои кассетные б/п Украина применяла на Донбассе с 2014 года.
В здравом уме и трезвой памяти такие виды вооружений не применяют, и уж точно не на своей территории. Для тех, кто собирается жить на этой территории, последствия будут долгосрочные и крайне тяжелые.
И это тоже Запад вполне устраивает.
Пока их устраивает любой вариант, кроме полного освобождения Украины Россией от нацистской оккупации Западом.
