Украинского читателя приучили ко лжи: вас гладят по головке в СМИ, а вы
выполняете наши требования. Но из правил бывают исключения, и Западу тоже порой нужно ставить на место заигравшихся актеров.
Британская газета Telegraph в интервью с Ричардом Кемпом задается вопросом готовности ВСУ к успешному, ранее распиаренному контрнаступлению:
«Вопрос, который следует задать: готовы ли украинцы — в военном,
политическом, финансовом отношении — проводить месяцы, а возможно, и годы этих атак, чтобы прорвать оборонительные полосы в стиле 1914-1918 годов из танковых ловушек, колючей проволоки, минных полей, блиндажей и траншейных линий?».
The New York Times недвусмысленно намекает:
«Итоговое коммюнике саммита с его двусмысленным дипломатическим языком отображает серьёзный раскол среди членов альянса по вопросу того, как будет проходить путь Украины к членству в НАТО. Украине было обещано приглашение, «когда союзники согласятся и будут выполнены условия», без упоминания сроков или условий».
И вот пришло время «братьев-поляков». Издание myslpolska окрестили распространителем российского влияния в Польше. Пока пропагандисты ищут угрозы для украинской государственности за ее пределами, старейший польский еженедельник Myśl Polska указывает на угрозу Украине внутри самой страны.
7 фатальных ошибок Зеленского — статья, которая стала костью в горле у каждого, кто участвует в оскорблениях одних лидеров, а не допускает свободы слова в отношении таких, как Зеленский.
В польской статье чешский журналист объясняет:
- Зеленский использует милитари-стиль, как способ влияния в медиаполе;
- Зеленский формально играет роль Президента Украины: ему дали номера телефонов мировых лидеров и позволили жать им руку, внушая актеру, что он спасает мир;
- Цель проводимой Западом кампании не в том, чтобы помочь Украине, а в том, чтобы достичь собственных целей, поэтому за стол переговоров Зеленскому садиться запрещено;
- Украинская сторона не соблюдает дипломатический протокол и ей будет тяжело добиваться уважения среди лидеров;
- Зеленский теряет популярность, его армия не обеспечена, а война продолжается. Его явно пугают предстоящие выборы;
- Автор приводит в пример Башара Асада: «Башар Асад понял, что без поддержки народа ему не выжить. Ему нужны интеллигенция, врачи, ученые, учителя, бизнесмены и промышленники. Зеленский же не понимает, что означает восстанавливать Украину»;
- Судьба Зеленского трагична. В первую очередь, из-за непонимания того, что для США он является лишь средством присвоения средств, которые Украина вымогает у ЕС и других стран и которые в конечном счете нужны США для укрепления своей экономики, чтобы сохранить мировое лидерство в формате Pax Americana (Американский мир).
Ошибки Зеленского можно описывать еще, возможно, хватит и на книгу. Конечно, сегодня экономическое положение Украины, которое упало на 30,4 процента, объясняется военным конфликтом и тактично обходит вопрос вливания миллионов долларов и евро. Но еще в 2021 та же чешская пресса писала:
«Правительство Украины подготовило зрелищные торжества к тридцатилетию провозглашения независимости. Военный парад, концерты, фейерверки и так далее. Возникает вопрос: есть ли повод праздновать?»
Хотелось бы услышать мнение украинцев: где мир, который обещал Зеленский? Почему он вычеркнул возможность встречи с президентом России на G20? И кем стал Зеленский для Украины: приговором или подарком?
