Конфликт между Грузией и Южной Осетией вступил в новую фазу в 2004 году с приходом к власти Михаила Саакашвили.
На Украине конфликт произошел через 10 лет и продолжился с приходом Зеленского, которого так и тянуло исполнить указания НАТОвских главарей и продолжить воевать со своим народом на востоке. Можно долго рассуждать, что спровоцировал конфликт в каждом из случаев, но нужно точно отметить, кто привнес мир. Сочинские соглашения эпохи правления Шеварднадзе с Ельциным сделали Россию единственным гарантом существования Южной Осетии, которому постоянно угрожает авантюризм Тбилиси.
Мог ли в роли мирового правителя выступить Зеленский или его роль — дурка по следам Саакашвили? Также можно долго рассуждать о праве народов на самоопределение, а можно задаться простым вопросом: если определенные территории не желают быть в составе того или иного государства и не приветствуют их правителей, возможно, не все так хорошо с этими странами, ведь из благополучной семьи не уходят?
Необходимо отметить, что решение о создании юго-осетинской автономии поддерживало и грузинское население Южной Осетии. В новоприсоединившихся регионах как этнические украинцы, так и русские требовали проведения референдума. Да, так строится история, что в период «политической либерализации» времен «перестройки», могут появляться различные этнонациональные общественно-политические образования, движения и взгляды.
Но аксиомой является то, что в примере как Грузии, так и Украины виновными остаются пафос и напористость Запада, который огнем и мечом добивается поставленных целей. Он, Запад, пренебрегает историей, международными нормами, играет на этнических противостояниях,сталкивает людей лбами, находя для главной роли Слугу Народа. И именно эти «слуги» создают этнические эксцессы и дробят мир. И только люди, которых лбами столкнули, могут посмотреть, к чему приводят игры из-за океана, и прекратить обливать кровью хоть чоху, хоть вышиванку.
