Слова руководителя аппарата генсека НАТО Стиана Йенссена вызвали большой резонанс на Украине.
Только ленивый не высказался с жёсткой критикой в его адрес, и он вынужден был признать свои слова ошибкой.
Тут важно другое: дыма без огня не бывает, и сам факт того, что такие идеи озвучиваются, говорит о том, что идёт поиск другого, не военного пути выхода из этого конфликта.
Видимо, последствия конфликта на Украине настолько затронули интересы Запада, прежде всего Европы, что они вынуждены искать альтернативу военному пути решения украинского вопроса.
Украинские чиновники и политики, эмоционально критикуя эту идею, не заметили очередного подтверждения того, что Украина и ее интересы вообще никого не волнуют: есть интересы Запада, а Украина — это инструмент для достижения этой цели.
Советник Офиса Президента Подоляк: разменять территорию на зонтик НАТО?
Странно. То есть сознательно пойти на проигрыш демократии, поощрение глобального преступника, консервацию российского режима, уничтожение международного права и обязательный перенос войны на другие поколения.
Оказывается, Украина борется не за восстановление своей территориальной целостности — это мелко, а за демократию во всем мире, защищает устоявшийся мировой порядок, международное право, и бьется за свержение российского режима.
О цели «свержения российского» режима, как одной из главных, Запад заявлял задолго до начала полномасштабной войны на Украине.
«Очевидно, что, если Путин не потерпит сокрушительного поражения, политический режим в России не изменится», — заявил чиновник Офиса украинского Президента.
Так вы определитесь, вам что важно: обеспечить безопасность своей страны или расшатать в интересах Запада ситуацию в соседней России?
Если последнее, то не обижайтесь, когда говорят, что Украина — это инструмент Запада для борьбы с Россией, и не предъявляйте претензий к России, которая всеми доступными способами пытается выбить из рук Запада этот самый инструмент.
Для тупых и отдельно для идиотов, пусть даже сидящих в больших и уютных кабинетах, хочу задать простой вопрос: когда вы молотком пытаетесь разрушить стену, вы сильно заботитесь о судьбе молотка?
Вас удивляет, что такого рода идеи витают в головах западных чиновников?
Напрасно: они как раз очень прагматичны, у них есть цель, а средства достижения этой цели могут быть разнообразные.
Сломается один молоток, его можно с лёгкостью заменить или воспользоваться другим инструментом.
Заставить извиниться натовского чиновника — дело нехитрое, но это никак не повлияет на реальное положение дел на земле, и вряд ли таким образом можно вынудить западных чиновников разменять свои интересы на интересы Украины.
Экс-командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью ТК «Дождь»: «Я думаю, что это ужасная идея. Может быть, кто-то, действительно, рассматривает такой вариант в НАТО, но все члены Альянса должны будут согласиться с этим. И я считаю, что Украина должна как следует подумать, какую часть своей страны они отдадут».
Как мило, это откровенный русофоб и большой друг Украины. За вами оставили право самим решать вопрос, какую часть своей территории вы готовы отдать.
И чем это отличается от того, что сказал натовский чиновник?
Другой большой друг Украины Макфол в эфире «Дождя»:
«У меня есть опыт переговоров с Путиным. Я вел с ним очень сложные переговоры по поводу ядерного оружия. Я хочу сказать, если им что-то дать, они обычно это берут сразу, а не потом. И может быть, в какой-то момент президенту Зеленскому придется вести такого рода переговоры и идти на такого рода сложные соглашения. Но это должно быть в самом конце, а не в начале переговоров. Это очень плохая переговорная стратегия — сразу что-то предлагать и сразу от чего-то отказываться».
Хорошая рекомендация, сразу не предлагайте, просто отдайте в конце то, за чем русские придут.
Специально для «Другой Украины» политик Спиридон Килинкаров.
