На Украине уже длительный период мы слышим, что идет война с Россией.
Сразу сделаю поправку: боевые действия, которые ведутся, не являются войной с юридической точки зрения, ведь войну никто не объявлял, а следовательно, и доктрины, которые задействуют во время войны, не работают в данном конфликте.
Но мы постоянно слышим о войне, так давайте же разберёмся, о чем идет речь.
Давайте поговорим о категориях.
Что такое «война» по своей сути? Это продолжение политики, то есть если две стороны не смогли договориться, то воюем. Из этого следует вопрос:что такое договор? Это соглашение по какому-то «вопросу». Соглашение (в свою очередь, как известно из классики) есть продукт при несопротивлении обеих сторон. Так что же это значит? Если власти Украины говорят: мы не хотим войны и не хотели, это может значить, что они хотят (хотели) договора? Если да, то они хотят учесть интересы России?
«Нет, мы не хотим учитывать интересы России», —ответят на Украине! Но тогда вы и не хотите мира? Получается так.
А если не хотите мира, то антонимом мира выступает исключительно война! Другого не дано.
Тогда получается, если власти Украины 9 лет уже как не хотят учитывать интересы России, то,значит, уже как 9 лет они хотят войны?
Но мне ответят: «Нет! Украина не хочет войны, она хочет существовать так, как ей вздумалось, не учитывая никаких там интересов. Вздор, какие могут быть интересы России, мы ведь Украина, причем здесь Россия. Какой такой Козлевич».
Рассудите эту ситуацию, вам не кажется, что это парадоксально? Ведь подобное поведение возможно лишь при варианте, что Украина территориально находится не на границах России, а, к примеру, на другом континенте, а лучше на другой планете (на Луне, к примеру), ведь только в таком случае можно воспринимать подобные мысли всерьез.
Такое поведение несвойственно зрелому человеку, такое поведение — это продукт детского мышления, в котором пока еще не сформировались правила поведения в обществе.
Поэтому мы с уверенностью можем сказать, что наУкраине хотели воевать с момента отказа от объективных поведенческих норм.
Но и здесь можно возразить, ведь войны-то осознанно никто (относится к рядовым людям) не хотел, ведь война — это в первую очередь смерть, а в смерти мало приятного, да и не похожа она на то счастливое будущее, которое полярной звездой должно освещать путь идущих.
Что мы имеем в итоге?
Обычный украинец (поправка «обычный» — это не радикал, который хочет умереть и погубить народ ради навязчивой мысли навредить России) не хочет и не хотел умирать, но при этом и не хотел учитывать законы логики. Он с учетом происходящего должен был повзрослеть. Но повзрослел ли?
Разумеется, нет! В этом его вина? Тоже нет! Почему? Да потому, что мозг современного человека не склонен к построению длинных логических цепочек (на это повлиял технологический прогресс и целенаправленная примитивизация общества по средствам ликвидации образовательной системы). Если с прогрессом все понятно, это процесс общемировой и объективный с точки зрения развития систем, то вот примитивизм образования — это скорее искусственное явление, которое поощряется элитой. И тут-то мы подошли к главному, к тому, кто выгодополучатель от использования Украины против России. Разумеется, ответ очевиден и всегда лежал на поверхности — это внутренняя украинская элита и их курирующие органы на Западе.
Как бы банально это ни звучало, но так называемая украинская элита, 9 лет строя проект «Анти-Россия» с вовлечением натовской инфраструктуры на границе России, не могла не понимать, что это экзистенциальный вызов для России. А если она понимала и банально игнорировала все предупреждения, которые перманентно на протяжении 9 лет звучали от руководства России, то ответ здесь очевиден:руководство Украины все это время стремилось к военизированному конфликту. Зачем им это, учитывая ограниченные возможности в ведении боевых действий? Да затем, чтобы иметь возможность пользоваться теми благами, которые они получили благодаря службе западным кураторам.
Иными словами, они сохраняют власть и доступ к деньгам ценой уничтожения своего народа в угоду интересов Запада.
Тогда возникает вопрос к тем людям, которые по своей воле пошли погибать за их интересы: а стоит ли оно того?
Александр Лазарев, украинский оппозиционный политик и политолог
