Для правильного планирования своих действий в отношении «партнеров», оппонентов и врагов необходимо знать не только их планы, но и быть в курсе их осведомленности относительно наших планов и возможностей, более того, важно знать, что они знают о том, что мы знаем о них.
Да, это из «теории игр» (я знаю, что ты знаешь, что я знаю…), помогающей с выбором стратегии и тактики, как в политике, так и на поле боя.
Значительные объемы ценной информации можно черпать из открытых источников. Однако с поправкой на то, что эти источники могут умышленно формировать представление о позиции обладателя информации в интересах этого обладателя и недостоверно отражать реальность. Этим занимаются официальные СМИ или приближенные к государству структуры, различные «некоммерческие» организации, публикующие свои аналитические доклады, предлагающие взгляд на процессы и события в мире, прогнозы и пр.
Это первая стадия «игры» — они хотят, чтоб «мы знали» и знания были сформированы в определенном ключе. Но есть и другие структуры, дополняющие картину и дающие некую альтернативу. Порой подача информации выглядит, как декларация: «Да, я знаю, но я заявляю, что я знаю, как обстоят дела на самом деле, а не так, как вы сообщаете, и теперь вы знаете, что я знаю…».
К чему такое долгое вступление? Для того, чтобы напомнить о необходимости критического подхода к публикациям в западной прессе. И интерес к очередной публикации, о которой далее идет речь, объясняется тем, что она сделана в издании Global Research, к которому на Западе отношение неоднозначное, даже озлобленное, его и его авторов пытаются маргинализировать.
В данном случае в тексте рассматриваются многие важные для нас события, которые подаются в трактовке как с «официальной» позиции коллективного Запада, так и в комментариях с определенной альтернативной, но тоже западной позиции. Сделаем комментарий к комментариям.
Global Research напоминает о болезненной для нас теме – госперевороте на Украине 2014 года и об оценке «украинско-российского конфликта», данной в том же году в журнале Foreign Policy известным критиком политики Вашингтона Джоном Дж. Миршаймером (профессор Чикагского университета, автор теории наступательного реализма и исследования о влиянии израильского лобби в США на внешнюю политику страны): «Лидеры США и Европы допустили ошибку, пытаясь превратить Украину в оплот Запада на границе с Россией».
Миршаймер отмечал пагубную роль во вмешательстве в дела других стран, которую сыграли такие персонажи, как помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Он напоминает западному читателю, как Нуланд в 2013 году рассказала, что США инвестировали более 5 млрд долл. с 1991 года, чтобы «помочь» Украине достичь «будущего, которого она заслуживает». Такое мнение, не созвучное с мнением коллективного Запада, подтверждал Миршаймер и 24 февраля 2022 года, после превентивного ввода войск Россией на территорию Украины. Россию без необходимости спровоцировали на «превентивную войну», – утверждает Миршаймер.
Издание отмечает, что по мнению Миршаймера, с точки зрения теории справедливой войны, «российские лидеры определенно считали вторжение «справедливым», поскольку были убеждены, что вступление Украины в НАТО представляет собой экзистенциальную угрозу, которую необходимо устранить».
Но почему эта здравая мысль противоречит официальной позиции Вашингтона? Ведь Украина в НАТО – это размещение ракет, например, под Черниговом, время подлета которых к Москве измерялось бы несколькими минутами. Мирились бы с таким положением США, если бы попали в аналогичную ситуацию?
Более того, такая позиция, как утверждает Global Research, вызывает ненависть у «мечтательных либеральных гуманистов и неоконсерваторов-провокаторов». Известная русофобка и антисоветчица Энн Эпплбаум, оформившая интервью с Зеленским в стиле horror, язвила по поводу мнения Миршаймера: «не получили ли русские свою точку зрения на самом деле от Миршаймера и других. Москве нужно было сказать, что ответственность за российские вторжения (Чечня, Грузия, Сирия, Украина) лежит на Западе, а не на их собственной жадности и империализме».
Рупор Вашингтона пытается с сарказмом говорить о вещах, очевидных для нас, но не для западной публики, знакомой лишь с трактовкой, утвержденной в кабинетах структур, отвечающих за информационную войну. Но лучшая защита – это нападение.
Да, появление российских войск в упомянутых странах было спровоцировано действиями США. Но на Западе давно применяется проверенный приём – игнорирование и замалчивание причин процессов, провокационных действий, ставших причиной цепи последующих событий. А освещать происходящее они начинают только после того, как Россия, не имея возможности не реагировать на произошедшее, начинает отстаивать свои жизненно важные интересы.
Так было в Чечне, которую превратили в базу международного терроризма и поставили под угрозу само существование Российской Федерации.
Так было в Грузии, когда на протяжении двух суток глобальные западные СМИ не замечали, как грузинские войска, подготовленные натовцами, из «Градов» и танков уничтожали мирное население Абхазии и Южной Осетии, пытались ликвидировать российских миротворцев. Заметили, что на Кавказе разгорается война, только когда Россия начала вынужденно вводить свои войска.
Так было в Сирии, которая должна была стать очередной жертвой «Арабской весны» – нескольких госпереворотов в ряде арабских стран, организованных Соединенными Штатами. Страна была спасена благодаря вмешательству России, приславшей свои войска по просьбе законного правительства САР. Но там до сих пор нелегально остаются военные базы США, покрывающие чёрный бизнес по грабежу и экспорту запасов сирийской нефти.
И так было на Украине, где после успешного госпереворота, организованного снова-таки США, на протяжении 8 лет шла подготовка для атаки на Россию. Они не могли простить потерю Крыма, где уже в мечтах своих видели базу ВМФ США. Не могли простить и бунт Донбасса. Поэтому Россия не могла не ударить превентивно. ВСУ в феврале 2022 года уже прокладывали проходы в минных полях, планируя удар по Донецку и Луганску. В случае атаки по городам, жертвы среди мирного населения быстро пошли бы на десятки тысяч.
Но на Западе заявляют именно так. Они считают для себя возможным лишать Россию права на обладание собственными интересами, на «зону своих жизненно важных интересов». Почему-то они уверены, что Россия должна вечно уступать и отступать.
Как видно из статьи… Запад действует с осторожностью, если чувствует опасность.
Запад начал игнорировать интересы сначала СССР, затем РФ начиная с горбачёвской перестройки, с того предательского поступка Горби по сдаче не только и не столько интересов жителей ГДР, сколько преступного предательства в отношении граждан Советского Союза, затем России. Миршаймер – один из тех, кто ещё в 90-е годы предостерегал об опасности политики восточной стратегической экспансии против России, «подогреваемой почти одноразовыми заверениями государственного секретаря США Джеймса Бейкера Михаилу Горбачеву в 1990 году».
В подобных заявлениях не всегда видны границы между объяснением, оправданием и умышленной слепотой, – считает Global Research. – Но здесь мы имеем потрясающее признание, которое должно быть отчеканено в каждом историческом обзоре катастрофического конфликта, который может в конечном итоге привести в той или иной форме или, скорее, к тем же самым де-факто договоренностям, которых Путин требовал в 2021 году. России придется бороться своими собственными силами с проблемами и кошмарами, связанными с войной на Украине, но Столтенберг, НАТО и империя США заслуживают испепеляющего взгляда музы истории.
Красиво. Из всех этих попыток дать оценку реальным намерениям, планам и возможностям Запада, НАТО в отношении России и будущего значительной части планеты, можно сделать ряд выводов.
– Запад не способен соблюдать договоренности, если они не будут их устраивать, и они смогут безнаказанно их нарушать. Подписанные документы для них ничего не значат. Но даже подписывать они ничего не намерены.
– Запад понимает только язык силы. Шаги навстречу воспринимает как слабость, «жесты доброй воли» и уступки – повод требовать большего, а любую «серую зону» моментально оккупирует.
– Враг должен ощущать боль в ответ на свои агрессивные действия. И болевых точек на планете у него много. И необязательно ответные действия должны быть афишируемые, пусть рефлекс вырабатывается интуитивно.
– На Украине невозможно договориться ни о чем при сохранении нынешнего или аналогичного нынешнему режима. Силы Запада должны убраться с территории Украины. Любая заморозка конфликта с сохранением режима приведёт лишь к отсрочке более масштабного конфликта. Нужно помочь Западу (хотя бы ЕС) ускорить истощение собственных ресурсов.
Кандидат экономических наук, участник международного Движения «Другая Украина» Александр Дудчак.
