Последние несколько недель только ленивый не говорил об усталости коллективного Запада во главе с США от нынешней неонацистской Украины Владимира Зеленского. По общему мнению, проявляется это в том, что Запад, мол, склоняет режим Зеленского к переговорам с Россией.
И к замораживанию спецвоенной операции (СВО) с подписанием некого документа о перемирии наподобие «Минских соглашений-3» («Минска-3»), который предотвратил бы военный разгром Украины и дал Западу возможность более тщательно и основательно подготовиться к войне с Россией на поражение последней.
В пользу этого предположения говорят и последние публикации в западных изданиях. В американском журнале «Time» вышла статья о президенте Зеленском «Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто» («Nobody Believes in Our Victory Like I Do. Nobody»), а в британском журнале «The Economist» «Интервью с генералом Валерием Залужным, главой вооруженных сил Украины» («An interview with General Valery Zaluzhny, head of Ukraine’s armed forces»).
В первой публикации журналист Саймон Шустер рассказывает, что президент Зеленский теряет в Украине остатки былой популярности и все меньше реально влияет на происходящее. Хотя и продолжает делать вид, что уверен в победе Украины, если Запад ему поможет.
Журналист цитирует неназванного чиновника из ближайшего окружения Зеленского: «Он сам себя обманывает. У нас нет вариантов. Мы не победим. Но попробуйте сказать ему об этом». И вообще, Зеленский в этой статье предстает не как терпящий крушение надежд бывший идеалист-демократ, а как алчный и неадекватный политический лидер, сделавший неверную ставку, но продолжающий настаивать на своем, погрязший в воровстве, коррупции и бесплодной борьбе за власть. Анонимный советник украинского президента подводит финальный итог правления Зеленского: «Воруют так, как будто завтра не наступит».
А в своем интервью главнокомандующий ВСУ Залужный рассказывает, что СВО для Киева может закончиться поражением от России, так как Украина зашла в тупик и не имеет для победы ничего. И если несколькими месяцами раньше Залужный просил у Запада танки, ракеты и самолеты, то сейчас уповает лишь на какое-то «чудо-оружие», способное одномоментно победить Россию.
Из этого все сделали выводы, что Запад ищет Зеленскому замену. Интервью Залужного – это оправдание будущих неудач на поле боя, после которых Украина потерпит крах. А значит, Запад хочет избежать такого исхода событий и срочно ищет спасение.
Американское издание Conversation даже написало, что если Запад оставит Киев без военной и финансовой помощи, то Зеленскому придется унижаться за столом переговоров с Москвой. Потому что ВСУ однозначно ждет разгром на фронте, и тогда Кремль будет полностью диктовать собственные условия.
А вот издание The National Interest вообще опубликовало статью, в которой фактически обрисовало контуры возможного компромисса Запада с Россией после неудач на поле боя: внеблоковый статус Украины, которая получила бы гарантии безопасности как от Запада, так и от России. И все тот же вывод безнадежности: чем дольше в Киеве не соглашаются на начало мирных переговоров, тем худшие условия должны будут принять по их итогам.
При этом The National Interest вообще возложило ответственность за возможное поражение Украины и за развязывание конфликта в ней на Киев и на страны Запада, нарушившие обязательство не расширять НАТО на восток после 1991 года, на Запад. По мнению издания, расширение НАТО на восток и спровоцировало Россию: возможное вступление Украины в НАТО и размещение на территории страны западных ракетных вооружений и систем ПРО представляло для Москвы смертельную угрозу, именно поэтому России пришлось реагировать на это военным способом.
Это откровенные и не лишенные справедливости выводы западных СМИ. Украина терпит и однозначно потерпит поражение по результатам СВО.
Однако, с другой стороны, такой исход отнюдь не означает, что коллективный Запад, ведомый США, однозначно и немедленно откажется от Украины, признает ее поражение и бросит ее к ногам России.
Такое развитие событий – один из возможных вариантов будущего Украины. И оно возможно, если для него созреют внутренние и внешние условия. В первую очередь, если Запад окончательно спишет Зеленского, потому что найдет ему достойную и равноценную замену внутри Украины. Например, сделает выбор в пользу военной хунты во главе с тем же Залужным или с кем-либо еще из популярных или просто известных на Украине генералов. Например, с командующим сухопутными войсками Александром Сырским или начальником главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кириллом Будановым.
Второй вариант: если будет найдена замена Зеленскому из гражданских политиков – в лице экс-советника главы Офиса Президента Алексея Арестовича, экс-спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова, шоумена Сергея Притулы. Или политиков из колоды «вечно бывших» — экс-президента Петра Порошенко или лидера полузабытой партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко и иже с ними.
Сегодня президент Зеленский фактически пошел против пожеланий Запада и фактически отказался от проведения президентских выборов весной будущего года. Если парламент продлит военное положение еще на 90 дней, то выборы не состоятся. И это означает, что либо Зеленский окончательно пошел ва-банк и не хочет подчиняться Западу, а наоборот — хочет любой ценой доказать свою состоятельность на посту президента. Либо между ним и Западом есть договоренность, что ему дают еще один шанс доказать, что Украина способна сражаться с Россией до конца и нанести ей максимальный урон. То есть то, что, собственно, и нужно Западу.
Кроме того, слив и отказ от послушного и безропотного, связанного компроматом по рукам и ногам Зеленского и всей нынешней неонацистской Украины возможен, если Запад (читай — США) окончательно решит, что, во-первых, ему не под силу война сразу на три фронта: а) с Россией — в Украине; б) с Глобальным Югом и арабским миром — на Ближнем Востоке; в) с Китаем — в возможной схватке за Тайвань.
В-вторых, что Украина уже окончательно выполнила свою роль в Европе. То есть максимально ослабила не только Россию, но и… Европу. В лице экономик передовых стран Евросоюза.
Ведь ни для кого не секрет, что война на Украине – это обоюдоострый инструмент в руках американцев, которым они одновременно наносили урон и России, и Евросоюзу, который вынудили во всем следовать рецептам и указаниям Вашингтона в борьбе с Россией и фактически подчинить свои экономики американцам. То, что сделали США с экономикой ЕС, лишив ее отношений с Россией и дешевых российских энергоносителей, еще ждет своего анализа. Но, по шутливой присказке, даже Господь так не наказывал черепаху, награждая ее непомерным по тяжести панцирем, как США опустили экономический потенциал Европы и вынудили искать его спасение за Атлантическим океаном.
И что самое удивительное: война на Украине, продолжающаяся СВО, необходимость ЕС и европейских членов НАТО оказывать помощь Киеву, отдавая ему подчас последнее, делает свое разрушительное дело с евроэкономиками и сейчас, когда идут разговоры о возможном сливе Украины и Зеленского. Возникает естественный вопрос: зачем США менять что-то или кого-то на Украине, если схема и так работает на них?
Ответ один: незачем, пока нет стопроцентной гарантии, что новый режим на Украине, уже практически функционирующей в режиме агрессивной и безотказной Анти-России, будет лучше нынешнего. А такой гарантии нет.
Так что все разговоры о пертурбациях на Украине, о смене ее властей, о замене Зеленского на какого-то нового политического клоуна могут быть не более чем мифом, обманкой и симулякром, призванными отвлечь внимание России на негодный объект. Или попыткой переложить на Россию вину за якобы несостоявшиеся «переговоры о мире», которые может предложить Киев и режим Зеленского.
Но мир-то окружающий отлично понимает, что единственной гарантией безопасности России является Украина, которая не представляет угрозы российским интересам.
Вот за такую Украину и продолжается СВО. За такое развитие событий и будущее для страны выступает и движение «Другая Украина».
Участник международного движения «Другая Украина» Владимир Скачко.
