Различия в позиции по поддержанию существования Украины между «демократами» и «республиканцами» незначительны, и касаются они только форм и методов поддержки Украины для продолжения борьбы с Россией.
Демократы склонны закрывать глаза на коррупцию, связанную с финансированием Украины и поставкам вооружений для ВСУ, т.к. сами принимают активное участие в коррупционных схемах. Доказано Байденом ещё в те времена, когда он был вице-президентом, а после его избрания президентом, он получил больше возможностей, а после начала СВО – большие масштабы.
Республиканцы используют это как повод для критики своих конкурентов и настаивают не на прекращении финансирования Украины, а на повышении «эффективности» выделяемых средств, т.е. они сами хотят больше влиять на распределение заказов для ВПК. Доказано Трампом, ещё во времена его президентства – поставки вооружений Украине тогда приобрели системный характер и ВСУ стали получать те виды вооружений, которые не получали от США при «демократах» (те же «Джевелины», например).
У Трампа была идея переложить основное бремя финансовых расходов для Украины на плечи европейцев ещё во время войны Украины против республик Донбасса, под девизом – «конфликт в Европе, значит, в первую очередь европейцы и должны оплачивать расходы, связанные с ним».
Не потому, что денег жаль на Украину. США при своих долгах вполне потянут затраты, связанные с Украиной (средняя скорость роста долга США – $20 млрд/сутки). Тем более, что это не столько расходы, сколько инвестиции в свой же ВПК. А потому, что для Европы содержание Украины – это всё же расходы. В дележе между Европой и США «кому – вершки, кому – корешки» при любом раскладе выгоду получат американцы. И задача этой нагрузки на Европу – тормозить её развитие, снижать конкурентоспособность производства, увеличивать зависимость от США (пока в поставках энергоносителей, в перспективе и продовольствия). Да и земли Украины в ожидании замораживания конфликта уже практически распределены между корпорациями американскими, а не европейскими.
Байден хоть и требует не останавливать финансирование Украины из бюджета США, но расходы Европы не отстают от американских, а по некоторым данным превышают их.
Ни у европейцев, ни у американцев нет желания выделять гранты на «поддержание штатов» Украине – сведение бюджетных концов с концами для того, чтобы у Киева была возможность изображать присутствие жизни в уже мертвом организме. И на возврат кредитов деньгами никто не рассчитывает. Но когда настанет время получать компенсацию со стороны Украины по кредитам (процесс «инвентаризации» в стране уже идёт), то земли (территории), оставшиеся активы, и дальнейшую выгоду от её эксплуатации в основном получат американцы. И неважно, кто будет у власти – «демократы» или «республиканцы».
Но европейцы хотели бы по примеру американцев инвестировать в свой ВПК.
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что спецоперация ВС России на Украине изменила роль Берлина и немецкой армии в Европе. «Германия, как самое густонаселённое и экономически сильное государство Центральной Европы, должна стать хребтом сдерживания и коллективной обороны в Европе», – заявил министр. Поэтому, по его словам, Берлин выделил €100 млрд. на закупку современного вооружения, чтобы создать армию, «готовую к будущим войнам».
На свою армию выделять всё больше средств – «да», на ВСУ и Украину – «нет».
Решения в Европе по финансированию Украины пытаются протащить через наднациональные структуры, навязывают их через своих агентов влияния, лоббистов, которых не избирал народ европейских стран – руководителя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, полоумного «главу евродипломатии» Жозепа Борреля и пр.
Боррель, выступая на Конгрессе партии европейских социалистов в Малаге, заявил: «Страны ЕС должны политически желать продолжать поддерживать Украину и компенсировать помощь США, которая, вероятно, сократится». Кроме того, он подтвердил, что Евросоюз уже предоставил Киеву больше «помощи», чем США. И в очередной раз продемонстрировал проблемы функционирования своего головного мозга: «Главной гарантией безопасности должен стать прием Украины в европейскую семью, для чего ЕС потребуется единство», — заявил Боррель.
Его план, предложенный в июле, по выделению Украине €5 млрд евро в год из Европейского фонда мира на военную помощь в течение ближайших четырёх лет, не встретил сопротивления со стороны отдельных членов Евросоюза. Но если наднациональные органы не всегда могут продавить свои идеи (т. е. идеи Вашингтона) по финансированию убийственного для Украины конфликта, то это сделает большинство стран ЕС и НАТО по отдельности.
Многие европейские страны лишены суверенитета, а у руля стоят марионетки. Одна из таких стран – Германия. И Правительство Германии на минувшей неделе решило выделить из госбюджета еще €4 млрд на военную помощь Украине в дополнение к уже заложенным на эти цели €4 млрд. Об этом сообщил Bild со ссылкой на источники в Минобороны ФРГ.
Пусть не все страны, но за редким исключением практически всех заставят сделать взносы, пропорционально размерам экономики и степени русофобии руководства. На что этого хватит? На достижение целей Запада на Украине? Или не хватит? А какие цели Запада на Украине на самом деле? Захват Крыма? Возвращение к границам 1991 года? Кто сказал, что это реальные цели? Об этом говорил неадекватный Зеленский. А Запад соглашался эту чушь слушать и поддакивать, заявляя, что «Украина сама решит, где остановиться».
Запад вполне устроит долговременный конфликт на территории Украины, на что будут уходить ресурсы Европы, России, ликвидироваться население Украины и продолжаться её превращение в территорию с набором ресурсов в распоряжении западных ТНК. И фиксация нынешнего положения на ЛБС вполне устраивает Запад.
И если на это согласится Российская Федерация, то Запад получит возможность точно так же действовать, как действовал 8 лет, подготавливая Украину к вторжению в ЛДНР. Но при этом, если какое-то «мирное соглашение» будет, то Вооруженные Силы РФ будут лишены возможности громить ВСУ при их попытках концентрировать войска, зарываться в землю и не будут мешать Украине и Западу создавать военные производства на территории Украины, которые, в свою очередь, продолжат издеваться над подконтрольным населением, формировать монолитную нацистскую нацию, даже ценой потери ещё половины от оставшегося населения, и т.д.
Если с такой точки зрения взглянуть на процессы, связанные с Украиной, то становится понятным, почему так меняют свои взгляды деятели Запада.
Тот же Боррель за полтора года СВО изменил своё мнение на 180 градусов, заявляя в апреле 2022 года: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». Но уже в ноябре 2023 констатировал только ему не очевидный факт: «Украина не сможет одержать победу над Россией в ближайшем будущем».
В том же ключе делает заявление и экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен: «Украине необходимо предложить стать членом НАТО, но лишь в тех границах, которые контролирует Киев». Это якобы призыв к перемирию. Но бывший генсек ОПГ НАТО забыл об официально заявленных целях СВО.
В случае отсутствия успехов на фронтах, необходимости пополнения запасов вооружений, потребности в дополнительном времени для корпораций ВПК США в наращивании производства и при отсутствии ожидаемого эффекта от антироссийских санкций, было вполне ожидаемо, что Запад будет предлагать «заморозку», какие-либо мирные переговоры для повторения известных сценариев с «Минсками-1,2». Им нужно выиграть время в очередной раз.
И это вовсе не противоречит интересам США в Европе и на Украине. Штаты ведут себя, как на фуршете – считают, что могут позволить себе выбирать то, что им подходит: хотят – продолжают боевые действия, хотят – останавливают.
В связи с вышесказанным, не стоит обольщаться речами о недостижении целей Киева на фронтах, усталости Запада от Украины и о «мирных инициативах» различных стран. Пока существует нацистский режим на какой-то части бывшей Украины, деньги на его содержание найдут в минимально достаточном объеме для обеспечения функционирования созданного Западом монстра.
Александр Дудчак, кандидат экономических наук, участник Движения «Другая Украина»
