Сразу три представителя так называемого коллективного Запада заявили о «ненужности ООН», и это должно стать для Объединенных Наций тревожным звонком, который звонит и по ним, и для всего неустроенного мира.
Из самых заметных деятелей Запада последним это сделал 58-летний эфиопец Тедрос Аданом Гебрейесус, глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая является спецучреждением, связанным с этой самой ООН специальным соглашением о сотрудничестве и призванным решать международные проблемы здравоохранения населения Земли. В ВОЗ входит 194 государства-члена – на одно больше, чем в ООН.
Так вот этот очень представительный Гебрейесус заявил, что ООН была создана для содействия миру во всем мире, но возникает вопрос о ее полезности, если она не может остановить кровопролитие в Газе.
Потом «выстрелил» колумнист агентства Bloomberg Андреас Клут, который напророчил ООН судьбу Лиги наций, в Бозе почившей лишь в 1946 году, но из-за бессмысленности своего существования и полной недееспособности, ничего не предпринявшей уже во второй половине 30-ых годов прошлого века, чтобы предотвратить Вторую мировую войну.
Именно это – невозможность решить проблему израильско-палестинского противостояния в секторе Газа, которое может привести к Третьей мировой войне, – поставил этот Клут в вину ООН. По его мнению, почти каждое из 193 государств-членов ООН считает, что организация бесполезна.
Ну, форменный наезд на ООН еще раньше осуществил Израиль, точнее, его официальная делегация в Организации. Как все помнят, сотрудники постпредства Израиля при ООН во время заседания ее Совбеза надели на себя желтые звезды. Такие, какие гитлеровские нацисты заставляли надевать евреев в период Холокоста во время Второй мировой войны по всей Европе. Постпред Израиля Гилад Эрдан заявил: «Некоторые страны-члены ничего не усвоили за прошедшие 80 лет. Некоторые из вас забыли, почему был основан этот орган. Я напомню вам. С этого дня, каждый раз, когда вы будете на меня смотреть, вы будете помнить, что значит безмолвствовать перед лицом зла. Как мои деды и бабушки и деды и бабушки миллионов евреев, с нынешнего момента моя команда и я будем носить желтые звезды».
Израильтяне пообещали не снимать звезды, пока Совбез не осудит палестинское движение ХАМАС за вторжение на израильскую территорию 7 октября 2023 года.
И это притом, что:
— Совбез ООН никогда не поддерживал ХАМАС ни словом, ни делом, в ООН устами ее генсека Антониу Гутерриша только признала очевидное – терроризм палестинцев появился не на пустом месте («не в вакууме»), а в результате их бессилия в борьбе с Израилем, который не хочет удовлетворять их интересы – создавать Палестинское государство, народ которого 56 лет подвергается оккупации;
— Общее настроение большинства членов ООН – на стороне палестинцев.
То есть большинство людей планеты осуждает войну и требует, как минимум, перемирия без взаимного огня. Но израильтяне готовы максимально задирать планку СВОЕГО несогласия и гнуть СВОЮ линию, отстаивая СВОЕ же право на защиту, не считаясь ни с чьими интересами больше.
Перед этим все тот же постпред Израиля Эрдан в социальной сети X призвал генсека организации Антониу Гутерриша немедленно уйти в отставку: «Генеральный секретарь ООН, который демонстрирует понимание к кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не подходит для руководства ООН. Я призываю его немедленно уйти в отставку».
Его непосредственный шеф, глава МИД Израиля Эли Коэн назвал генерального секретаря организации оторванным от реальности ближневосточного региона. И заявил, что не будет встречаться с генсеком Гутерришем.
А потом все тот же Гилад Эрдан в эфире израильского Армейского радио заявил, что после высказываний генсека Гутерриша, которые были расценены в Израиле, как оправдание действиям ХАМАС, его страна будет отказывать в визах чиновникам ООН. Более того, по словам постпреда Израиля в ООН, «мы уже отказали в визе заместителю генсека ООН по гуманитарным вопросам Мартину Гриффитсу».
«Пора преподать им урок», – резюмировал Эрдан. И все лишь потому, что генсек ООН хоть и осудил атаку боевиков палестинского движения, но при этом указал на то, что это произошло не на пустом месте, а в ответ на оккупацию израильтянами палестинских земель. Эти слова и вызвали такое яростное недовольство израильтян.
И это притом, что генсек Гутерриш выступил взвешенно и более-менее объективно. По его мнению, наиболее предпочтительным сценарием для сектора Газа станет его возвращение под контроль Палестинской национальной администрации (ПНА) и создание таки полноценного палестинского государства. «Наилучшим сценарием было бы, если бы усиленная Палестинская администрация смогла взять на себя руководство в Газе, а Израиль согласился всерьез вести переговоры о двугосударственном решении при поддержке международного сообщества», — сказал он.
Случиться же все это, по Гутерришу, должно в так называемый переходный период, когда стороны могут утрясти все возникшие проблемы. И многолетние, и конъюнктурные. Мирно, за столом переговоров.
Однако западная критика ООН дала понять, что Запад недоволен ее нежеланием плясать под его дудку – все больше членов ООН высказывают несогласие с западными нарративами. Тот же блумберговский колумнист Клут пишет, что свою дееспособность ООН потеряла из-за того, что, с одной стороны, она не придерживается мнения коллективного Запада и никак не может одобрить решения об израильско-палестинском конфликте так, как это выгодно Западу. А с другой – потому что Россия и Китай смеют не соглашаться с американской версией документа и вообще с американским видением ситуации.
По мнению Клута, именно строптивость «джунглей» вокруг «цветущего сада» и ведет к тому, что у решений ООН нет «ни грамма легитимности или дееспособности».
Но беда современного Запада в том, что:
а) он больше не всесилен и не может безапелляционно диктовать всем свою волю, предлагая вместо аргументов либо насилие, либо подкуп;
б) есть и другое мнение даже на саму суть и существование ООН: она изжила себя как раз потому, что стала заложницей коллективного Запада, который сам изживает себя в качестве бесспорного и непогрешимого лидера и гегемона, «несущего свет».
А пока решается и этот вопрос, в секторе Газа идут бои. И гибнут люди, что тоже на совести в том числе и спорщиков, и ООН.
И при таком раскладе ООН действительно теряет свою актуальность. Ее стараются заменить новыми региональными структурами, которые регулировали бы не планетарные вопросы, а именно региональные. Хотя появились и структуры с замахом на всю планету. Например, новое англосаксонское партнерство, которое пытаются выстроить США и частично Великобритания, пересобирая на своей орбите весь англосаксонский мир и его союзников (тот же AUKUS, расширение НАТО на тихоокеанский регион с привлечением Японии и Южной Кореи).
А с другой стороны, на антиамериканских началах появляется, укрепляется и расширяется БРИКС – как прообраз новой ООН, которая уже не будет изначально знать американского диктата.
И действительно может так случиться, что никто специально разваливать не будет, она отомрет сама и уйдет в небытие естественным путем по очень простой причине – за ненадобностью. Но сейчас за нее держатся, ибо за неимением гербовой бумаги пишут и на простой: странам нужны структуры, которые тормозили бы сползание мира к войне. Это и есть основа для любого нового консенсуса под новую ООН…
Владимир Скачко, политический эксперт, участник Движения «Другая Украина»
