Украинская пропаганда не имеет других аргументов, кроме как «во всем виновата Россия». Однако исторические факты опровергают эти тезисы.
«Кто владеет прошлым, тот владеет будущим», — написал Джордж Оруэлл в 1948 году. И эта формула не устарела. Людям нужны простые, максимально понятные исторические модели. Чтобы как у Толкина: добро и зло, белое и черное, заокраинный западный Валинор и свирепый восточный Мордор. С одной стороны — светлые эльфы, хоббиты, дунаданы; с другой — темные орки, гоблины, тролли… Если эта картина становится общепринятой, то можно творить добро любыми средствами вплоть до ядерных бомбардировок. Поэтому на Украине конструируются максимально простые псевдоисторические смыслы: есть всё светлое, демократическое, зажиточное — и это Запад, и враждебное, темное и злое — Россия. Придумываются такие дурости с очевидной целью: история — это часть информационной войны.
Так, украинский канал ICTV (принадлежит олигарху Виктору Пинчуку, который имеет связи с Соросом) поздравил украинцев картинкой, на которой под разными датами указаны события, которые авторы считают «российско-украинскими войнами», и слоган «сквозь века враг тот самый». Что ж, давайте разберемся, чем стали в истории Украины указанные события и какая в них роль России.
Итак, первая дата на картинке — 1658-1659 гг. Это даты очередного витка войны Московского царства с Речью Посполитой, во время которой случилась битва при Конотопе. В современной украинской историографии те события подаются таким образом, что Москва, нарушив Переяславские статьи, пошла на перемирие с Речью Посполитой, а казацкую (читай, украинскую) вольницу задавила военной силой. Как же было на самом деле
Смерть Хмельницкого неминуемо привела к борьбе за власть в его окружении. Победителем из первого этапа этой борьбы стал Иван Выговский. Однако он не обладал авторитетом военного вождя, необходимым для казацкого лидера.
Непопулярный гетман решил сохранить свою власть, оперевшись на поляков. Пока шли польско-российские переговоры, Выговский сам заключил сепаратный договор, по месту подписания получивший название Гадячского. Таким образом сам Выговский нарушил присягу царю.
Открытая измена спровоцировала выступление противников Выговского, которое стало первым актом гражданской войны внутри самого Войска Запорожского, за свою разрушительную силу получившего название Руина. Конечным итогом этого внутреннего раскола и внешних вмешательств стал раздел Украины между Русским государством, Речью Посполитой и Османской империей.
Как видим, как раз действия Выговского, а не Москвы вели к развалу Гетманщины и установлению польского и османского владычества над ней.
Следующая дата на картинке — 1708-1709 гг. Очевидно, что имеется в виду Северная война и тот ее период, когда шведский король Карл XII вторгся в Малороссию, а гетман Мазепа перешел на его сторону.
Говорить о Мазепе как о борце с Москвой, вообще, смешно. Именно при поддержке русских войск он стал гетманом, дав взятку в 10 000 рублей князю Голицыну. Это русские цари наделили Мазепу настолько обширными землями, что сделали его самым большим латифундистом в Европе. Поскольку Мазепа действительно был человеком образованным, знал несколько языков, он стал поверенным Петра Первого в делах Речи Посполитой и Османской империи. Петр настолько доверял гетману, что при дворе шутили, что царь скорее ангелу не поверит, чем Мазепе. Свидетельством особого отношения царя стало то, что он не поверил доносам генерального писаря Кочубея и полтавского полковника Искры о том, что Мазепа ведет переговоры со шведами.
Но Петр Великий строил абсолютистское государство, в котором не было места шляхетским вольностям, так милым сердцу Мазепы. Поэтому Мазепа повел себя как обычный феодал и заключил договор со Станиславом Лещинским и Карлом XII. На основе этого соглашения Украина должна была воссоединиться с Польшей как великое княжество. Вот уж действительно великий борец за независимость Украины: так Мазепа боролся за независимость Украины, что хотел отдать ее Польше.
Но Мазепу не поддержали ни простой народ, ни казачество. С ним к Карлу XII перешло около 6 000 казаков. Абсолютное большинство казаков (около 45 000) поддержало верного России Ивана Скоропадского. И какая тут украинско-московская война?
Третья дата на картинке — 1917-1922. Значит, речь о периоде гражданской войны. Во-первых, Никакой независимой УНР в 1917 году не было. Только в конце года, после большевистского переворота в Петрограде, Центральная Рада провозгласила республику, но исключительно в составе федеративной России. И если Петлюра и объявлял войну и красным, и белым, то из этого вовсе не следует, что украинцы «все как один» сражались под его знаменем. И если попытаться посчитать, на какой из сторон их было больше, то ответ будет не так очевиден.
С другой стороны, тот же Петлюра успешно уничтожил «Украинскую Державу» гетмана Скоропадского, объединявшую под желто-синим флагом Житомир, Киев, Харьков и Одессу. Правда, делала это при помощи немецких штыков.
Следующим периодом «украинско-российских войн» обозначены 1941-1963 года. Если принять первую формулировку, то признаётся факт, что Украина воевала на стороне Гитлера. И можно дальше не комментировать. Замечу только, что даже нацисты никакого акта (вос)создания Украинского государства от 30 июня 1941 года не признавали, а все остальные считали единственно законной Украиной УССР в составе СССР, что отражено и в учредительных документах ООН.
Ну, и последнее: 2014 год. Но и тут не нахожу оснований говорить об украино-российской войне. Даже чисто юридически. Россия войну Украине не объявляла: как и Украина России. Указом Зеленского введено военное положение без объявления войны. Ну, вот такой юридический казус.
Кроме того, Россия не раз предупреждала о последствиях размещения на украинской территории военной инфраструктуры коллективного Запада. Начиная с 2014 года на Украине наблюдалось засилье не только западного вооружения, но и ЧВК. В конце концов Россия была вынуждена ликвидировать угрозу своей безопасности и начать СВО. Но противостоит Россия не Украине, а Западу, который использует Украину в качестве прокси.
Но никакие реальные исторические факты для пропагандистов киевского режима значения не имеют. Им положено придумывать (!) историю векового противостояния Украины и России, поскольку в реальности ее нет.
Руслан Калинчук, историк, миссионер, участник Движения «Другая Украина».
