Нынешний президент Украины не имеет субъектности, зато имеет наглость уничтожать собственную страну вместе с населением.
Я набрался, наконец, терпения и терпимости и посмотрел пресс-конференцию Зеленского. Вот главные впечатления.
Самое страшное, что он никакой не монстр. Он маленький, очень маленький человечек, по собственной ограниченности и тщеславию влипший в роль, которую выбрали за него другие.
Как жук в стеклянной банке, он бросается в разные стороны, пытаясь оттянуть предсказуемую и безвариантную развязку. Я думаю, он не может не понимать своей личной ответственности в гибели сотен тысяч людей, но мелкость его натуры не позволяет его бегающим глазкам остановиться на зеркале, чтобы увидеть, как жалко и мерзко он выглядит.
История знает великих преступников, которые замышляли и осуществляли уничтожение целых народов. Этот, кроме собственного величия и бизнеса, ничего не замышлял. Его историческая миссия ближе к роли полицая, назначенного немецким начальством и исполняющего любые приказы, чтобы спасти свою шкуру. Но перед началом чужой игры, в силу собственных амбиций, помноженных на невежество и бедность воображения, он не мог представить себя в роли пешки. Наверняка он никогда не задумывался о банальности зла.
Если бы не уничтоженная страна и не миллионы загубленных судеб, он мог бы вызывать чувство жалости.
Оппоненты украинского режима часто и путано говорят о традициях, ценностях, противостоящих западной глобализации. О каждом из двух этих понятий можно рассуждать часами, приводя массу ярких и противоречивых исторических примеров. Но проблема все-таки в другом.
На всем постсоветском пространстве уже успели вырасти поколения, для которых хамство в адрес стариков стало частью естественной модели поведения (чуть не написал «культуры»). Самое страшное — искреннее непонимание ими недопустимости материться в адрес людей, годящихся им по возрасту в бабушки и дедушки. Воспитаны поколения, понимающие свою личную свободу со всеми прилагаемыми правами именно в этом единственном формате. Говорю об этом не из желания поморализировать, а для всем понятной иллюстрации. Лично Владимир Зеленский — лучший образец этого постсоветского хамства.
В современном мире, где все нарочно сначала вывернуто наизнанку, а потом еще для верности поставлено с ног на голову, очень трудно всерьез говорить о свободах, если из-под них выбита почва здравого смысла и уважения к чувствам другого. Многие сторонники «прогресса», понимающие это слово как показатель денежный и материальный, искреннее презирают, а иногда даже хуже — просто не замечают окружающих их людей, чувствующих мир по-другому. И с этого момента любые рассуждения о толерантности становятся синонимом лицемерия.
Защита наших традиционных ценностей никак не связана с рисованием жизни в виде лубочных картинок с валенками, кокошниками, балалайками в сопровождении церковных церемоний. Это наше сопротивление мировому эксперименту в превращение нас всех в безродное быдло, показывающее факи собственным родителям, плюющее и блюющее на историю, гадящее на память, способное заливать струями мочи Вечный Огонь.
Сила и богатство любого общества в его свободе и разнообразии. Но не в свободе и разнообразии хамства, возведенного мировой тиранией денег в категорию свободы. И режим Зеленского и его приближенных уже много лет на страже этой системы.
Недавно я попробовал пересмотреть «Слугу народа». Как актёр Зеленский хорош, и критика негодной власти негодяев замечательна. Но есть один нюанс. Когда наблюдателей ЕС представляют разводимыми лохами (почему-то говорящими с экзотическим волжско-еврейско-одесским акцентом), это манипуляция, в которой главный смысл и посыл этого опуса. Власти «цивилизованных стран» прекрасно знают, какую мразь они привели к власти в нашей стране. Их сегодняшняя проблема не в несоблюдении этой мразью прав человека, а в ее неадекватности в выполнении поставленных перед ней политических задач. Поэтому лохи для развода — это не наблюдатели ЕС, а народ Украины. Если поменять их местами, фильм о «слуге народа» стал бы правдой.
Несколько лет назад мы невесело шутили, что декоммунизация Украины должна включать уничтожение киевского метро. Мне бесконечно жаль мой город. Ни один вменяемый человек никогда не желал нынешнего развития событий. Но невменяемые сделали его единственно возможным.
Кажется, нынешние украинские власти ненавидят собственную страну больше, чем немцы, когда-то ее оккупировавшие. Для немцев это было чужое малопонятное пространство. Для представителей нынешнего режима это их собственная память, объявленная военной целью. Пока под оскверненной киевской землей вода заливает станции метро, на ее поверхности рушат памятник Щорсу — один из любимых киевлянами символов города.
Списывать происходящее на чью-то глупость или неадекватность — защита преступников. Все это было очень хорошо продумано. И все идет по четко намеченному плану, утвержденному и оплаченному задолго до февраля прошлого года.
Если кто-то до сих пор случайно не заметил: последняя настоящая Украина — это памятник Щорсу и киевское метро.
Помню, как несколько месяцев назад Зеленский подписал закон, запрещающий давать связанные с Россией названия географическим объектам.
Вряд ли он знает, что это уже было. В позапрошлом веке, когда Боливия выслала из страны английского посла верхом на осле, английская королева приказала удалить страну Боливию со всех английских карт.
Но Зеленский не английская королева. И даже не транспорт английского посла. Он еще менее субъектен.
Несколько лет назад добрые советские люди говорили, что лучше бы он смешил публику и играл на пианино. Все благие пожелания провалились в прошлое. Художник, который захочет изобразить современную версию банальности зла, должен написать портрет этого ничтожества. Его лицо, по которому, как домашние насекомые, бегают шустрые невинные глазки.
Пока придворные историки в поиске свежих и звонких нацистских имен для всей географии кладбища, в которое превращается Украина, подскажу им, что нынешнее название страны тоже обязаны запретить — в нем древними агентами Путина указано место «у края» Российской империи.
Независимый эксперт Олег Ясинский
