Главу Офиса президента Украины (ОПУ) 52-летнего Андрея Ермака на Западе обвинили в том, что он-де хочет сформировать некий «новый олигархический режим при президенте Владимире Зеленском».
Заговорили об этом почему-то в румынских СМИ, но со ссылкой на Пола Старобина, бывшего руководителя московского бюро Business Week, который разразился разоблачениями Ермака в Business Insider.
Степень правдивости написанного и уровень доверия к писанине вполне может определить следующее замечание автора – «объективность» его сравнения ситуации со свободой на Украине и в России: «Существенная разница между путинской Россией и сегодняшней Украиной заключается в том, что Путин подавил гражданское общество в России. Прессу запугивают, а антипутинских политических активистов сажают в тюрьмы или ссылают. В Украине, хотя администрация президента сохраняет контроль над телевидением, гражданское общество остается активным. Антикоррупционные группы действуют не только в Киеве, но и в других крупных городах, например, в Харькове. Оппозиционные парламентарии, а также критики правительства Зеленского в финансовых и деловых кругах не боятся высказываться». Конец цитаты.
То есть, врет Пол Старобин, как сивый мерин. Чувствуете, какая у него «объективность»? Аж зашкаливает. Особенно про то, что Путин задавил в России СМИ, а Зеленский наоборот – развил свободу слова до небес. И это не Зеленский, а Путин запретил на Украине все оппозиционные партии и движения, закрыл все неугодные СМИ и рассажал по тюрьмам и СИЗО десятки тысяч недовольных даже не за реальные нарушения каких-то дурацкий «патриотических» законов, а за так называемые «мыслепреступления». То есть, за высказывания и посты в соцсетях, за разговоры по телефону, за разговоры на мероприятиях и даже в частных беседах, но при стукачах.
Однако поражает другое – наехали на человека, которого еще несколько недель назад принимали в Вашингтоне и устраивали ему смотрины на предмет возможной передачи ему власти от Зеленского, который в тупости и наглости совей уже краев не видит.
Речь едет, повторяю, о Ермаке, которого на Украине социологи называют вторым человеком по влиянию. И, в принципе, это действительно так. И не является секретом для Запада.
Итальянский журналист Элизео Бертоласи несколько недель назад в статье для издания Antidiplomatico привел результаты соцопроса аналитического Центра Разумкова, согласно которому Ермаку склонны доверять почти 38% украинцев. И тогда же он написал, что Зеленский и Ермак – это Шерочка с Машерочкой современной украинской политики, но Запад устал от тотально неудачной политики Зеленского, рейтинг которого внутри страны стремительно падает, и нашел «безопасного» преемника – Ермака. «Самым безопасным вариантом для него (Зеленского. — Авт.) может стать выдвижение на следующих выборах главы его администрации Андрея Ермака. Это обеспечит нынешнему президенту более мягкий вариант передачи власти, а выборы могут предоставить отличную возможность для такой смены караула», — написал итальянец.
Еще раньше о неограниченных возможностях и об отсутствии у Ермака всяких тормозов при устранении конкурентов «шефа» заговорили весной этого года, когда был ранен главком ВСУ Валерий Залужный. Тогда и заговорили, что добить Залужного может именно Ермак. Потому что именно Ермак потеряет все в случае прихода к власти хунты Залужного и отправки Зеленского на свалку истории.
Чтобы этого не случилось, Ермак, по общему мнению, в противовес Залужному и взращивал, и толкал командующего сухопутными войсками Александра Сырского, которому тоже раненый Залужный живым был не нужен.
И внутри Украины, и на Западе давно поняли три особенности политического образа Ермака. Во-первых, приблизившись к «верховному телу» Зеленского, глава его Офиса за последний год набрал серьезный политический вес, став узнаваемым политиком и занявшим второе место по важности и влиятельности. Добившись даже неоднозначного погоняла — «вторая жена Зеленского», которая давно взяла на себя и замкнула решение почти всех внутренних и внешних вопросов Украины, а также решение кадровых вопросов в центре и на местах.
Во-вторых, несмотря на солидное и как бы престижное образование (закончил Институт международных отношений Киевского нацуниверситета имени Тараса Шевченко), Ермак воспитался как адвокат-решала в лихие 90-ые и, как видим по многим эксцессам с расправами над неугодными, привнес все эти методы в высокую украинскую политику III тысячелетия. Ушлый, жестокий и опытный адвокат-решала, специалист по улаживанию стремных, сомнительных и не всегда честных делишек подпольного, полуподпольного и откровенно криминального бизнеса независимой Украины, который до карьерного взлета при Зеленском обслуживал интересы уличных киоскеров и мелких барыг-торгашей, готовых на все, Ермак и сейчас готов идти по трупам с паяльником в руке и удавкой на поясе. Для него все это — лишь «стариной тряхнуть» на пути в Европу. Но действенно и продуктивно же работает в борьбе с конкурентами!
И, наконец, в-третьих, — и это, кажется, самое главное! — Ермак на своем посту создал систему обогащения главарей неонацистского режима во главе с ним и с Зеленским, которую на Западе сейчас и пытаются назвать тем самым «новым олигархическим режимом».
Если «старый» олигархически режим заключался в том, что вся финансово-экономическая жизнь на Украине распределялась между олигархами, которые и рулили основными стратегическими отраслями народного хозяйства страны или влияли на них, состригая бонусы и купоны сверхприбылей, то Ермак фактически выпестовал систему отъема и отжима собственности у олигархов. И сделал это в рамках так называемой «деолигархизации», заказанной неонацистам на Западе.
Запад же, снабжая Украину всем необходимым и для войны, и вообще для поддержания финансово-экономических штанишек в мирной жизни, хотел получить хоть какие-то гарантии возврата вложенного. И гарантировать это могли только стратегические отрасли Украины, находящиеся в руках «старых» олигархов, которые выступили невольными хранителями всего украинского на Украине в украинских же руках.
Таких олигархов нужно было раскулачить, отобрать у них все от имени власти и уже оттуда передать в нужные руки западных кураторов. Режим Зеленского-Ермака с этим отлично справляется. Все, что случилось в Игорем Коломойским, с другими олигархами – тому ярчайшее подтверждение. Все, что еще случится с самым богатым человеком Украины Ринатом Ахметовым, станет лишь вишенкой на торте этого процесса. Или не станет, если раскулаченные олигархи не объединятся и не сковырнут Зеленского с его «второй женой».
Могут они, конечно, это сделать, но с каждым днем в это верится все меньше и меньше…
Вот Пол Старобин и румыны напоминают, что Ермаку Запад шлет сигнал, чтобы он начинал делиться тем, что его режим отжал у олигархов. Авторы напоминают, что в конце сентября сего года глава Совета национальной безопасности США по международным экономическим вопросам Майк Пайл направил своим коллегам на Украине «рабочий проект» со списком реформ, которые Белый дом ожидает от Киева в обмен на продолжение финансовой помощи со стороны США.
И понятно же, что эти «реформы» сводятся к усилению надзора за государственными предприятиями в энергетическом секторе, а также шаги по обеспечению большей прозрачности и подотчетности в ходе послевоенного восстановления страны. То есть к снижению коррупции, которая опять вступает универсальным обвинением и оружием в борьбе со всеми, кем Запад недоволен.
Вот отсюда и второй главный момент и причина озабоченности Запада – прямые обвинения Ермака в том, что на Украине он, повторюсь, начал формировать новую олигархическую систему, подотчетную только ему и его заместителям и соратникам, через которых в Офисе президента и Кабинете министров маневрирует по установлению контроля над значительной частью экономики Украины, а также над ее правоохранительными органами и службами безопасности.
Среди ближайших соратников Ермака даже называют его замов по ОПУ — Олега Татарова и Ростислава Шурму, которые уже составили свой клан для контроля над энергетикой и являются кассирами и менеджерами новой системы.
И Запад откровенно опасается, что аппетиты новых олигархов при власти и их возможности обогащаться от имени государства, не обращая внимания на запросы и интересы Запада, безграничны. А главное – контроля над ними нет, потому что они и есть контроль. В частности, все вспомнили о передаче «Укрнафта» Коломойского и других стратегически важных компаний других олигархов под контроль государства.
Некто Роланд Шпитц, бывший инвестиционный банкир из Киева, так и сказал журналистам: «Это будет безумное кормление акул. …Новая толпа всегда более голодна».
И чиновники в Вашингтоне откровенно обеспокоены тем, что американские деньги рискуют исчезнуть в клоаке украинской коррупции и неприкрытого грабежа новыми олигархами Ермака. Директор по международным делам и торговле Счетной палаты правительства США некто Латеша Лав-Грир, рассказывая о возможностях коррупции в так называемых «демократических странах», которые стали таковыми при помощи США, заявила, что «Ирак, Афганистан, Гаити, Босния и Герцеговина — все это предостерегающие примеры возможной коррупции в послевоенном восстановлении».
При этом Лав-Грир отказалась комментировать возможные грабеж и коррупцию на Украине, сославшись на то, что ее эмиссары-де пока не встречались с нужными людьми на Украине. Но очень похоже на то, что она пока не комментировала, а только намекала и предупреждала. Новый коррупционный гнойник, который обязательно вскроется на Украине – не в интересах США. Наблюдательный орган Конгресса США участвует в ежемесячных встречах по вопросу коррупции и разворовывания американской помощи на Украине с представителями Госдепартамента, Министерства обороны и Агентства международного развития.
То, что контролеры знают об Украине, не может их не поражать. Но они пока предупреждают Ермака, чтобы он умерил аппетиты.
А результат новой олигархической системы Зеленского-Ермака уже известен: в 2018 году, за год до избрания Зеленского, Украина была самой бедной страной Европы с доходом на душу населения менее 3 тысяч долларов — на 8% ниже, чем в Молдове, занявшей второе место. Теперь Украина с Молдовой поменялись местами и обе «успешно» идут в Европу.
Владимир Скачко, политический обозреватель, участник Движения «Другая Украина»
