История многострадальных Северных потоков по сути уникальна: с одной стороны, ситуация стоит на месте и не имеет развития. С другой — ее регулярно подогревают новыми скандальными фактами.
Известный американский журналист Сеймур Херш заявил, что главной целью Вашингтона при проведении этого взрыва было предупредить правительство премьер-министра Шольца не отказываться от поддержки Украины. Журналист утверждает:
«ЦРУ считает, что Шольц знал о планах США взорвать «Северный поток». Американцы полагали, что поддержка немцами их позиции пошатнется с приходом зимы, поскольку Канцлер, вероятно, пришел бы к выводу, что обеспечение страны дешевым газом и поддержание процветания промышленности куда важнее, чем поддержка Украины. На сегодняшний день у Германии проблемы.
Но, дальше – больше. И если с причинами взрыва все понятно, то новые вопросы и нешуточные опасения вызывают всплывшие на поверхность факты. Оказывается, взрывы были произведены в районе сброшенных в Балтийское море химических отходов.
Их история такова: после Второй мировой войны в Балтийское море было сброшено около 40 000 тонн химических боеприпасов. Эта информация появилась в 2016 на официальном сайте НАТО с пометкой: «Захоронения представляют значительную угрозу морской жизни и населению Балтийского моря».
Как мы уже знаем, в 2022 году явно не без поддержки Альянса происходит взрыв, да еще и в точках, намеренно выбранных в радиусе захоронения опасных отходов.
Сопоставив эти факты, можно с уверенностью предположить, что эти взрывы вызвали подъем пород со дна моря отравляющих веществ и их распространение по всей экосистеме Балтии. Об этом много раз предупреждали ученые России и Прибалтики.
Я думаю, что теперь вполне законно потребовать от совбеза ООН ответов на простые, но крайне важные вопросы:
1. Как быть с нарастающей химической угрозой для населения Европы, а в особенности жителей Прибалтики?
2. Сможет ли Европа в одиночку справиться с возникшей угрозой?
3. Может ли европейское общество доверять Западным партнерам, если те считают жителей Европы – «расходным материалом»?
Несложно предположить, что ждет Европу в случае, если не будут предприняты экстренные меры; ведь химический «агент» представляет настоящую опасность не только для людей, но и для всей экосистемы. Европа должна признать проблему и обратиться за помощью к странам, чья научная деятельность имеет большой опыт обращения с химическими и ядерными веществами. Я уверен, что российский опыт здесь будет крайне уместен.
Владимир Старов, медиа-аналитик, участник Движения «Другая Украина»
