Острые дискуссии об особенностях Украины как эпицентра конфликта между «коллективным Западом» и остальным миром, способным оказывать сопротивление его планам, не прекращаются. Человеческую историю первых десятилетий ХХI века невозможно понять без глобальных операций, осуществляемых центрами мировой экономической и медийной власти с целью контроля над ресурсами, народами, геополитическими пространствами, и прежде всего – нашим сознанием.
С самого момента саморазрушения СССР, и всё последующее время огромное постсоветское пространство постоянно раскачивалось извне с целью создания в регионе новой «горячей точки». Её главной целью всегда была Россия, как единственный сильный конкурент и потенциальный противник.
И всё-таки, почему выбор организаторов хаоса выпал именно на Украину?
Очень помог в этом известный миф, созданный украинцами о самих себе – что, «в отличие от некоторых других соседних народов, Украина – страна мирная и цивилизованная, и никакой вооруженный гражданский конфликт в ней невозможен». Подобным образом накануне пиночетовского государственного переворота в 1973 году думали многие чилийцы. Они утверждали, что «Чили – это латиноамериканская Швейцария, где военные диктатуры невозможны, потому что чилийцы разных взглядов привыкли решать все проблемы исключительно демократическим путем и ни при каких обстоятельствах не станут стрелять друг в друга». Я уверен, что когда-нибудь украинцам будет очень трудно понять, как в их стране такое вообще стало возможным. Кстати, многие чилийцы до сих пор задают себе такой же вопрос.
Главная антироссийская функция Украины как инструмента дестабилизации и провоцирования соседей не могла быть возложена на любую другую восточноевропейскую страну-участницу НАТО уже хотя бы только потому, что Запад никогда не хотел рисковать возможностью прямого столкновения, в котором пришлось бы участвовать не только оружием, пропагандой, советниками и наемниками, но и собственной территорией. А, например, Грузия не подходила из-за исключительно географических причин: своей малой величины и неразрешимых проблем логистики «помощи» Запада.
Успешно использованная ранее, как лаборатория, с целью отработки медийных технологий по свержению восточнославянских правительств (два «майдана» – «помаранчевый» и последний), теперь Украина стала нужна еще и как полигон для войны с Россией, для военных экспертов НАТО, руководящих боевыми действиями со стороны Киева. У нынешнего Запада нет иного опыта войны с Россией на слабоизученном в этом смысле европейском театре военных действий.
Стравливание двух братских народов с целью уничтожения Украины и ослабления России – главной преграды для вечно голодного западного «гуманизма» в его походе к несметным богатствам востока, — это еще заодно и похороны нашей живой исторической памяти об СССР – самой неудобной для Запада страницы истории человечества.
Процесс окончательного уничтожения украинской государственности был бы невыполним без прихода к власти Владимира Зеленского, настоящего архитектора разрушения страны. При этом было очень важно, чтобы у него не было никаких собственных идей: он был обязан быть политически наивен, как большинство его избирателей, от которых его отличали только амбиции и алчность.
Отдельная тема – высшая школа местных кадров, которую создал Запад для разрушения наших стран. Владимир Зеленский – очень характерный её представитель.
Самое чудовищное, что сам по себе Зеленский никакой не монстр. Зеленский – это маленький, очень маленький человечек, который по собственной ограниченности и тщеславию влип в роль, выбранную для него другими. Сегодня, как жук в стеклянной банке, он бросается в разные стороны, пытаясь оттянуть предсказуемую и безвариантную развязку. Я думаю, он не может не понимать своей личной ответственности в гибели сотен тысяч людей, но мелкость его натуры не позволяет его бегающим глазкам остановиться на зеркале, чтобы увидеть, как жалко и мерзко он выглядит. История знает великих преступников, которые замышляли и осуществляли уничтожение целых стран и народов. Этот же, кроме собственного величия и бизнеса, ничего не замышлял. Его миссия куда ближе к роли полицая, назначенного немецким начальством и исполняющего любые приказы, чтобы спасти собственную жизнь. Но перед началом чужой игры, в силу собственных амбиций, помноженных на невежество и бедность воображения, он не мог представить себя в роли пешки. Наверняка он никогда не задумывался о банальности зла. Если бы не уничтоженная страна и не миллионы загубленных судеб, он мог бы вызывать чувство жалости.
Тема банальности зла особенно актуальна. Даже когда мы говорим сегодня об абсолютном зле или фашизме, мы нехотя, в силу нашей уже сформировавшейся ранее культуры очеловечиваем его.
Наше сознание рисует злодеев, одержимых ненавистью к человечеству, стремящихся к убийствам и разрушениям в силу собственных земных страстей и личных убеждений. Реальность иная. Настоящая машина смерти, запущенная против нас западными элитами, полностью лишена эмоций и переживаний. Это компьютерная программа, диктующая набор механических действий, которые должны обеспечить искомый результат.
Безумие думать, что с компьютерной программой можно договориться. Единственное возможное решение – уничтожить программу или компьютер.
Когда в Израиле судили доставленного туда из Аргентины известного нацистского преступника Адольфа Эйхмана, который там долго скрывался, великолепная Ханна Арендт, еврейка и жертва концлагеря, ставшая свидетелем процесса, написала свою книгу «Банальность зла». Вызвав на себя проклятия всего рукопожатного мира, травлю и обвинения в антисемитизме, она увидела главное – механизм нормализации геноцида, превращение его в рутину и обыденность. Из литературного монстра палач преобразуется системой в рядового чиновника, шестерёнку, существо с отключённой функцией думать. Вместо осуждения страшных преступлений нацизма и возмущения чудовищем Эйхманом, ожидаемых мировой прессой, Ханна Арендт озвучила то, о чем все молчали – человеческую ничтожность эйхманов и ответственность за допущенную трагедию со стороны еврейских элит Европы.
Сегодня трагическая история этих дней возвращает нам старые тетради с невыполненным заданием. Для его выполнения нам нужно интеллектуальное мужество, которое часто куда дефицитнее, чем военное. И еще – минимальное понимание основных законов истории: то есть то, от чего нас так долго и старательно отучали.
Независимый эксперт Олег Ясинский
