Коррупция, дезинформация, предупреждения об убийствах: что делать с последними заявлениями о связях Байдена с Украиной?
Такими вопросами задаётся историк Тарик Сирил Амар в статье изданию SOTT.net. Автор проанализировал недавнее интервью обвинённого на Украине в госизмене Андрея Деркачаамериканской журналистке. В нём бывший депутат ВР заявил о прямом финансировании террористических актов против России и её граждан за счёт взятки, полученной украинским судом и переданной в Главное разведуправление Украины.
- Продавал ли сын нынешнего президента Хантер Байден свои услуги в качестве агента влияния в Вашингтоне?
- Получал ли доход от такой торговли Байден-старший, тогдашний вице-президент при Бараке Обаме?
- Использовал ли Байден-старший свое влияние, чтобы оградить своего сына и, возможно, себя самого от расследований в Украине?
«Я считаю, что ответ на все эти вопросы — да. Это означает, что решения, стоящие многих человеческих жизней и делающие нашу общую глобальную политику очень опасной, находились под влиянием коррупционных мотивов, напоминающих мир организованной преступности»
По мнению историка, если бы доказательства, указывающие на коррупцию семейки Байденов на Украине, были подвергнуты изучению и публичному обсуждению, как это обязательно бы произошло, если бы это касалось семьи Трампа, шансы Байдена-старшего на президентских выборах были бы низкими.
Какое-то время эти разоблачения приветствовались и Зеленским, поскольку они компрометировали Порошенко. Но взошедший на трон нанопрезидент тут же забыл о своих огромных планах борьбы с коррупцией и объявил Байдена лучшим другом Украины.
