Косовский эксперимент, как лаборатория евроатлантоидов по будущему переустройству Украины.
Зачем Западу понадобилось «независимое» Косово?
Когда мы говорим о «наркогосударствах», т. е. о странах, где аппарат правительственной власти уже неотделим от организованной преступности и наркотрафика, обычно имеются в виду некоторые псевдодемократические латиноамериканские режимы, наподобие недавних правительств Колумбии, Мексики или Гондураса, напрямую управлявшиеся из посольства США, где цена человеческой жизни традиционно являлась чисто символической.
К сожалению, история последних десятилетий заметно расширила эту географию. 17 февраля 2008 года, опираясь уже не на штыки, а на бомбардировщики и ракеты НАТО, парламент так называемой республики Косово объявил о возникновении на карте Европы новой независимой страны. В обход Совета Безопасности ООН, но при полной поддержке США и стран именуемых сегодня «коллективным Западом», создание новой страны было навязано мировой истории, не выслушивая ничьих возражений и не прислушиваясь к международному праву.
Кривое зеркало официальных медиа и различных европейских миротворческих комиссий с их википедиями описывает этот момент примерно следующим образом: «В июне 1999 года Милошевич окончательно сдался и вывел свои войска из Косово. С тех пор мир поддерживают международные миротворческие силы КФОР («Силы для Косово») под руководством НАТО. В политическом плане управление краем обеспечивала Миссия ООН по делам временной администрации в Косово. В 2008 году, после того как попытка посредничества спецпосланника ООН и бывшего президента Финляндии Мартти Ахтисаари на переговорах о статусе Косово провалилась, была провозглашена независимость Республики Косово.» Забавно, что немедленно после этого Ахтисаари был удостоен Нобелевской премии мира 2008 года.
За годы до украинской трагедии, Косово стало успешной лабораторной микромоделью грядущего НАТОвского переустройства Украины. Несмотря на теоретическое провозглашение «многоэтнического государства», места в парламенте которого должны были распределяться по этническому признаку так, что фиксированное количество мест было бы зарезервировано за сербами и другими этническими меньшинствами, изначально соблюдать этого никто всерьез не собирался. Смысл существования новой «суверенной республики» заключался в нескольких несложных вещах: разжигании ненависти к Сербии и сербам, сохранение постоянной горячей точки с активным военным присутствием НАТО на новом политическом архипелаге разрушенной Югославии и создание в сердце Европы центра логистики наркотрафика и других разновидностей организованной преступности. Задача ставилась следующая: обеспечение дохода для постоянного финансирования тайных операций западных спецслужб и подкупа европейских политиков, при этом формально ни в чём этом «не участвуя», поскольку любая преступная деятельность – «инициатива местных независимых властей».
Интересно мнение американского посола в Косово Филиппа Коснета, который заметил: «Мне кажется, что самый большой враг Приштины (столицы Косово) — это то, что она очень довольна собой. В последние двадцать лет складывается такая ситуация, когда люди привыкли к тому, что международное сообщество накачивает страну деньгами, помогает народу в решении его проблем. Каждый раз, когда возникает кризис, пять самых влиятельных стран НАТО, КФОР или ЕС берут людей за руку и помогают им. Это не будет продолжаться вечно».
Тем не менее, сегодняшней европейской властью делается всё, чтобы увековечить этот процесс.
Война НАТО против Сербии.
Все без исключения мои знакомые, побывавшие в последние годы в «Республике Косово», достаточно единодушны в своих впечатлениях. Это неуютное, опасное место, по политической атмосфере напоминающее какую-нибудь банановую республику, где формальная власть присутствует чисто номинально.
Для более серьезного контекста этой исторической трагедии необходимо вспомнить недавнюю предысторию – первую войну, развязанную НАТО в Европе.
В ходе военной операции на территории Социалистической республики Югославии, за исключением Косово, было убито от 500 до 5700 мирных жителей (удивительным образом точные официальные цифры до сих пор не известны; они безразличны победителям). Белград был разрушен до основания, включая гражданскую инфраструктуру, такую как электростанции и жилые кварталы. Особенно известной стала бомбардировка Радиотелевидения Сербии. Вторжение НАТО, в свою очередь, ускорило этнические чистки, поскольку более 230 000 косовских сербов и 800 000 косовских албанцев покинули свои дома в качестве беженцев. Трагикомизм ситуации в том, что НАТО вмешалась, теоретически, чтобы остановить один геноцид, но в итоге ускорила другой. Тот факт, что более 10 стран и миссия «голубых касок» патрулировали регион не предотвратил масштабный погром против оставшихся косовских сербов 17 марта 2004 года. Было сожжено около 935 домов и 35 православных церквей, что спровоцировало новый исход сербов.
К чему все пришло?
Сегодня косовские сербы выживают в тяжелых условиях на севере Косова, а также в небольших районах на юге и в центре, где они находятся под постоянной угрозой преследования со стороны своих соседей — косовских албанцев, тех самых людей, которые ещё несколько десятилетий назад могли процветать и развиваться благодаря «сербам-расистам» при правительстве Тито.
Партизаны ОАК (Освободительной армии Косово) были преемниками никарагуанских «контрас» и предшественниками сирийских и ливийских «повстанцев»: вооруженные головорезы, используемые наднациональными державами в качестве наёмного материала для дестабилизации неудобных режимов и стратегически важных территорий.
После вмешательства НАТО Косово превратилось в бордель для наркоторговцев, торговцев органами и людьми. Героиновый маршрут из Афганистана (также контролируемого атлантистами) в Европу проходит через Турцию, Албанию и Косово. Швейцарский журналист и аналитик Клод Ковасси провел расследование связей между ОАК и ПЯК (иранское партизанское движение курдов) и торговлей героином. Он не успел опубликовать его, потому что его нашли мертвым в собственном доме.
Сегодняшнее Косово является одним из ярчайших примеров того, как глобалистские державы не заинтересованы в самоопределении народов, за исключением тех случаев, когда это им выгодно.
Есть бесчисленные примеры до возникновения Косово и после: Западом были немедленно признаны Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, но не Сербская Краина или Республика Сербская. Были признаны Черногория и Южный Судан, но не Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Крым или Новороссия. И так далее.
Олег Ясинский, независимый эксперт
