В случае с Крымом была использована старая технологий «разделяй и властвуй».
Объективно, вопрос Крыма уже давно решен. Россия полностью взяла не себя инфраструктурное развитие и финансовое обеспечение полуострова. Тем временем в Киеве, исходя из материалов свежей статьи в британской The Times, молодежь от 15 до 24 лет призывает к мирным переговорам и готова смириться с утратой Крыма и Донбасса.
Сегодня исполнилось ровно 70 лет со дня передачи Крыма Россией в состав Украины. Точнее из одной советской республики (РСФСР) в другую (УССР). Тема оказалась вновь на слуху.
Становятся известны и новые факты истории, которую переписывала украинская сторона. И новые архивные данные от российских историков. Что примечательно, крымчане сейчас живут в развивающемся регионе, где который год подряд прокладывают новые автомагистрали, проводят новые коммуникации, и возводят школы.
Неплохо, в свое время, было и украинцам в УССР, которые после передачи полуострова получили новые здравницы для детей и базы отдыха для взрослых. Тогда решение было основано на общности экономики, территориальной близости и тесных хозяйственных и культурных связях между Крымской областью и Украиной.
Потом был развал Союза. А дальше — жизнь в «незалежной» Украине. И, вроде бы, каждая тема о Крыме – это тема для спора. Но, когда видишь эту землю вживую, или смотришь на фотоотчеты крымчан «До и после», выводы напрашиваются сами собой.
Можно долго рассуждать, чей был Крым раньше: греков, турок, русских или украинцев? Но куда важнее взглянуть на события, которые привели к утрате полуострова Украиной. Ведь каждый из нас понимает: Крым – это геополитика. Ведь именно крымчан решено было использовать, как повод для дальнейшей агрессии против Москвы.
Не нужно доказывать, что преобладающее население Крыма – это далеко не только украинцы, родившиеся где-то в Полтаве, или Житомире. Крым всегда был многонациональным, ведь торговые возможности региона и теплый климат манили сюда самых предприимчивых людей. Когда-то здесь селились киммерийцы, скифы, готы, сарматы, тавры. В современной истории основную национальную группу составляют русские, украинцы и крымские татары.
Русские – самый многочисленный народ в Крыму. Начиная с прошлого века, они составляют большинство среди множества наций и национальностей полуострова. И, конечно, им не нравились идеи и идеалы, которые продвигали на Майдане. Как говорил Зеленский: Родину, как родителей – не выбирают? Вот и для крымчан было очевидно, где их Родина. И если уж так случилось, что приходится жить приемным ребенком при Украине, то только при сохранении привычного устоя и некой автономии. Руководители украинских националистических движений прекрасно понимали это.
Знали они и доктрину российского правительства, к которой говорилось: мы будем защищать русских, где бы они не жили, и чего бы нам это не стоило.
Тогда и был разыгран сценарий «поездов Дружбы» на Крым в 2014.
24 февраля 2014 года от имени «Правого сектора» (организации признанной террористической на территории РФ) в эфире телеканала «112 Украина» Игорь Мосейчук пообещал отправить в Крым «поезд дружбы»: «Мы, как в 90-ые УНСО, поедем в Крым. Тогда публика, подобная этой, как крысы бежали, когда колонна унсовцев входила в Севастополь», — сказал он.
А учитывая, что в те времени Мосейчук занимал должность заместителя командира по связям с общественностью батальона «Азов» (организации, также запрещенной на территории РФ), пропускать подобные заявления мимо ушей никто не стал. Тем более, что все действительно помнили о прецеденте, произошедшем 1992 году. О событиях тех времен, читаем в книге Дмитрия Корчинского “Война в толпе”.
Однако, в 2014 году «поезда дружбы» в Крым так и не приехали. И не понятно, то ли отряды самообороны Крыма повлияли на это, то ли и не было планов никуда ехать. Но психологический эффект подобные высказывания, которые поощрялись в то время и на украинском ТВ, и в кругах устроивших госпереворот, произвели.
Кстати, в 2004 году, во время первого Майдана, активисты Крыма перекрывали трассу на перешейке в Армянске и задерживали «оранжевый автопоезд дружбы». Так что, тенденция не нова и отрицать ее повторения никто не мог.
Как развивались события дальше – вы все знаете. Сегодня же люди, занимающиеся антироссийской пропагандой, пытаются обыграть ситуацию таким образом, что «поезда дружбы» на Крым – миф, в который поверили российские СМИ. В Киево-Могилянской академии (старейшая академия открытая в 1632 году) пишут работы в которых обвинят Мосейчука и российских журналистов.
Но, кажется истина находится совсем рядом:
— Мосейчук прекрасно понимал, что он делает, тестируя таким образом реакцию общественности.
— авторы госпереворота в Киеве точно знали, что им нужен серьезный повод, чтобы начать открытую вражду против Москвы, а идеи украинского национализма уже становились причиной народных волнений в Крыму.
Понимали они и то, что Москва молчать не станет. Тем более, что Крым является геостратегически важной территорией.
Поэтому, все что осталось сделать – использовать людей, противопоставить один регион другому, а дальше действовать по ситуации.
Именно это привело страну к тому положению дел, которое сегодня имеет Украина.
Владимир Старов, политический эксперт и медиа-аналитик
