Сказать, что юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне, где Украину опять не приняли в Альянс, прошел ожидаемо – значит не сообщить всей правды. Действительно, еще задолго до встречи было известно, что нацистскому преступнику Зеленскому улыбнутся, пообещают какую-то подачку, но оставят там, где он находится сейчас. Так всё и вышло.
Помимо разного рода политических деятелей анонс будущих решений дала влиятельная западная пресса. Рупор Демпартии США газета «The New York Times» прямо указала, что «лидеры на саммите пообещают новое финансирование Украине, объявят о планах альянса по координации поставок оружия и подтвердят обещание Киеву, что в конечном итоге он станет полноправным союзником». Когда наступит «конечный итог» – никому не известно.
Но гораздо интереснее опубликованная британским The Guardian позиция нескольких десятков представителей крупных аналитических центров и университетов США, Великобритании и Канады, в частности, Фонда Карнеги, Совета по международным отношениям, Йельского, Массачусетского и других университетов. По их мнению, вступление Украины в принципе не выгодно ни самому Альянсу, ни США, ни даже самой Украине.
И призвали не приглашать её вообще никогда.
А это уже указывает на изменения огромного масштаба, о которых в Киеве задумываться не привыкли: тема атлантической интеграции всегда была частью политической технологии, магического мышления «нам там всё дадут», но не предметом глубокого осмысления и анализа. Концепции вступления уже 20 лет, она ведет свое начало с первого, «оранжевого» майдана и президента Ющенко, а мир за это время стремительно изменился.
Проявлением этих изменений можно считать и публичную позицию западного экспертного сообщества.
«Чем ближе НАТО к обещанию, что Украина присоединится к альянсу после окончания войны, тем больше стимулов для России продолжать вести войну… чтобы предотвратить интеграцию Украины в НАТО… Украинцы заслуживают того, чтобы взвешивать свои стратегические варианты ясными глазами, а не через розовые очки, которые протягивают им посторонние, не имеющие поддержки своих стран…», — говорится в публикации.
Таким образом, движение к членству в альянсе превращает Украину в место, где две ведущие ядерные державы мира выясняют отношения, а она своим упрямым стремлением стать частью организации, враждебно настроенной к России, провоцирует продолжение конфликта. В принципе, всё то же самое, что говорила украинская оппозиция всего лишь несколько лет назад – подвергаясь осмеянию и травле.
В то же время, пишет The Guardian, цель НАТО состоит не в том, чтобы проявить уважение к какой-то стране, а в том, чтобы защищать территорию блока и укреплять безопасность его членов. А принятие Украины эту безопасность значительно снизит, причем для всех.
Тем более, как отметил уходящий с поста генсек НАТО Йенс Столтенберг,без «победы в войне с Россией» разговор о возможных сроках вступления даже не будет начат. А это однозначный сигнал: альянс вписываться в конфликт не желает. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо вполне недвусмысленно объяснил причину такой позиции: «Членство Украины в НАТО — это только гарантия Третьей мировой войны».
Поэтому в 38 пунктах итоговой декларации мероприятия нет ни одного, содержащего какую-то конкретику по поводу приглашения Украины в альянс или сроках его появления. Даже перечень необходимых к выполнению условий отсутствует. По сравнению с формулировками прошлогоднего саммита в отношении Украины добавилась лишь фраза о её «необратимом пути к полной Евро-Атлантической интеграции».
При этом НАТО обещает выделить киевскому режиму 40 млрд евро в течение следующего года. Кроме того, решено создать Организацию НАТО по оказанию помощи и обучению в сфере безопасности для Украины (NSATU), для координации военных поставок и обучения украинских военных. Курировать это направление будет «старший представитель» Альянса, имя которого пока не указывается.
Старый сценарий, в котором совершается коллективное самоубийство украинцев, должен отрабатываться и дальше, пока лидеры западного мира размышляют над более серьезными проблемами, чем желания Зеленского. Ведь до 2022 года у натовской военщины не было настоящего противника, они всегда имели численный и технологический перевес – идет ли речь о бомбардировках Югославии или «борьбы с терроризмом» в разных регионах мира.
Но всё это не являлось вызовами, ради которых был создан блок – вооруженный противовес Советскому Союзу.
Сейчас же блок НАТО, увидевший, как его концепции провалились на поле боя и осознавший, что всерьез не готов к войне против России, переворачивает историческую страницу и стоит перед новыми вызовами. Неслучайно гораздо больше времени на саммите было уделено РФ и Китаю.
В адрес Москвы и Пекина прозвучали обвинения в том, что они наращивают свои ядерные силы, а Китай стал «решающим фактором в войне России против Украины», благодаря «широкомасштабной поддержке оборонно-промышленной базы России» и продаже товаров двойного назначения.
Трудно не заметить, что Китай с удельного веса в 5% мирового ВВП вырос до 18%. Россия устойчива против любых санкций, её военный потенциал растет, ВПП вышел на уровень в 2,2 трлн долларов. Активно формируется мощный противовес мировому господству США в виде БРИКС, а страны Центральной Азии, в начале нулевых готовые размещать американские военные базы, присоединяются к Шанхайской организации сотрудничества. И вот уже совместные белорусско-китайские учения в рамках ШОС проходят у границ Польши.
В отличие от киевских чиновников, в штаб-квартире в Брюсселе понимают, что за 20 лет мир сильно изменился. В мире все быстрее формируется сила, которая по своему совокупному технологическому, военному и экономическому потенциалу превысит потенциал США – а значит, и НАТО, которое держится только на американской силе.
«В этом контексте, судьба НАТО — расщепление на два блока. Первый — создание ARTO — то есть блока стран арктического, а не атлантического договора: США, Канада, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия. Как писал Сорос, акцент глобальной безопасности смещается в Арктику: ресурсы, Северный морской путь, влияние на климат. Я анализировал статью Сороса и назвал это Первой климатической войной. Второй акцент глобальной безопасности: индотихоокеанский регион и противостояние с Китаем. Расширение АUKUS за счет Японии, Южной Кореи и, возможно, Тайваня. Все это вызовет кризис целеполагания в НАТО, так как Турции не нужна Арктика, а Норвегии — Тихий океан. В Европе может сформироваться континентальный блок безопасности под эгидой Франции или Германии», — пишет киевский экономист и аналитик Алексей Кущ.
Задекларированное на вашингтонском саммите расширение Альянса в Черноморском регионе и на Восточных Балканах, а также увеличение присутствие в Финляндии – это инерция, ведь смысл существования НАТО по большому счету был утрачен еще после ухода СССР из Европы и развала Варшавского договора. Да, это угрожает интересам России, а присутствие в военном блоке Украины – угроза, которую Москва не может позволить себе игнорировать.
Однако здесь же скрыто и логическое противоречие, изложенное аналитиками для The Guardian: платить за своё расширение Третьей мировой НАТО не хочет и не будет. И осознает, что Россия после окончания военного конфликта с Украиной вряд ли продолжит агрессию против европейских стран. Неслучайно США отклонили попытки Зеленского выклянчить разрешение на удары западным оружием вглубь России. Такой же отрицательный ответ последовал и на призыв сбивать российские ракеты с территории Польши.
Акценты безопасности всё больше будут смещаться в сторону Арктики и Индо-Тихоокеанского региона, а это значит, что внутренние противоречия блока будут всё сильнее. Путь, выбранный украинской властью после 2014 года, принес лишь катастрофические потери, а золотой дождь после вступления в ЕС и НАТО, о чем говорили майданные мечтатели, бесконечно откладывается на потом.
Итогом евроатлантических устремлений стало целое поколение, покинувшее страну и истребление цвета нации в окопах. А самым выдающимся результатом является итоговая декларация саммита в Вашингтоне, где содержатся обязательства поддерживать, активизировать усилия по строительству «будущих сил», которые смогут обеспечить оборону и провести срочные консультации «в случае будущего вооруженного нападения России на Украину после завершения текущих боевых действий».
НАТО, и прежде всего США, вполне устраивает нынешняя ситуация, когда Украина истекает кровью в уничтожающем её конфликте с Россией, нанося ей ущерб без прямого военного столкновения с Западом. Поэтому пока она готова бежать за призрачной морковкой в виде членства, на очередных саммитах и дальше будут приниматься ничего не значащие документы, целью которых является одно: сохранить ситуацию, когда тысячи украинцев продолжают гибнуть за чужие для них интересы.
Специально для «Другой Украины» историк, политолог Дмитрий Курдов
