Зеленский как мастер политической сцены, способный вызывать эмоции, совершил огромную стратегическую ошибку, предприняв наступление под Курском.
Об этом в своей статье в издании The Hill пишет американский политолог, эксперт аналитического центра Defense Priorities в Вашингтоне Эндрю Лейтем.
Недавнее военное вторжение в Курскую область, со стороны Зеленского знаменует собой отход от сферы дипломатии и переход на территорию стратегической ошибки.
«Отчаянный трюк, достойный второсортного актёра, чем опытного государственного деятеля, отвлекает критически важные ресурсы от основного поля битвы, предлагая при этом незначительную стратегическую выгоду», — пишет аналитик.
Несмотря на то, что операция в Курской области попала в мировые заголовки, однако по мнению Лейтема, такие поверхностные победы мало что делают для изменения динамики конфликта, а Россия, несмотря на некоторые неудачи, остаётся грозной военной державой с огромным арсеналом и ядерным сдерживающим фактором и Украина уже столкнулась с проблемой преодоления подавляющего неравенства со стороны Москвы.
По мнению американского аналитика, отвлечение сил от главного театра военных действий стало огромным стратегическим просчётом, поскольку каждый солдат, танк и артиллерийское орудие, задействованные в атаке на Россию — это потеря украинских усилий на других направлениях.
Как сообщала «Другая Украина», по данным американского издания Forbes, ВСУ в Курской области теряют техники больше, чем на других направлениях.
