Сейчас на Западе активизировалась дискуссия относительно оценки действий России в СВО. При этом растет количество трезвых голосов о том, что НАТО спровоцировало украинский конфликт, двигаясь на Восток. Эксперты и политики обращают внимание на очевидный факт – НАТО обкладывает Россию военными базами, которые направлены исключительно против нее и не могут быть направлены против кого-либо еще даже теоретически, что не может оставаться без ответа, в том числе и военного.
Не надо быть экспертом в военном деле, чтобы безошибочно определить, что страны НАТО толкают Украину Зеленского на крупномасштабную войну, в результате чего надеются ослабить Россию, сменить там власть и вектор развития. И не нужен глубокий анализ, чтобы понять, что подобные фантазии политиков войны провалились и надо думать о «плане Б». Вот именно этот план и обсуждается массой экспертов и политиков, но на них сегодня ястребы войны спускают информационных собак, которые должны доказать обществу, что никакого «плана Б» и быть не может.
При этом с логикой у пропагандистов войны не сложилось, поэтому пытаются взять голословными обвинениями и силой голоса. Разбор основных тезисов этой пропаганды показывает, насколько у них дела плохи, и они могут рассчитывать только на очень легковерных людей. Впрочем, чего ожидать от политиков типа маразматика Байдена, который сошел с дистанции президентской гонки под давлением обвинений в психической невменяемости и слабоумии? Тем не менее, тезисы ястребов войны идут информационной лавиной, а потому предлагается дать им объективную оценку.
Расширяясь на Восток, НАТО якобы совершенно не угрожало России, хотя обложило ее военными базами со всех сторон.
Тезис о том, что расширение НАТО совершенно никому не угрожает, занимает особое место в пропаганде ястребов войны. При этом пропагандисты говорят об Альянсе не как о мощном военном блоке, с военными базами, напичканными всевозможным оружием, а чуть ли не о гуманитарной организации, которая несет «жалким дикарям» на Востоке «цивилизацию».
НАТО объявляется оплотом мира, «зонтиком», который прикрывает, вступившую в Альянс страну от иноземного вторжения, – символом богатства и процветания. Утверждается, что если бы Украина вступила в 2014-м году в НАТО, то войны бы удалось избежать. Кроме того, приводится пример, что России, на самом деле, наплевать на расширение НАТО, ведь когда Швеция и Финляндия вступили в Альянс, о чудо, Россия на них не напала.
Начнем разбор этого пропагандистского материала с того, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Страна, пустившая НАТО к себе на порог, теряет большую долю независимости и суверенитета. Яркий пример такой потери – Германия. На ее территории стоит огромное количество иностранных войск, поэтому руководство Германии не может идти против воли США. Даже когда выяснилось, что Украина по указанию США организовала диверсию на «Северных потоках», что принесло немецкой экономике многомиллиардные убытки, Германии осталось этот факт унизительно проглотить, а участие США, как главного выгодополучателя от взрыва, в упор не увидеть.
«Вся эта история вокруг подрыва «Северных потоков» – позор для верховенства права в задействованных странах, где неправильная парковка или превышение скорости преследуются законом суровее, чем этот теракт с огромными последствиями не только для немецкой экономики, но и в первую очередь для немецких граждан», – сказал швейцарский журналист Кеппель в эфире программы Die Weltwoche.
Но, допустим, страна решает не ложиться под США и не пускает к себе НАТО на порог. Так поступила Югославия, за что была объявлена «недемократической» и расчленена. Коллективный Запад не скрывал, что расчленение России является его приоритетной задачей, потому и подвигал НАТО к границам РФ.
«Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного – и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом «от Атлантики до Урала», а культурном, цивилизационном – от Лиссабона до Владивостока. Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути. Но возобладал другой подход. В его основе лежало расширение Североатлантического альянса, который сам представлял собой реликт холодной войны. Ведь для противостояния времён той эпохи он и был создан. Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что «это не направлено против вас», что «границы блока к вам приближаться не будут» – поспешили быстро забыть. А прецедент был создан. И с 1999-го года последовало ещё пять волн расширения НАТО», – написал Президент России Владимир Путин в газете Die Zeit 22 июня 2021 года.
Получается, что западные пропагандисты обвиняют Россию в том, что она не захотела быть Югославией, Ливией, Сирией или Ираком, и начала отстаивать свое единство, свои национальные интересы перед коллективным Западом, чего простить России не могут. В любом случае НАТО – вовсе не безобидная организация гуманитарных инициатив, а агрессивный военный блок, который пытается диктовать миру свои правила, в том числе и с помощью бесчисленных войн и вооруженных конфликтов. Ведь Украину «зонтик» НАТО не только не спас, но и явился причиной кровавого конфликта и гибели сотен тысяч граждан.
Когда западные пропагандисты говорят, что Украину приняли бы в НАТО в 2014-м году, то это очередная ложь. Заправилам войны не нужна Украина в НАТО, им нужна война с Россией, которую они ведут, цинично используя Украину. Потому и говорят, что в Альянс Украину не примут до конца войны, при этом не уточняют, что принимать тогда будет уже некого и нечего.
Это не НАТО двигается на Восток, а Россия, якобы, хочет двигаться на Запад.
Пропагандисты войны отрицают очевидное, уверяя, что движение натовских баз на Восток нужно исключительно потому, что Россия хочет завоевать всю Европу.
«Придерживающиеся мнения, что в нынешней войне «виновато НАТО», похоже, не понимают, что Россия никогда не собиралась довольствоваться лишь украинским «нейтралитетом». Путин всегда стремился к полному порабощению Украины и ее окончательному включению в состав Российского государства. Война России против Украины велась с 1990-х годов с использованием методов «мягкой силы»», – пишет Internationalaffairs.
И ведь подобный бред пишут на полном серьезе, это практически многократно повторяющейся нарратив. Но ведь это не Россия двигалась своими войсками на Запад, а НАТО на Восток. И Россия целями СВО не ставила «порабощение Украины», а именно демилитаризацию, то есть очищение Украины от НАТО, и денацификацию, то есть очищение от бесчеловечной нацистской идеологии, которая разжигает войну. Про мягкую силу еще веселее, к ней Internationalaffairs относит православную церковь, которая является основой ментальности украинского народа, оппозиционные СМИ, которые рискуют не повторять, как попугаи, преступный бред поджигателей войны, скидки на газ, которые делали украинскую экономику конкурентоспособной, а ее население богаче.
И ведь никто из господ пропагандистов не говорит о том, что украинские СМИ были почти полностью под контролем Вашингтона (тех, кто не подчинился, незаконно закрыли, журналистов и экспертов – репрессировали), а элита подчинялась посольству США (кто из политиков не захотел подчиниться, были тоже репрессированы).
И мы опять выходим на то, что если Россия не желает подчиниться воле Запада, то она объявляется опасностью для Западного мира, и, в конечном итоге, подлежит наказанию и расчленению. А если Москва этому сценарию сопротивляется, то это говорит о ее преступных намерениях. И тут мы вернемся к доводам западных пропагандистов. Спокойное отношение к вступлению в НАТО Швеции и Финляндии диктуется не равнодушием к Альянсу, а тем, что обе эти страны значительно более потеряли политически и экономически, чем представляют опасность для России. В Москве справедливо подсчитали, что вступившие в НАТО финны и шведы, утеряв свой традиционный нейтралитет, попросту будут хуже жить с каждым годом, осознавая, что продали за грош часть своей независимости и суверенитета.
Это не коллективный Запад заставляет украинцев погибать в бессмысленной войне, а Россия якобы хочет уничтожить украинскую культуру и язык.
«Если бы… «стратегической целью» России было просто поддерживать «нейтралитет» Украины как «буферного государства», не было бы никакой необходимости стирать Украину и украинцев с лица земли. Сторонники тезиса о вине НАТО никогда не упомянут запрет украинского языка, уничтожение украинских книг, библиотек, издательств, музеев и культуры, массовые казни, похищение десятков тысяч детей, переселение украинцев в лагеря перевоспитания и приток русских колониальных поселенцев в опустошенные города, такие как Мариуполь», – пишет Internationalaffairs.
И ведь подобный бред тоже говорится с умным видом и тиражируется для миллионов читателей и зрителей. Россия восемь лет хотела реинтегрировать Донбасс, самый богатый регион, в Украину с помощью Минских соглашений, чтобы предотвратить войну. Какое еще поглощение Украины и уничтожение украинцев? Нет никакого запрета на украинский язык, уничтожения книг, музеев, библиотек, но это все есть на Украине, где русский язык запрещен, книги на русском языке сжигаются и изымаются из библиотек, а памятники истории уничтожаются.
Получается, что миллионы украинцев, кто на референдуме принял решение о вхождении в состав РФ Крыма, Севастополя, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, и кто в качестве беженцев переехал в Россию после начала боевых действий, добровольно ринулись в «лагеря перевоспитания», поскольку выбрали Россию, как свою Родину. В реальности не переселенцы штурмуют бывшие украинские территории, а украинцы «штурмуют» Россию, убегая от преступного режима Зеленского, который не оставил им шанса выжить. Так и хочется процитировать запрещенного ныне в Украине уроженца Киева, русского писателя Михаила Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин соврамши!».
Вся западная пропаганда по поводу войны на Украине состоит из наглой и циничной лжи, и пропагандисты считают, что это преимущество, поскольку им их кураторы разрешают говорить любую чушь, а их оппоненты ограничены реальностью. Но, якобы защитники украинской культуры явно не знают украинской народной пословицы: «С ложью весь мир пройдешь, а назад не вернешься». К сожалению, ложь пропагандистов войны несет массовые человеческие жертвы и страдания для украинского народа, эти люди – преступники, хотя сегодня они упиваются своей безнаказанностью. И пока за ложь, которая ведет к войне и человеческим жертвам, не будут наказывать – мир находится под угрозой. Чем больше «господа соврамши» лгут, тем больше людей погибает, а чем меньше им дадут цинично лгать, тем больше людей удастся спасти.
Председатель Совета Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук
