Военное положение – действенный инструмент для узурпации или сохранения власти - Другая Украина
Предыдущая статья
Следующая статья

Военное положение – действенный инструмент для узурпации или сохранения власти

4 декабря

Южную Корею можно смело включать в Книгу рекордов Гиннесса как страну, на территории которой военное положение продлилось не более шести часов. Можно сколько угодно иронизировать по этому поводу, но план действующего президента не сработал, парламент сказал своё слово, и вопрос военного положения был снят с повестки дня. 

Можно было бы и не обращать внимания на политический кризис в этой далекой стране, но нам есть над чем задуматься. Военное положение приостанавливает политические процессы внутри страны и является очень действенным инструментом для узурпации или сохранения власти. На примере Украины можно в этом легко убедиться, оно вводится раз за разом, и именно через военное положение заблокирован политический процесс внутри Украины, и это позволяет Зеленскому сохранять свою власть, несмотря на то что все сроки его полномочий истекли. 

Почему у Президента Южной Кореи не получилось реализовать то, что Зеленский сделал без особых усилий. Все дело в парламенте, в Южной Корее парламент не контролируется президентом, на Украине же депутаты обслуживают режим и Зеленского, в частности. Весь беспредел украинской власти был бы невозможен, если бы парламент выполнял свои прямые функции и действовал в интересах государства и людей. То, что творится на улицах городов Украины, – это прямая ответственность каждого депутата и бесхребетного парламента в целом. Очевидные политические ошибки офиса президента были бы невозможны, если бы парламент подавал хоть какие признаки жизни. Молчание и бездействие лидеров фракций, депутатского корпуса в целом, позволяют офису президента, раз за разом наступать на политические и экономические права граждан. Все это происходит исключительно по причине полной подчиненности депутатов исполнительной власти. 

Вдуматься, в центре Европы живут люди, лишенные активного и пассивного избирательного права, у них ограничения на право передвижения как внутри страны, так и за ее пределы. Их лишили права на жизнь, не обеспечивая минимальных гарантий безопасности. Всего этого могло бы и не быть, прояви украинский парламент в рамках своих полномочий свою принципиальность по жизненно важным для страны и людей вопросам. Если говорить об ответственности за ту катастрофу, которая произошла с Украиной, ответственность украинского парламента не меньшая, если не большая, чем самодурство Ермака и Зеленского. 

Южная Корея легко преодолеет политический кризис, там устоявшаяся демократия, парламентаризм, таких политических кризисов у них было много, и они их преодолевали. Нам повезло меньше, последние признаки демократии исчезли в 2014 году на Майдане, а парламентаризм не стал на пути диктатуры. Так что украинцам нужно задуматься, где, когда и почему мы свернули не туда. Без осознания и признания, прежде всего своих ошибок, мы не найдём правильного пути развития, мы не сможем двигаться вперёд, и в итоге история украинской государственности может закончиться.

Политик, участник Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров

Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню