Итоги внешней политики киевского режима в 2024 году
Команда Зеленского давно и заслуженно славится умением адаптировать свою информационную стратегию под меняющиеся внешние обстоятельства и настроения в обществе. Тем удивительнее отсутствие даже намека на аналогичную гибкость в сфере дипломатии. Фактически с февраля 22 года базовые подходы Зеленского и его соратников остаются неизменными. В их основе – эксплуатация образа жертвы, акцент на эмоциях и иррациональная требовательность. На международной арене нелегитимный президент несколько лет подряд ведет себя как капризная звезда шоу-бизнеса, рассчитывая на то, что откровенная инфантильность и скандальность будут бесконечно сглаживаться снисхождением взрослых к человеку «сложной судьбы».
К исходу 2024 года это окончательно привело к утере Украиной своей субъектности. Запад все еще не готов договариваться с Россией в том ключе, который позволит представить Москве исход конфликта как свою победу. А Кремль уже не согласится ни на что меньшее. Только это и продлевает войну. От самого Киева в этом смысле уже почти ничего не зависит.
«А вы, друзья, как ни садитесь…»
Знаковым событием для украинской дипломатии в 2024 году могла бы стать смена министра иностранных дел. Но не стала. Просто потому, что реальным руководителем внешней политики режима давно является исключительно глава Офиса президента Андрей Ермак. Дмитрий Кулеба или Андрей Сибига – это только об антураже, но никак не о содержании. В принципе, назначение Кулебы главой МИД в 2020 году состоялось только потому, что Ермак не сошёлся характерами с первым министром иностранных дел из команды Зеленского Вадимом Пристайко.
Поэтому въезд Сибиги в кабинет на шестом этаже в здании по адресу Михайловская площадь, 1, заметили только в некоторых посольствах и грантовых организациях. Еще до прихода на пост министра Кулеба был близок соросятским кругам в Киеве. Его отставка стала для них серьезной потерей. Не более.
Карьерный дипломат Андрей Сибига, несмотря на свое галицийское происхождение, не является зависим от «пузыря единомышленников» в социальных сетях. Он грамотный и лояльный исполнитель. В этом смысле его пребывание во главе МИД, если дело дойдёт до реальных переговоров о мире, несколько упрощает дело. Позерства и работы на лайки в фейсбуке, столь свойственные Кулебе, от него не ждут.
Но дело мира столь мало зависит сегодня от украинского внешнеполитического ведомства, что этим теоретическим упрощением ситуации можно и пренебречь.
Хамовитый сосед
К исходу 2024 года стало совершенно ясно, что Киев наживает врагов в Европе даже быстрее, чем теряет друзей. В отличие от умышленно и грамотно работающих на обострение венгров, словаки долгое время старались не пикироваться с Киевом. Хотя критичное отношение к режиму Владимира Зеленского не в последнюю очередь помогло Роберту Фицо вернуть себе премьерское кресло. За него же он едва не поплатился жизнью. И все же именно хамское поведение Зеленского и его подчинённых привело к тому, что Братислава и Киев окончательно рассорились «под елочку».
Теперь у прежде тихо голосовавшего по украинским вопросам в унисон с большинством в ЕС Фицо есть все основания, ссылаясь на личные (и абсолютно излишние даже по мнению симпатиков Киева) оскорбления, занять такую же позицию, как Виктор Орбан.
Но проблема Зеленского не только в Словакии и Венгрии. Для всей Европы в целом он стал скорее «liability than asset», проще говоря, чемоданом без ручки. Верящих в успех Киева под его руководством почти не осталось. Хвалить Зеленского даже лояльным европейцам фактически не за что. Осталось только две позиции: «мы должны дальше поддерживать Украину, чтобы не дать Путину победить» и «Путин все равно победит, это нужно просто принять».
Весьма показательно, что за последнюю резолюцию в поддержку Украины в конце ноября проголосовали только 54% от полного состава Европарламента. Это антирекорд. В сентябре аналогичный по содержанию документ был поддержан 59% европарламентариев. А год назад за резолюции по Украине голосовали в среднем не менее 70% депутатов в Страсбурге.
Все это нельзя линейно трактовать, как однозначный успех России. Корректнее говорить о неоспоримом провале Киева. Даже его симпатики признают, что от беспредельной коррупции до распространяющихся в соцсетях кадров насильственной мобилизации – слишком много доказывает, что с поддержкой Украины Евросоюз крепко вляпался. И бесконечная череда истерик и хамских выпадов, которые в Европе слышат от Зеленского и его клевретов, оптимизма политикам в ЕС точно не добавляют. В конце концов, серия проваленных партиями мейнстрима выборов явно указала на ту цену, какую приходится платить за участие в непопулярной войне.
Провальный Юг
Мало о чем в 2024 году говорили в киевских политических кругах, как о необходимости перетянуть на свою сторону хотя бы часть стран Глобального Юга. И здесь немало было сделано по форме, и ничего по сути. Ведь главное ожидание стран Африки, Азии и Латинской Америки от Киева: готовность идти на компромиссы ради остановки войны. От Москвы, естественно, они ждут того же самого. Но если российская дипломатия (и тон здесь задавал сам Владимир Путин) к вящему неудовольствию внутренних ура-патриотов постоянно акцентировала на готовности Москвы к этим самым компромиссам (слово умышленно употреблялось часто, даже когда следующие за ним рассуждения свидетельствовали едва ли не об обратном), то Зеленский и Ко ни на йоту не поступились имиджем ястребов.
Причитания о «справедливом мире» на Юге точно не работают. Вернее, работают в пользу России. Ведь что может быть с точки зрения индусов или китайцев более справедливым, чем когда великая незападная держава печется о собственной национальной безопасности и противится вступлению соседа во враждебный блок. Не меньше интересам Киева вредили абсурдные для всех за пределами Украины решения об отказе от прямого диалога с Путиным.
Конечно, Зеленскому откровенно не повезло с войной в Газе. Информация оттуда и явное желание западного истеблишмента придерживаться линии, что «это другое», подрывали любое желание арабов, индонезийцев или пакистанцев симпатизировать Киеву. Да, Нарендра Моди в ходе своего визита в Москву однозначно дал понять, что при всем внимании к аргументам Владимира Путина, не согласен с выбранными им методами. Но сводящаяся к пропагандистскому угару позиция Киева не позволила ему хоть как-то использовать «особое мнение» индусов в свою пользу.
Уже на саммите БРИКС в Казани монолитная поддержка Глобальным Югом России ни у кого не вызывала сомнений.
Не в ту дверь
Но самым удивительным в дипломатии Зеленского-Ермака в 2024-м стала не имеющая рационального объяснения жесткая ставка на Камалу Харрис в президентской гонке в США. Корни этого решения кроются в тотально распространенном на постсоветском пространстве неверии в демократические институты и процедуры. Хотя вся электоральная математика указывала на преимущество Дональда Трампа, засевшее в голове сталинское «важно не как проголосуют, а как посчитают» не позволило разумно подойти к ситуации.
В итоге и без того прохладно относившийся к Зеленскому кандидат от Республиканской партии получил несколько дополнительных аргументов не любить комика. Плюс к этому стоит добавить ряд хамских выпадов из Киева в адрес Илона Маска, влияние которого в новой администрации трудно переоценить.
Все это не означает, что после возвращения в Овальный кабинет Трампу будет легко избавиться от Зеленского или хотя бы сделать его абсолютно послушным. Инструменты для этого у Вашингтона вроде бы есть, но их использование сопряжено с такими издержками, что лучше оставить этот вариант на самый крайний случай.
И все же именно на американском направлении дипломатия Зеленского показала свою главную слабость, являющуюся коренной ошибкой самого хозяина президентского кабинета на Банковой: все построено на убеждении, что он другим игрокам важнее, чем они ему. В тех кругах, откуда происходит Зеленский, это называется «борзота». Порой она приносит ситуативный эффект, но всегда приводит так себя ведущего к печальному финалу. И он уже как никогда ясно просматривается в новом году.
Заместитель председателя движения «Другая Украина» по международным делам Олег Волошин
