Вопрос первых контактов и возможного телефонного разговора между президентами США и России волнует многих, и не только экспертов, которые гадают, кто должен сделать первый шаг.
Одни, рассуждая, убеждены, что звонок Трампа Путину будет означать слабость президента США, другие, наоборот, считают такой шаг логичным, раз уж Трамп взял на себя роль посредника. Но тут важно понять, на каком фоне все это происходит, и какие заявления звучат со стороны тех, кто битву за Америку проиграл, сделав ставку на Харрис и продолжение политики глобалистов.
К ним смело можно отнести и Зеленского, который, очевидно, при всем своём желании, может и хотел бы стать для Трампа своим, но вряд ли его кто-то из команды Трампа сочтёт за такового. Уж много скандалов и хлопот доставил Зеленский Трампу, двух попыток импичмента с головой хватит, чтобы понять, что с ним нельзя иметь дело.
Но Зеленский никак не угомонится, понимая, что намерения выстроить диалог между двумя сверхдержавами не просто риторика лидеров, а то, над чем они работают всерьез. А что это было в Давосе, спросите вы, что это за истерика и бурная фантазия в духе того, что сама Украина никогда не хотела договариваться с Россией, а стамбульские договорённости – это не результат переговоров, а ультиматум, выдвинутый Путиным и не принятый Украиной.
Это выглядит очень странно, хотя бы потому, что, выдвигая ультиматум, нет никакой необходимости вести какие-то переговоры, его озвучивают публично, определяют срок его действия и реализуют свои планы в случае его невыполнения. Так что в Стамбуле были самые что ни на есть переговоры, и Зеленский туда направил свою группу переговорщиков и дал им директивы, без этого никак нельзя, так уж гласит закон, именно он, Зеленский, отвечает за внешнюю политику и международные договоры.
Но про ультиматум он вспомнил не случайно, как и душещипательную историю про Медведчука, которого хотели поставить на место Зеленского. Нет, конечно, если бы речь шла о США и их внешней политике, то кто бы сомневался, что такая смена власти на Украине вполне была бы рабочей, ну хотя бы ввиду того, что никакой другой у американцев-то и нет. Забросать столицу ракетами, и назначить на руинах, какого-нибудь условного Гуайдо.
Но, как видите, столица Украины стоит, никто ее не стёр с лица земли, и Зеленский живее всех живых. А почему? Да потому что речь идёт о России и президенте Путине, такого законника ещё нужно поискать, даже сейчас он своими заявлениями о вариантах возможного урегулирования украинского конфликта, четко придерживается не только законодательного поля РФ, но и разъясняет тонкости законодательства Украины. Это, надо сказать, отчасти многих даже раздражает, особенно тех, кто ищет простые решения очень сложных вопросов. Но Путин к таковым не относится. Но зачем-то же эту историю про демонтаж режима и ультиматум с Медведчуком придумал.
Давайте попытаемся разобраться в логике президента Украины, итак, по словам Зеленского: «Некоторые люди приезжали ко мне в первые дни войны, некоторые люди из Украины… Они предъявили мне ультиматум от (президента России Владимира) Путина», — заявил Зеленский в кулуарах Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе.
«Они сказали, что я должен уйти, и меня поменяют на Медведчука (на посту президента)».
Даже не хочу задавать вопрос, кто к тебе приходил, кто эти люди, и почему не озвучены фамилии тех, кто выдвинул законно избранному президенту ультиматум, было бы интересно, как сложилась их судьба. Я же правильно понимаю, среди них не было Медведчука, но в результате, Медведчук оказался за решеткой, а фамилии тех, кто выдвинул Зеленскому ультиматум, мы так и не узнаем.
Но можем констатировать факт: Зеленскому кто-то сказал, что его могут поменять на Медведчука, и этого было достаточно, чтобы тот оказался за решеткой. Вы можете сказать, что, может, все не так, и он руководствовался чем-то другим.
Не знаю, но уверен, что, если к Зеленскому придут какие-то люди, к примеру, социологи и скажут, что народ Украины выдвинул ультиматум, и хочет видеть на посту президента другого человека, как поступит Зеленский? Народ же не посадишь как Медведчука, да, но выборы отменить можно. А разве не так происходит на наших глазах, так что определённая логика у Зеленского есть, но направлено все это не на защиту интересов Украины, а на защиту своей власти и своих интересов. Если бы речь шла о защите интересов Украины, он никогда не назвал бы Стамбульские договорённости ультиматумом, хотя бы потому что это был единственный вариант избежать большой войны.
Политик, участник Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
