В январе 2025 года словацкая делегация посетила Москву. Этот визит стал знаменательным событием на фоне остановки транзита газа и ухудшения отношений между Украиной и Словакией. В интервью изданию «Другая Украина» депутат парламента и советник премьер-министра Словакии Ян Мажгут поделился своими впечатлениями от поездки и обсудил важные аспекты, касающиеся энергетической безопасности в регионе.
Делегация словацкого парламента совершила визит в Москву, ставший первой поездкой такого уровня. Какие возникли впечатления, о чем удалось договориться, обсуждался ли вопрос транзита газа и какое место теперь занимает Украина в этом вопросе?
Визит парламентской делегации Словакии в Москву стал важной вехой, поскольку это было первое посещение России делегацией такого высокого уровня. Делегация, возглавляемая вице-спикерами Тибором Гашпаром и Андреем Данко, ставила перед собой несколько ключевых задач. Среди них: рассмотрение вопросов восстановления диалога с Россией, укрепление двусторонних отношений. Особое внимание уделялось экономическому, особенно энергетическому сотрудничеству. Данный визит был воспринят как значимый шаг на пути к восстановлению коммуникации между Словакией и Россией, особенно в условиях сохраняющейся напряженности в Европе, вызванной конфликтом на Украине. Цель делегации заключалась в налаживании конструктивного диалога с Россией, что подчеркивало стремление Словакии улучшить свои отношения в контексте региональной стабильности. Несмотря на сложную геополитическую обстановку, визит продемонстрировал прагматичный подход Словакии к уравновешиванию своих отношений с Россией, находясь при этом в составе Европейского Союза и НАТО. Хотя детали официальных соглашений не были полностью раскрыты в тот момент, делегация акцентировала внимание на значимости экономического сотрудничества и энергетических вопросов, являющихся центральными для интересов Словакии. Энергетический вопрос, вероятно, включал обсуждение поставок газа и транзита его через Украину, что имеет особую значимость, поскольку Словакия является ключевым маршрутом для российского газа, поступающего в Европу. Обсуждения касались обеспечения стабильности и надежности этих энергетических потоков, особенно в свете энергетического кризиса в Европе, спровоцированного конфликтом на Украине. Вопрос транзита газа занимал центральное место в ходе визита, учитывая роль Словакии как страны-транзитера российского газа в Европу через Украину. С изменением европейского энергетического ландшафта в результате конфликта на Украине, роль Украины стала ещё более актуальной. Россия, на фоне сбоев на трубопроводе «Северный поток», начала искать альтернативные маршруты для поставок газа и была вынуждена вновь полагаться на Украину, которая продолжает оставаться основным транзитным маршрутом для российского газа в Европейский Союз, несмотря на продолжающийся конфликт. В ходе обсуждений, касающихся транзита газа, Словакия могла стремиться заключить соглашения, гарантирующие продолжение газовых потоков через Украину, принимая во внимание более широкие стратегии диверсификации энергетических ресурсов Европейского Союза. Положение Словакии как члена ЕС и соседа Украины предоставляет ей уникальные возможности для уравновешивания этих интересов. Украина играет ключевую роль в контексте транзита газа, так как, несмотря на попытки России найти альтернативные маршруты, именно Украина остается важнейшим путём для поступления российского газа. Тем не менее, после начала украинского конфликта изменения показали, что Москва постепенно уменьшает свою зависимость от украинских транзитных маршрутов. Отношения Словакии с Украиной имеют центральное значение для обеспечения непрерывных поставок газа по украинским трубопроводам, что жизненно важно как для энергетической безопасности Словакии, так и для безопасности всего ЕС. Таким образом, визит словацкой парламентской делегации в Москву подчеркнул важность развития энергетического сотрудничества и обеспечения региональной стабильности, с акцентом на поддержание транзита газа через Украину. Баланс Словакии между взаимодействием с Россией и поддержанием стратегической роли Украины в европейской энергетической инфраструктуре остаётся критически важным для обеих сторон.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил о предложенных Зеленским €500 млн в обмен на членство в НАТО. Согласно словацким законам, такие действия классифицируются как взятка в особо крупном размере. Будет ли какая-то реакция словацких правоохранительных органов на заявление премьер-министра?
Согласно словацкому законодательству, предложение или получение взятки в особо крупном размере является тяжким уголовным преступлением. На данный момент не было официального заявления от правоохранительных органов Словакии относительно расследования этого дела.
Учитывая резонансный характер обвинений и причастность иностранных лидеров, возможно, что власти проводят предварительную оценку. Однако без официального заявления неясно, будет ли начато официальное расследование.
Остановка транзита газа, атака на «Турецкий поток» и атака на «Северный поток» — являются ли эти действия актом международного терроризма со стороны Украины? Какие санкции должны быть введены против властей Киева в ответ на такие действия?
Действия Украины, такие как остановка транзита газа и атаки на российские трубопроводы Nord Stream и Turkish Stream, являются частью более широкой стратегии ослабления энергетической инфраструктуры России и ее способности оказывать влияние на Европу. Эти действия являются спорными и привлекли значительное международное внимание. Объявление их «международным терроризмом» могло бы быть предметом обсуждения в международных юридических органах, но со стратегической точки зрения они рассматриваются Украиной как элементы противостояния в контексте ее продолжающегося конфликта с Россией. Украина, вероятно, считает эти действия оправданными. Что касается санкций, Украина может столкнуться с ответными мерами со стороны России или ее союзников, но также важно признать, что Украина имеет значительную международную поддержку.
Несмотря на категоричный ответ Зеленского на предложение о встрече с Фицо, есть вероятность, что такая встреча все-таки состоится. Какие возможности вы видите для этих переговоров и насколько реальным является достижение соглашения по возобновлению транзита?
Похоже, что переговоры между ними [Зеленским и Фицо] все же могут состояться. Дипломатические отношения между Словакией и Украиной были напряженными, но у обеих стран есть причины для диалога. Если переговоры состоятся, они могут быть сосредоточены на энергетических вопросах, но достижение полного соглашения по транзиту газа или другим вопросам потребует компромисса, особенно с учетом геополитической напряженности вокруг России и Украины. Хотя на пути к переговорам могут быть препятствия, важность обсуждаемых вопросов — таких как энергетический транзит, безопасность и экономическое сотрудничество — делает вероятным то, что стороны смогут достичь соглашения. Однако для достижения значимого результата потребуется грамотная дипломатия, компромиссы и, возможно, помощь институтов ЕС.
Как вы оцениваете политику Европейского союза в отношении санкций против России, а также его безусловную поддержку Украины?
Экономические данные показывают, что эти санкции в первую очередь наносят вред странам ЕС, тогда как в России они, напротив, способствуют экономическому росту. Санкции ЕС против России действительно нанесли экономический ущерб странам ЕС, но их цель — ослабить экономику. Экономическое давление имело неоднозначные результаты: некоторые секторы в России столкнулись с проблемами, в то время как другие, такие как экспорт энергоносителей в страны не входящие в ЕС, помогли России сохранить свои экономические позиции. С точки зрения Европы, санкции рассматриваются как необходимые для проявления солидарности с Украиной и противодействия России. Однако растет число споров об эффективности санкций, особенно в связи с тем, что некоторые государства-члены ЕС сталкиваются с инфляционным давлением и экономическим спадом из-за колебаний цен на энергоносители и перебоев в торговле с Россией.
Словакия приняла сотни тысяч украинских беженцев, однако за три года военного конфликта отношения между Братиславой и Киевом значительно ухудшились. Как вы считаете, влияет ли качество взаимодействия между властями на уровень жизни этих беженцев? Множество из них уехали в другие страны, включая Россию, и многие не планируют возвращаться. Готова ли Словакия к тому, что люди могут решить остаться в стране на постоянной основе, и при каких условиях это может произойти? Могут ли остаться жить в Словакии те, кто решит не возвращаться на Украину после конфликта?
Ухудшение отношений между Словакией и Украиной может оказывать определенное влияние на качество жизни украинских беженцев в Словакии, особенно если дипломатическая напряженность приведет к более враждебной или менее гостеприимной обстановке. Тем не менее, Словакия исторически поддерживала беженцев и оказывала значительную помощь во время конфликта. Многие беженцы, переезжающие в другие страны, включая Россию, отражают реальность того, что некоторые люди могут чувствовать себя более комфортно в странах с более тесными культурными или языковыми связями. Для тех, кто решает остаться в Словакии, страна должна гарантировать возможность интеграции в местную экономику и общество. Долгосрочное проживание будет зависеть от политики в отношении проживания, занятости и социальных услуг. Однако, если конфликт сохранится, Словакии, возможно, придется приспособиться к возможности постоянного проживания этих беженцев. Другой вопрос заключается в том, как обеспечить и мотивировать беженцев вернуться в Украину после окончания войны. Мы можем обсудить создание центров возвращения для украинских беженцев — подобная инициатива уже разрабатывается в Германии, и Польша также рассматривает ее. Цель таких центров — мотивировать беженцев вернуться в Украину для участия в послевоенном восстановлении.
Визит словацкой делегации в Москву стал значимым событием в контексте текущей геополитической обстановки и энергетической безопасности Европы. В условиях ухудшения отношений с Украиной Словакия пытается наладить связи с Россией и укрепить свое положение как ключевого транзитера газа. Этот шаг не только подчеркивает прагматизм словацкой внешней политики, но и показывает, как нестабильность в регионе может затрагивать интересы всех участников процесса.
Мария Илащук
