В Институте стран СНГ 27 февраля прошёл экспертно-аналитический «круглый стол» на тему «Великобритания и Франция: поиски роли на постсоветском пространстве» с участием экспертов «Другой Украины».
В работе «круглого стола» приняли участие: Константин Затулин, директор Института стран СНГ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками; Фёдор Лукьянов, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».
В качестве экспертов были приглашены члены Совета Международного движения «Другая Украина» Василий Вакаров, Спиридон Килинкаров, Александр Дудчак (ведущий научный сотрудник ИССНГ, к.э.н.).
Среди участников «круглого стола» были известные авторитетные эксперты, государственные деятели, представители профильных министерств и ведомств: Александр Рар, политолог (Германия); Георгий Мурадов, заместитель председателя Совета министров Республики Крым, постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации; Леонид Решетников, генерал-лейтенант СВР в отставке, глава Фонда «Наследие империи»; Карине Геворкян, политолог – востоковед; Богдан Цырдя, политолог, депутат Парламента Молдовы от Партии Социалистов Республики Молдова; Артем Студенников, директор Первого европейского департамента МИД РФ; Елена Ананьева, руководитель Центра Британских исследований Института Европы РАН; Евгений Кожокин, профессор МГИМО; Андрей Сафонов, эксперт-политолог, депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики VI–VII созывов; Оксана Солопова, руководитель лаборатории истории диаспор и миграций исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; Сергей Фёдоров, ведущий научный сотрудник отдела страновых исследований Института Европы РАН; Алексей Черняев и др.
Заседание открыл Константин Затулин: «С распадом Советского Союза – в течение всего этого периода – Великобритания, Франция играли свою роль на постсоветском пространстве. Пытались развивать отношения с новыми независимыми государствами – в разной степени с разными государствами. Но вот сейчас, после того как стало очевидным, что наши интересы совершенно не совпадают с интересами коллективного Запада, и, прежде всего, как раз на постсоветском пространстве – не только в Украине, но и в других местах, конечно же – и Франция, и Великобритания делают заявку на некую самостоятельную роль.
Раньше они могли выступать участниками общих усилий Европейского Союза – когда дело касается Франции. Или действовать, выйдя из Европейского Союза – как действовала Британия. Но так, чтобы это явно не бросалось в глаза. Но в последние недели, когда начал налаживаться диалог между Российской Федерацией и Соединенными Штатами, состоялись встречи, ведутся какие-то переговоры, вызывающие массу по этому поводу ожиданий и одновременно протестов со стороны европейских союзников Соединённых Штатов и Украины – Великобритания и Франция заявили о самостоятельной роли, которая нуждается в оценке».
Фёдор Лукьянов в своём выступлении отметил: «Та международная конструкция, которую мы наблюдали после Второй мировой войны – попытка создать систему международных отношений через институты не исчезла, но, судя по всему, постепенно уходит. Нужно было появление «неординарного» человека во главе самой мощной державы мира, чтобы по этой системе начали наноситься удары. Запад в том политическом понимании, к которому мы привыкли, возник 80 лет назад. Этот политический Запад возник на противостоянии с СССР, а после – как обслуживающий гегемона инструмент … Сейчас гегемон решает – нужен ли ему этот инструмент? Последний президент США, которому нужна была прежняя Европа – это был Клинтон. Далее, все президенты продолжали одну линию – снижение приоритетности Европы. Теперь, во-первых, масштаб победы Трампа не позволяет говорить, что это случайность. Во-вторых, масштаб происходящего не позволяет считать, что это пройдет просто так. Захотят ли европейцы и смогут ли оформить себя как единую силу?Но при этом даже растущие противоречия с США не способствуют усилению взаимодействия Европы и России. Именно из этого надо исходить в современных геополитических реалиях».
Спиридон Килинкаров: «Принято считать, что Украина – антироссийский проект. Но он еще и антиевропейский проект. Всё, что произошло между Украиной и Россией, это не только британская заслуга. Конечно, важную роль сыграли США. Но всё же ситуация в корне изменилась, когда Зеленский встретился с главой МИ-6, Муром. Европейцы и британцы вложили намного больше ресурсов в Украину, но Трамп попытался обойти их. Однако у британцев сейчас гораздо больше возможностей влиять на украинскую власть. Идею Балто-Черноморской дуги реализовали британцы в стремлении разделить Россию и Европу. И стать участником переговоров. Они рассчитывали получить самые лакомые куски ресурсов. И поэтому премьер Британии Стармер летит в США. Курс на авантюру организовали именно британцы. Курская операция – реакция на большой обмен – по 5 граждан США и России. Этим было продемонстрировано, что никакой изоляции России нет. И спустя 6 дней – реализация курской операции: не допустить ни в какой форме сближения позиций США и РФ. Их влияние на политическую элиту Украины нельзя недооценивать».
Василий Вакаров напомнил: «Реальный руководитель нынешнего режима Украины – Ермак». Он начал свой день с разговора с адмиралом Британии, а закончил разговором с министром обороны Британии. Это говорить о большом влиянии Британии сейчас на Украину. Ведут речь о «миротворцах» на Украине. Зачем они нужны? Показать – сколько стран могут продемонстрировать свои флаги, и второе – всё же это «гарантии безопасности». Что, действительно обещают? Отправить 30 тыс. солдат. Это обещают только британцы. И это половина Армии Британии. Это страна, которая умеет блефовать. Они постараются отправить других, дополнительно вооружить ВСУ. Вопрос: Украина, как проект – заканчивается? Как прокси – она заканчивается? Я считаю, что они не собираются завершать этот проект. Это блеф. Им нужны ресурсы Украины. Им нужен контроль над территорией. А судьба населения этих земель европейцам безразлична. А какова позиция России?
Александр Дудчак отметил разницу во взглядах на сценарии будущего Украины у Британии и США, что во многом определяет и действия киевского режима: «Зеленского больше беспокоит собственная безопасность, чем то, насколько будут оплачиваться нужды ВСУ и украинского псевдогосударства. Поэтому, Зеленский может вступить в противоречия с новой американской администрацией в расчете на гарантии личной безопасности со стороны Лондона. Да и ресурсы он, скорее всего, уже отписал британскому капиталу. Трамп далеко, а британский спецназовец постоянно держит руку на шее Зеленского. Но в любом случае – будущее на территориях бывшей УССР будет определять Россия. Так как это – вопрос безопасности России. И это дает надежду и жителям Украины на воссоединение двух частей одного народа, надежду на возрождение, развитие и мирную жизнь будущих поколений».
Основные идеи участников круглого стола будут опубликованы в журнале «Украина», который издаёт Институт стран СНГ. Ссылка будет опубликована позже.
Участник Движения «Другая Украина», кандидат экономических наук Александр Дудчак
