Давайте вспомним, сколько было эйфории у западных политиков после согласия Украины на предложение США о 30-дневном перемирии.
Все! Теперь мяч на стороне России! Это было сказано и написано очень многими европейскими политиками. Было такое ощущение, что они сделали что-то такое, что загонит Россию и Путина в политический тупик, из которого трудно найти выход. Непонятно, на чем все это было основано, потому что ответ Путина на предложение Трампа был очевиден и вполне предсказуем, хотя бы потому, что это логично, исходя из сложившейся геополитической ситуации.
Рассчитывать на резкий отказ от предложения американцев, аргументируя это тем, что Россия доминирует на поле боя и ей невыгодно перемирие, мог только полный идиот, совершенно не ориентирующийся в текущем моменте и не понимающий Путина и его дипломатический талант выхода из такой не очень сложной ситуации, если быть объективным. Почему несложной, потому что Путин не мыслит линейно и не ищет простых ответов на сложные вопросы, в отличие от своих визави.
Он, наоборот, демонстрирует готовность и глубоко погружается в процесс, обращая внимание на детали, которые противники предпочитают не замечать, назовём их нюансами, он об этом сказал в ходе своей пресс-конференции. Начнём с Курской области и вполне логичного вопроса Путина в отношении украинских военных, которые попали в котёл и не могут выйти, — что с ними делать?
Тут есть маленький нюанс. Военный, попавший в плен где-то под Донецком, и военный, попавший в плен на Курской земле, – это два разных статуса военных. Потому что, в отличие от всей территории, где проходят боевые действия, на Курской земле проходит антитеррористическая операция, а не СВО. Именно поэтому Путин назвал всех пленных террористами, и это вовсе не фигура речи, а юридически обоснованный факт. Так что эти люди вряд ли попадут в обменный фонд и будут осуждены на очень длительные сроки по статье «терроризм».
Этот нюанс должны понимать американцы, им тема терроризма ясна и понятна, и вряд ли они будут убеждать, что террористы должны иметь возможность выйти на свою территорию. Такой процент им точно не нужен.
Второй нюанс – контроль линии фронта протяженностью более 2000 км. Путин не случайно поднял этот вопрос, потому что есть опыт предыдущих попыток перемирия. Технические средства – это все, конечно, прекрасно, но напомню, что они были и тогда, а ещё там была такая организация ОБСЕ, которая должна была обеспечить круглосуточный мониторинг линии разграничения и была в полной мере обеспечена техническими средствами. Ну и как, это помогло проконтролировать перемирие или выявить сторону его нарушившую?
Но и это полдела, проблема в том, что не предложено никакого механизма ответственности сторон за это нарушение. Условно говоря, Трамп, сидя у монитора, зафиксировал нарушение режима тишины, и что? Ответа на этот вопрос нет, как и в предложениях американцев по этому поводу ничего не сказано.
Теперь по самой Украине. Чем она будет занята все это время: мобилизацией и переоснащением, перегруппировкой армии? Вполне логичный вопрос, потому что в условиях войны 30 дней – это очень большой срок, позволяющий решить много вопросов, мешающих усилить свои позиции на фронте. А если она этого делать не будет, ну, во-первых, об этом ничего не сказано в предложениях, а во-вторых, вряд ли России будет позволено направить своих представителей на Украину для мониторинга. Т.е. нам предлагают поверить на слово, хотя они даже и слова такого не давали.
Сам же Киев напрочь отвергает все требования и сомнения Москвы, продолжает обвинять в нежелании завершать конфликт и пытается всячески убедить США, что Россия не примет и не готова реализовать идею американцев. При этом после, казалось бы, успешных, как нас уверяет Киев, переговоров с американцами, они продолжают гнуть свою линию и в отношении перевооружения армии, переговоров, и в отношении вступления Украины в НАТО.
Уже и Трамп, и сам Генсек НАТО неоднократно высказывались по этому вопросу, но это никак не помешало Ермаку сегодня заявить: «Не может быть никаких ограничений численности армии и не может быть никаких запретов относительно участия Украины в международных организациях, в том числе в Евросоюзе и НАТО».
Можно ли договориться с этими людьми? Договориться можно, договорённости реализовать нельзя, и это главный нюанс. Ну вот вы, американцы, договорились с ними, и что? А до вас с ними договаривалась Россия много раз, в ходе реализации Минских соглашений, и как это помогло остановить войну и перейти к политико-дипломатическому урегулированию?
Нужно понять одну простую вещь: этот режим может существовать только в условиях войны, и чтобы они ни говорили, они будут делать все, чтобы война продолжалась бесконечно долго, это вопрос их жизни и смерти. Так что да, предложение американцев принято, переговоры нужны, а нюансы нужно учесть.
В таких сложных ситуациях мелочей не бывает, будем надеяться, что кропотливая работа даст свои результаты, и конфликт будет урегулирован даже вопреки желанию ястребов войны. Люди очень этого хотят, людям нужен мир!
Политик, участник Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
