Будущее человечества – это борьба или сосуществование различных цивилизаций?
Какие общие задачи решали и решают Владимир Путин, Иван Грозный, Виктор Медведчук и Василий-Константин Острожский? Что в будущем ждет Зеленского?
Как русским и украинцам снова обрести совместное доверие, об этом рассказал в эксклюзивном интервью изданию «Другая Украина» историк, член Союза писателей России, главный редактор портала «Русская народная линия» Анатолий Степанов.
Мы с Вами разговариваем в канун дня памяти первого русского Царя Иоанна Васильевича Грозного, который, по сути, после десятилетия безвластия воссоздал единое централизованное русское государство, воссоединив под властью Москвы исторические русские земли. Когда Владимир Путин после десятилетней вакханалии 90-х стал главой государства, перед ним встали похожие задачи. Налицо исторические параллели. Какие проблемы на разных витках русской истории им пришлось решать?
Отцу Ивана Васильевича Грозного — великому князю Василию III, приписывают фразу, что у Руси есть три главных врага – латинство на западе, ордынство на востоке и лучшие люди земли.
Даже если он не произносил этой фразы, то она, собственно, передает суть всего противостояния нашей русской истории. Сегодня у нас врагов на Востоке почти нет, а главный враг сейчас на Западе. Я вспомнил это изречение в связи с третьим врагом, поскольку ситуация с первым русским Царем Иваном Васильевичем Грозным и российским Президентом Владимиром Владимировичем Путиным очень схожая.
Иван Грозный столкнулся с историческим врагом Руси, с лучшими людьми нашей земли, то есть с олигархами тогдашнего времени, и преодолел их противостояние. Для этого и была учреждена знаменитая опричнина.
Владимир Путин, когда пришел к власти, тоже столкнулся с этой силой, которая хотела манипулировать им. Как и Иван Грозный он тоже победил своих противников.
У основоположника китайского политического мышления Конфуция, есть замечательная мысль о необходимости исправления имен. На мой взгляд, сегодня нам нужно серьезно заняться исправлением имен, то есть обращаться к нашей истории для того, чтобы извлекать из нее необходимый опыт и понимать те процессы, которые происходят.
Ведь русский народ остался тем же самым народом, а политический класс болеет теми же самыми проблемами, как и в прежние времена.
Если говорить о современности, здесь уместна параллель с Николаем I. Он тоже столкнулся, вступив на престол, с той же самой силой, с лучшими людьми земли – декабристами, которые планировали поставить центральную власть в зависимость от себя. В борьбе против них, Николай Павлович опёрся на ту же силу, на которую сделал опору и Владимир Путин — на чиновничество. Но в конце своего царствования Николай I первый произнёс сакраментальную фразу: «Россией правят столоначальники». Это серьезная угроза, потому что бюрократия и чиновничество, обретя силу, стремятся преследовать свои собственные, а не государственные интересы, а государственные интересы всегда преследует верховная власть.
К нам фактически вернулось кормление от должности, и это очень серьезная проблема, которую власть до сих пор побороть не может. Это тоже важный опыт нашей истории, из которого нужно извлекать уроки.
- Иван Грозный вел Ливонскую войну, где русское государство впервые в своей истории столкнулось с действиями международной коалиции во главе с Ватиканом. Поворотными моментами современности стали Мюнхенская речь Владимира Путина, Русская весна 14 года и, в итоге, СВО, где Россия вновь противостоит глобальному коллективному Западу. На днях президент России сказал, что Запад с помощью режима Зеленского пытался и пытается нанести нам стратегическое поражение. Как не допустить этого? Спрашиваю вас не как военного, а как бойца за смыслы и идеи.
Нам, конечно, нужна сегодня идеология, или, если хотите, национальная идея.
Недавнее страшное явление, с которым мы все столкнулись – релоканты, появилось вследствие отсутствия идеологии, отсутствия национального патриотического воспитания. Все это и привело к такому очень печальному явлению, как бегство молодежи от защиты Отечества.
Сегодня фактически Владимир Путин, в свойственной ему мягкой манере, создает идеологию своими указами. Ну хотя бы чего стоит понятие «самобытное Государство-Цивилизация», которое Путин уже неоднократно использовал в своих выступлениях. Здесь чувствуется не просто изобретение пиарщиков президента, это его такая глубокая, выстраданная мысль.
Ведь что такое Самобытное Государство-Цивилизация? Это фактически обращение к истокам русской национальной мысли, к славянофилам, которые первыми создали и активно использовали понятие «самобытность».
Русская цивилизация отличается от других цивилизаций, и прежде всего, от западных цивилизаций. Наш великий ученый, философ Николай Данилевский, создал даже концепцию цивилизационного прочтения истории, используя термин культурно-исторический тип. Очень важно, что Данилевский прописал законы этих культурно-исторических типов, говоря по-современному цивилизаций. По его теории, просто так основы цивилизации не передаются. И это серьёзная методологическая опора, основа для того, чтобы нам и проводить преобразование в стране. Если основы цивилизации не передаются, как мы можем заимствовать созданное на Западе, западные идеи? Они не будут работать у нас, не приживутся на нашей почве. Что мы и видим в нынешней политической практике, когда власти приходится штопать всю нашу политическую систему, которая была создана по западным лекалам в начале 90-х годов.
Сейчас интеллектуалам, учёным, писателям, нужно помогать нашему национальному лидеру в формулировании этой русской национальной идеи, русской идеологии, без которой Россия не сможет выстоять схватке с другими цивилизациями.
А будущее человечества, и об этом свидетельствует масса признаков — это мир цивилизаций.
Будет ли он миром, или будет он борьбой, схваткой цивилизаций, как это прогнозировал американский футуролог Сэмюэль Хантингтон, зависит во многом от искусства политики и дипломатии.
Нам важно учитывать урок Украины. Там ведь пошли по очень примитивному пути, создав идеологию, сочетающую идеи национализма и антисоветизма. Мы видим, что это губит Украину. Антисоветизм приводит к отказу от памяти о героях Великой Отечественной войны, когда героями становятся другие люди, а идеи национализма разделяют страну.
Сегодня, на мой взгляд, важно изживать идею нашего родства с Западом, у которого, как считалось, мы были недоразвитой частью, а переняв его опыт мы якобы могли достичь высот в своем развитии. Низкопоклонство, обезьянничание перед Западом, как писал упомянутый мною Николай Данилевский — это серьезная проблема, до сих пор, к сожалению, неизжитая. Когда-то наш великий писатель Антон Павлович Чехов написал крылатую фразу, что нам нужно выдавливать из себя по капле раба. Если перефразировать Чехова, то можно сказать, что важнейшей сейчас задачей общества, его интеллектуальной части, является выдавливание из себя по капле западничества. Прежде всего, зависимость от Запада опасна в гуманитарной сфере, в сфере науки и литературы, и в СМИ.
Ведь мы живем сегодня в уникальную эпоху, по сути, на наших глазах рушится 500-летняя эпоха европоцентризма, когда всё западное считалось фактически синонимом общечеловеческого. Это действительно эпохальное событие, это не просто смена геополитических парадигм, а это смена основы развития всей цивилизации последних столетий. И в этих условиях, конечно, очень важно нам самим предлагать свою альтернативную точку зрения.
- Вопрос как к руководителю СМИ. Мы часто проигрываем информационную войну Западу, который пичкает своих потребителей мифами о России и ее правителях. Так было с Иваном Грозным. Байки англичан Горсея и Флетчера об убийстве царевича Иоанна, а также миф о том, что царь якобы растлил тысячу дев. Про Владимира Путина сейчас тоже сочиняют небылицы, как в целом и про Россию. Как нам работать на информационном фронте и прежде всего на украинском направлении, чтобы одерживать победы?
Ну, а средства массовой информации, на мой взгляд, должны быть в авангарде этого процесса, поскольку мы естественным образом оказываемся на передовой информационно-идеологической войны, которая сегодня идёт.
Мы на Русской народной линии стараемся обсуждать эти проблемы, обсуждать перспективные идеи, какие-то концепции будущего, обращаясь к наследию русской мысли, к урокам советской эпохи, потому что одна из важнейших констант, на мой взгляд, это необходимость преемственности истории. Поэтому отказ от советского прошлого, и попытка его демонизации, что мы наблюдаем у некоторой части патриотической общественности, это очень опасный путь и фактически потакание тем самым западным концептам, которые вбрасываются в наше интеллектуальное пространство.
- Иван Грозный впервые в европейской истории поднял вопрос легитимности власти среди монархов Старого Света. Так, он критиковал шведского короля, «то, что он из мужичего рода, а не государского», британскую королеву Елизавету, говоря ей: «Мы думали, что ты в своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства», но оказалось, что страной управляют «мужики торговые и ищут своей торговой прибыли». Досталось от него и полякам. Зеленский сейчас тоже нелегитимно находится у власти. Только он вобрал в себя вместо мужицкого — клоунское, ну а в торгашестве превзошёл даже английских купцов. Кто на Ваш взгляд Зеленский? Его место в мировой истории?
Зеленский обманул надежды народа, он не исполнил все свои обещания, с которыми он шел к власти. Зеленский виновен в пролитии народной крови.
У людей на Украине все же происходит понимание и разочарование в Зеленском, несмотря на массовое оболванивание сознания и на внушение ненависти к русским. Как только режим будет вынужден ослабить эти репрессии и прекратить оголтелую телепропаганду, я убежден, что глаза у многих откроются.
Зеленский уже сегодня становится никому не нужным. Ведь даже олигархи, которые придумали этот трюк с продвижением актёра-клоуна на вершину власти, оказались сегодня в дураках. Коломойский сидит в тюрьме. Другие его сподвижники по бизнесу вынуждены были уехать из Украины и потеряли деньги.
Зеленский, наверное, сегодня нужен только британской Ми-6, агентом которой он, видимо, стал во время своего нахождения на вершине власти. Иногда Зеленского сравнивают с кровавым императором-актером Нероном. Но Нерон все-таки был воином, а Зеленский — это, если уж сравнивать его с Нероном, жалкое повторение, которое всегда является фарсом.
Совсем недавно он упивался славой, когда ему рукоплескали «лучшие театры» — американский конгресс, французский, английский, и канадский парламенты, израильский кнессет. Но публика уже разочаровалась в этом незадачливом актере. А ему понравилось выступать. И он, судя по всему, уходить не хочет.
Мне почему-то кажется, что конец Зеленского будет трагическим и позорным, его ждет какая-то постыдная смерть и, несомненно, проклятие обманутого им народа.
- Русские правители на территориях, присоединяемых к Москве, всегда искали себе соратников. Так царь Алексей Романов привлек на свою сторону запорожское казачество во главе с Богданом Хмельницким. К середине XVI века на территории современной Украины из всех представителей магнатских родов лишь князь Василий-Константин Острожский оставался верен православию, а все остальные к тому времени постепенно приняли католичество. Иван Грозный сделал ставку на его преданность вере предков, и, используя элемент мягкой силы, послал к нему своего первопечатника Ивана Федорова. Было ли правильным его решение, и можно ли сейчас опереться на общественные силы и гражданское общество на Украине, если оно там осталось?
К сожалению, некоторые наши современные пропагандисты, справедливо возмущаясь теми преступлениями, которые творят укронацисты в Курской области и на Донбассе, вольно или невольно переносят всю эту ненависть на всех граждан Украины. Таким образом, они только подыгрывают врагу, помогая киевскому режиму демонизировать своих братьев россиян.
Тут можно вспомнить пример одного из ведущих советских пропагандистов, писателя Эренбурга, которого справедливо критиковал Сталин за то, что он не делал разницы между нацистами и немцами. Вот такие Эренбурги, к сожалению, есть и в нашей современной пропаганде. А ведь Владимир Путин четко сказал, что мы один народ. Но не все, похоже, его услышали и правильно поняли.
Работой с оболваненным народом Украины сейчас, в преддверии конца режима Зеленского, особенно активно нужно заниматься, чтобы мы смогли достучаться до умов и сердец наших братьев. Я глубоко убежден, что на Украине осталось много адекватных людей, но они сейчас подавлены и буквально затерроризированы режимом.
В то же время, мы видим, как мужественно сопротивляются беззаконию режима архиереи и священники канонической церкви Украины. При этом же, понятно, что они опираются на мирян, на народ.
- К вопросу о соратниках по Украине. В феврале 2023 года Вы опубликовали материал в поддержку Виктора Медведчука. Тогда Вы высказали мысль, цитирую: «в нынешних условиях нападки на Медведчука я считаю, по меньшей мере, проявлением недальновидности и неумения мыслить в категориях реальной политики», и «если удастся сформировать какую-то альтернативу правительству Зеленского, то это может сделать только Медведчук. Просто потому, что других сильных и лояльных России политиков на Украине сегодня нет». Прошло два года. На Украине грядут большие перемены, возможно и новые выборы. Какой вы видите Другую Украину?
Да, за тот спокойный и, можно сказать, невинный текст мне досталось, особенно от наших патриотов-политэмигрантов с Украины. Меня обвиняли в том, что я продался Медведчуку, с которым, как это не забавно, я даже не знаком. Но я по-прежнему считаю, что Виктор Медведчук сегодня единственный крупный политик Украины, способный собрать вокруг себя представителей элиты, недовольных политикой Зеленского.
Виктор Медведчук может объединить вокруг себя представителей предпринимательского сообщества Украины, политиков и бизнесменов разных политических взглядов. И самое главное, у него есть здравое видение будущего Украины, что сейчас будет особенно востребовано.
Ну, а саму Украину, думаю, что мы все хотели бы видеть дружественной страной, в идеале — частью нашего союзного с Белоруссией государства, ведь мы единый народ.
У нас общие святые, великие князья Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, преподобные Антоний и Феодосий, как и все преподобные Киево-Печерские, над мощами которых сейчас пытается надругаться бандеровская власть. Иов Почаевский, Лаврентий Черниговский и многие другие русские святые.
У нас общие герои — Богдан Хмельницкий, лётчик Иван Кожедуб, снайпер Людмила Павлюченко, легендарные Сидор Ковпак и матрос Петр Кошка, глава защитников Порт-Артура генерал Роман Кондратенко и другие русские герои, уроженцы Новороссии и нынешней территории Украины.
У нас все же общая история, которую, конечно, исказили на Украине в последние десятилетия до неузнаваемости.
Я надеюсь, что после завершения военных действий на Украине начнётся тот самый процесс исправления имён, и мы снова станем действительно полноценным, единым русским народом.
Беседу вел Кулаков Сергей.
