Сейчас в прессе появляются разные варианты «мирных планов», «предложений по урегулированию». Зачастую, это лишь отголосок настоящей инсайдерской информации, комментирует появившийся в прессе предполагаемый список предложений США по урегулированию между Россией и Украиной участник Движения «Другая Украина», кандидат экономических наук Александр Дудчак
Эксперт напоминает, что пресс-секретарь президента России предупреждал о том, что подобные списки могут не соответствовать действительности. Работа идёт, но её большая часть скрыта от широкой общественности.
Также, такие тексты могут вбрасываться для изучения реакции той стороны, на которую они рассчитаны.
Комментируя «список Уиткоффа» Дудчак отмечает, что предложения начинаются с требования о постоянном прекращении огня, что выглядит как попытка поставить телегу впереди лошади — ведь этот пункт логичен лишь в конце, после согласования всех условий.
Далее стороны должны немедленно приступить к технической имплементации переговоров. Однако возникает вопрос: зачем это нужно, если Украина может затягивать процесс, восстанавливая боеспособность ВСУ и укрепляя линии обороны, которые на деле окажутся линиями будущего наступления?
Украине предлагаются «надёжные гарантии безопасности», но неясно, кто их предоставит — НАТО или другие страны, и в чём они будут заключаться. Гарантами якобы выступят европейские государства, а также желающие за пределами Европы — то есть те самые страны, которые годами поставляли оружие, подталкивали Киев к войне и теперь готовятся к новому витку конфликта.
Отдельным пунктом идёт отказ Украины от вступления в НАТО. Но разве это помешает Западу разместить ракетные системы под Черниговом или Сумами? Зато Киеву оставляют право «стремиться» к членству в ЕС — звучит красиво, но ничего не обязывает.
США должны де-юре признать Крым российским — хотя он и так уже давно часть России, и благословение Вашингтона здесь ни на что не влияет.
Далее идёт требование де-факто признать контроль РФ над Луганской областью, а также частями Запорожской, Донецкой и Херсонской областей. Но зачем это, если данные территории уже закреплены в Конституции РФ?
Украина, по условиям, «возвращает» Харьковскую область — видимо, на блюдечке. А ещё должна передать Запорожскую АЭС под контроль США, при этом делясь электроэнергией с Россией. Это вообще из разряда фантастики.
То же самое с Каховской ГЭС — видимо, следующим шагом будет требование отдать всё Зауралье. Зато Киев получает «беспрепятственный проход по Днепру» в зонах разграничения — это уже смахивает на капитуляцию России. Ну и, конечно, нельзя забыть про Кинбурнскую косу — видимо, Кемскую волость просто не успели внести в список.
США и Украина якобы будут развивать экономическое сотрудничество в рамках «ресурсной сделки» — то есть Киев фактически передаётся под управление Вашингтона вместе с населением, хотя «лишние рты» могут и депортировать.
Украину обещают полностью восстановить и компенсировать убытки — только деньги, скорее всего, осядут на счетах американских корпораций.
Санкции против России, введённые с 2014 года, предлагается снять. Но сейчас они бьют в первую очередь по их инициаторам, так что отмена уже не так выгодна Москве, как три года назад.
Наконец, США и РФ должны начать сотрудничество в энергетике и других отраслях. Ну конечно, какое счастье — работать с Америкой! Только вот вряд ли это серьёзное предложение, а не очередная пустышка.
Тем не менее, пишет в выводах Дудчак, стоит обратить внимание на этот текст. Он хоть и не был принят на встрече представителей западных стран, тем не менее представляет интерес с точки зрения оценки восприятия Запада, далеко не однородного конфликта на Украине и возможных сценариев развития событий.
