Сделка оформлена. Вопросов стало больше - Другая Украина
Предыдущая статья
Следующая статья

Сделка оформлена. Вопросов стало больше

1 мая

Итак, свершилось. «Сделка», т.е. соглашение по недрам Украины, заключена. Хотя ещё накануне в этом были сомнения.

Также, министр экономики Украины Юлия Свириденко сообщила, что подписала от имени Украины соглашение о создании «Инвестиционного фонда восстановления США–Украина». 

Тексты того, что подписали широкой общественности не показывают. Можно судить о содержании в интерпретации Свириденко, Шмыгаля, Трампа и министра финансов США Бессента. Вероятно, есть, что скрывать. Но судя даже по комментариям упомянутых персон, в тексте за иезуитскими формулировками тщательно скрыли процесс забивания последних гвоздей в «нэзалэжность» Украины. 

Об основных принципах соглашения по недрам между Украиной и США рассказал накануне Премьер Украины Денис Шмыгаль. 

Среди них:

Совместный фонд с США создаётся по формуле 50/50.При этом, казалось бы, американцы пошли на уступки: уже оказанная Украине американская помощь как взнос в Фонд не засчитывается, США вкладывают средства либо деньгами, либо в форме новой военной помощи – например, системами ПВО для Украины. Что и как будут вносить в Фонд американцы – решают сами американцы. Могут вовсе ничего не вкладывать, а сделать это потом, когда появятся какие-то средства в результате его деятельности. А могут и внести, ресурсами в виде очень дорогих картин, нарисованных сыном Илона Маска с помощью своего пальца и носа. 

Украина сохраняет полный контроль над недрами, инфраструктурой и природными ресурсами. Очень смешная формулировка. Да, контролировать будет киевский режим, по написанному. Написанному американцами. Кто-то поверит в то, что процесс управления будет осуществляться вопреки целям и задачам Вашингтона? 

 — Сделка не предусматривает никаких долговых обязательств. Это всё равно, что написать на бутылке коньяка – «не содержит глютена». Украина привыкла, что она всё делает в долг. Теперь она будет работать на опережение – зарабатывать для американцев. Конечно, о каких долгах может идти речь, если задача стоит в выкачивании ресурсов из Украины. Впрочем… И здесь есть поле для творчества. Об этом чуть позже.

Соглашение не препятствует «членству Украины в ЕС». Но и не помогает. Также, оно не запрещает Зеленскому играть на скрипке, а Витальке Кличко смотреть в завтрашний день. Очень ценное условие.

Первые 10 лет прибыль и доходы Фонда не будут распределяться, а могут только реинвестироваться в Украину – в новые проекты или восстановление. Вот, самое оптимистичное в тексте. На самом деле, в процессе «реинвестирования» потребуются техника и технологии, а их добыть из земли невозможно. Значит, их будут завозить, и небесплатно. Откуда? Правильно – из США. И будут оплачиваться, вероятно, из Фонда. Значит, стоимость обычного болта от экскаватора для добычи по программе сделки, будет по цене сапфира Святого Эдуарда в короне британской королевы. И здесь открываются новые горизонты для новых долгов Украины.

Ведь недаром Трамп уже заявил: «Минеральная сделка принесет США значительно больше, чем $350 млрд. Именно такую сумму Байден направил Украине в виде финансовой и военной помощи».

Есть ещё прекраснейшее обещание, озвученное Свириденко: «Соглашение не предусматривает изменений в процессах приватизации или управлении госкомпаниями – они и далее будут принадлежать Украине. Компании типа „Укрнафты“ или „Энергоатома“ остаются собственностью государства».

Какого государства? А, Украины? Разве есть ещё такое государство? Да. На бумаге. Даже символы есть – флаг, гимн, герб и просроченный президент.

На самом деле, ложь, как и во всём, к чему прикасается этот режим. К управлению украинскими «госкомпаниями» давно приставлены зарубежные супервайзеры. То, что формально какие-то компании принадлежат государству, во-первых, не значит, что прибыль в итоге получает государство, а не направляется туда, куда скажут иностранные советники; во-вторых – в ближайшее время может даже начаться процесс национализации ценных активов – с последующей не афишируемой приватизацией. Так часто бывает – чтобы сменить собственника, пропускают через национализацию, приватизируя прибыль, национализируя убытки. А как поступить конкретно с «Укранфатой» и «Энергоатомом» – есть варианты. Можно изменить их структуру, разделить на отдельные предприятия, можно изменить долю государства и пр. Нет сомнений, что подписанты сделки уже знают, что делать. Не вчера им эта идея пришла в голову.

Какие последствия для населения? И для «мирного процесса»?

Население из понятия «народ» окончательно трансформируется в понятие «ресурс». И как все ресурсы при американском очень деловом подходе должно давать максимальную прибыль при минимальных вложениях. То есть, все, кто не приносят прибавочную стоимость (см. «Капитал» К.Маркса. Не путать с Маском), будут утилизированы. В сделке никаких гарантий населению нет. И в этом поможет сокращение государственных расходов на медицину, образование и пр. И экология также внесёт свой вклад – добыча редкоземов – очень грязное производство, если есть возможность не тратиться на соблюдение экологических норм. А Украина даёт широкие возможности и в этом.

Кстати, и «гарантии безопасности» Украине не предоставили в том виде, в котором бы хотели их видеть представители киевского режима. 

Но здесь лукавство в другом. Накладывая свою лапу на карту Украины, Вашингтон рассчитывает не просто застолбить за собой ресурсы Украины, но и указать Москве: «Смотрите, всё это наше, значить продвигаться далее не стоит, и бить уже по нашим, ok, совместным с Украиной объектам, не стоит».

Но мечты Трампа – это мечты Трампа. Президент России говорил: «Нам всё равно, что там подписывает Украина с США».

Во-первых, подпись Зеленского ничего не стоит.

Во-вторых, у Генштаба ВС РФ свои планы, и на них не влияют «сделки по ресурсам», которые подписывали без учета интересов России.

В-третьих, консервация и сохранение нацистского режима противоречит целям по ликвидации причин конфликта и не обеспечивает гарантий долгосрочной безопасности для России.

И всё же, хотелось бы ознакомиться с оригиналом текстов, а не судить об их содержании по пересказам.

Участник Движения «Другая Украина», кандидат экономических наук Александр Дудчак

Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню