Сделка оформлена. Вопросов стало больше - Другая Украина
Предыдущая статья
Следующая статья

Сделка оформлена. Вопросов стало больше

1 мая

Итак, свершилось. «Сделка», т.е. соглашение по недрам Украины, заключена. Хотя ещё накануне в этом были сомнения.

Также, министр экономики Украины Юлия Свириденко сообщила, что подписала от имени Украины соглашение о создании «Инвестиционного фонда восстановления США–Украина». 

Тексты того, что подписали широкой общественности не показывают. Можно судить о содержании в интерпретации Свириденко, Шмыгаля, Трампа и министра финансов США Бессента. Вероятно, есть, что скрывать. Но судя даже по комментариям упомянутых персон, в тексте за иезуитскими формулировками тщательно скрыли процесс забивания последних гвоздей в «нэзалэжность» Украины. 

Об основных принципах соглашения по недрам между Украиной и США рассказал накануне Премьер Украины Денис Шмыгаль. 

Среди них:

Совместный фонд с США создаётся по формуле 50/50.При этом, казалось бы, американцы пошли на уступки: уже оказанная Украине американская помощь как взнос в Фонд не засчитывается, США вкладывают средства либо деньгами, либо в форме новой военной помощи – например, системами ПВО для Украины. Что и как будут вносить в Фонд американцы – решают сами американцы. Могут вовсе ничего не вкладывать, а сделать это потом, когда появятся какие-то средства в результате его деятельности. А могут и внести, ресурсами в виде очень дорогих картин, нарисованных сыном Илона Маска с помощью своего пальца и носа. 

Украина сохраняет полный контроль над недрами, инфраструктурой и природными ресурсами. Очень смешная формулировка. Да, контролировать будет киевский режим, по написанному. Написанному американцами. Кто-то поверит в то, что процесс управления будет осуществляться вопреки целям и задачам Вашингтона? 

 — Сделка не предусматривает никаких долговых обязательств. Это всё равно, что написать на бутылке коньяка – «не содержит глютена». Украина привыкла, что она всё делает в долг. Теперь она будет работать на опережение – зарабатывать для американцев. Конечно, о каких долгах может идти речь, если задача стоит в выкачивании ресурсов из Украины. Впрочем… И здесь есть поле для творчества. Об этом чуть позже.

Соглашение не препятствует «членству Украины в ЕС». Но и не помогает. Также, оно не запрещает Зеленскому играть на скрипке, а Витальке Кличко смотреть в завтрашний день. Очень ценное условие.

Первые 10 лет прибыль и доходы Фонда не будут распределяться, а могут только реинвестироваться в Украину – в новые проекты или восстановление. Вот, самое оптимистичное в тексте. На самом деле, в процессе «реинвестирования» потребуются техника и технологии, а их добыть из земли невозможно. Значит, их будут завозить, и небесплатно. Откуда? Правильно – из США. И будут оплачиваться, вероятно, из Фонда. Значит, стоимость обычного болта от экскаватора для добычи по программе сделки, будет по цене сапфира Святого Эдуарда в короне британской королевы. И здесь открываются новые горизонты для новых долгов Украины.

Ведь недаром Трамп уже заявил: «Минеральная сделка принесет США значительно больше, чем $350 млрд. Именно такую сумму Байден направил Украине в виде финансовой и военной помощи».

Есть ещё прекраснейшее обещание, озвученное Свириденко: «Соглашение не предусматривает изменений в процессах приватизации или управлении госкомпаниями – они и далее будут принадлежать Украине. Компании типа „Укрнафты“ или „Энергоатома“ остаются собственностью государства».

Какого государства? А, Украины? Разве есть ещё такое государство? Да. На бумаге. Даже символы есть – флаг, гимн, герб и просроченный президент.

На самом деле, ложь, как и во всём, к чему прикасается этот режим. К управлению украинскими «госкомпаниями» давно приставлены зарубежные супервайзеры. То, что формально какие-то компании принадлежат государству, во-первых, не значит, что прибыль в итоге получает государство, а не направляется туда, куда скажут иностранные советники; во-вторых – в ближайшее время может даже начаться процесс национализации ценных активов – с последующей не афишируемой приватизацией. Так часто бывает – чтобы сменить собственника, пропускают через национализацию, приватизируя прибыль, национализируя убытки. А как поступить конкретно с «Укранфатой» и «Энергоатомом» – есть варианты. Можно изменить их структуру, разделить на отдельные предприятия, можно изменить долю государства и пр. Нет сомнений, что подписанты сделки уже знают, что делать. Не вчера им эта идея пришла в голову.

Какие последствия для населения? И для «мирного процесса»?

Население из понятия «народ» окончательно трансформируется в понятие «ресурс». И как все ресурсы при американском очень деловом подходе должно давать максимальную прибыль при минимальных вложениях. То есть, все, кто не приносят прибавочную стоимость (см. «Капитал» К.Маркса. Не путать с Маском), будут утилизированы. В сделке никаких гарантий населению нет. И в этом поможет сокращение государственных расходов на медицину, образование и пр. И экология также внесёт свой вклад – добыча редкоземов – очень грязное производство, если есть возможность не тратиться на соблюдение экологических норм. А Украина даёт широкие возможности и в этом.

Кстати, и «гарантии безопасности» Украине не предоставили в том виде, в котором бы хотели их видеть представители киевского режима. 

Но здесь лукавство в другом. Накладывая свою лапу на карту Украины, Вашингтон рассчитывает не просто застолбить за собой ресурсы Украины, но и указать Москве: «Смотрите, всё это наше, значить продвигаться далее не стоит, и бить уже по нашим, ok, совместным с Украиной объектам, не стоит».

Но мечты Трампа – это мечты Трампа. Президент России говорил: «Нам всё равно, что там подписывает Украина с США».

Во-первых, подпись Зеленского ничего не стоит.

Во-вторых, у Генштаба ВС РФ свои планы, и на них не влияют «сделки по ресурсам», которые подписывали без учета интересов России.

В-третьих, консервация и сохранение нацистского режима противоречит целям по ликвидации причин конфликта и не обеспечивает гарантий долгосрочной безопасности для России.

И всё же, хотелось бы ознакомиться с оригиналом текстов, а не судить об их содержании по пересказам.

Участник Движения «Другая Украина», кандидат экономических наук Александр Дудчак

Опрос
Сможет ли ЕС сохранить единство или объединению приходит конец?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню