Когда речь заходит о выборах на Украине, сразу пытаются понять, кто потенциально может быть активным участником этого всегда увлекательного процесса. Но проблема в том, что реальные кандидаты сами по себе не обладают организационным, финансовым ресурсами для ведения полноценной предвыборной кампании. Они, как правило, люди, попадающие в сферу интересов той или иной финансово-промышленной группы в виду своей активности или популярности в широких массах людей, становятся объектом интересов тех, кто реально управляет процессами в той или иной стране.
На Украине принято их называть олигархами, которые сами по себе предпочитают оставаться в тени, никогда не быть в оппозиции к власти, но при этом чувствовать настроения людей, особенно в преддверии выборов, и исходя из этого, пытаются максимально эффективно вложить свои деньги в политический проект, который гарантировал бы им безопасность их капиталов.
Это необходимо хотя бы потому, что сами они прекрасно понимают, как эти капиталы сформировали, и что обязательно найдётся тот, кто может задать неудобные вопросы по поводу их происхождения. И чтобы такие вопросы не возникали, нужно контролировать политический процесс внутри страны, и желательно полностью. Это не получалось ни у кого, но все к этому стремились. Сами олигархи не охотно шли во власть, будь то представительская или исполнительная, предпочитая оставаться в тени.
Исключением и наиболее ярким примером похода во власть из среды украинского олигархата можно считать Порошенко*. Он смог добраться до Олимпа власти вовсе не потому, что был лучшим из олигархов или самым богатым, и даже не потому, что люди считали его своим среди чужих. Просто напомню, что эта категория никогда не пользовалась авторитетом среди украинцев. Просто Порошенко* стал результатом сговора украинского олигархата и западной политической элиты, а украинцев технологически подвели к урнам, чтобы зафиксировать нужный результат.
Все это я привожу в пример для понимания того, что тот или иной кандидат – это продукт определённых договорённостей тех, кто обладает финансовым и организационным, и административным ресурсом. По-другому попасть в предвыборную гонку практически невозможно. Найдут тысячу причин, почему вы не можете быть зарегистрированы кандидатом в президенты. Исходя из этого, все телодвижения украинских политиков направлены лишь на то, чтобы попасть в поле зрения украинских олигархов, готовых финансировать политические проекты.
Их на самом деле осталось не так много на Украине, война так или иначе стала главной причиной деиндустриализации страны, и как следствие, её деолигархизаци. На сегодня можно сказать, что условно лишь три человека: Ахметов, Пинчук и Порошенко* – выжили и сохранили статус олигархов на Украине. Только у них остался в распоряжении финансовый, медийный, организационный ресурсы плюс политические проекты, представленные в парламенте.
Остальные олигархи свой статус утратили, возможно, кому-то из них и удалось сохранить свои капиталы, но политическое влияние свое они потеряли однозначно. Все они либо в бегах, под уголовным преследованием, либо в украинской тюрьме, как Коломойский*
Исходя из этого расклада, очень важно понять, кто и какие проекты готов финансировать в случае запуска политического процесса на Украине. Ахметов предпочитает работать с властью, какой бы она не была, а она, видимо, намеренна финансировать не один проект, а сразу несколько, в том числе и традиционно проект, направленный на голоса жителей Юго-Востока.
Пресный Бойко и вечный говномут Левочкин – финансово люди самодостаточные, но слишком зашкваренные, чтобы реально претендовать на поддержку этих людей. Так что поле свободно, а значит, нужно его окучивать.
Ахметов такого шанса не упустит, и если какой-нибудь Арестович* будет зарегистрирован в качестве кандидата, то это не признак демократии в стране, а просто порешали. На праворадикальном поле есть сам Порошенко*, который далеко не дурак и вполне реально оценивает свои шансы на возможность вернуться в кресло президента.
Поэтому внутри его фракции депутат от его же партии Гончаренко* может себе позволить больше других. Например, не голосовать за продление военного положения, откровенно выступать против насильственной мобилизации и многое другое. О чем это говорит? Лишь об одном, что избирателю одни и те же люди готовят разные блюда на любой вкус, можете выбрать, что вам по душе, главное, чтобы деньги текли в одну кассу.
Украинская политика – это не про государство, про суверенитет и независимость, а про деньги, про держателей преступного общака, про людей, которые предпочитают оставаться в тени, но при этом определяют как внутреннюю, так и внешнюю политику государства. Их возможности тоже не безграничны, они тоже не самостоятельные игроки, но они проводники договорённостей, в большинстве своём, финансовых с западными кампаниями, имеющими свой интерес на Украине. Так что следующий президент – это будет продукт договорённостей между основными геополитическими игроками плюс украинский олигархат, как реализатор этих договоренностей, а вовсе не выбор украинского народа.
Это прискорбно признавать, но удивляться не нужно, олигархическое государство, находящееся под полным патронатом транснациональных корпораций, другим быть не может, и точно не может позволить какому-то народу самому решать свою судьбу.
Поэтому деолигархизация Украины – это один из главных и ключевых вопросов, иначе мы будем все время ходить по замкнутому кругу, выбирая лишь то, что нам навязывают, и не замечать то, что нам на самом деле нужно. Выбор без выбора – не тот путь, который может привести украинцев к миру и процветанию.
Это нужно осознать и с этим бороться, и не пытаться найти себя в этой их системе координат, вас там нет.
*Внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Спиридон Килинкаров, политик, участник Движения «Другая Украина»
