Коллективный Запад, рвущийся с середины прошлого века к мировой гегемонии под предводительством обезумевших либералов, в принципе, не очень уж изобретателен в способах достижения своих целей. Методы у «радетелей демократических ценностей», год за годом насаждаемых всему миру огнем и мечом, остаются практически неизменны на протяжении уже нескольких десятилетий. Пока «западники» прячут свое гнилое колониальное нутро за яркими месседжами «за все хорошее – против всего плохого», мир продолжает порабощаться ими и далее, за счет повсеместного внедрения политики двойных стандартов на территориях, контролируемых либеральными элитами извне. Продажные ставленики этих элит на местах покорно выполняют любые задачи и поручения своих западных боссов, в надежде на еще большую благосклонность с их стороны. Демократия, свобода слова, основные права человека – все это становится лишь пустым звуком в вышеописанной поведенческой схеме.
Теперь разберем с вами один из наглядных примеров такого «схематоза» в сегодняшнем материале. Вчера на выступившего против дерусификации страны депутата Сейма Латвии завели уголовное дело о «пособничестве России» и «возбуждении ненависти». Итак, против депутата сейма Латвии и главы партии «Стабильность!» Алексея Росликова возбудили уголовные дела за выступление о русском языке, за которое ему теперь грозит до 20 лет тюрьмы. Об этом с гордостью отчиталась местная спецслужба VDD. Выступление политика касалось исключительно вынесенной на голосование для включения в повестку дня русофобской декларации, которая требовала «сократить влияние русификации» и «устранении лингвистических последствий» наличия русскоязычного населения на территории страны. Выходит, в столь «свободной и демократической» стране, как Латвия, парламентариев уже готовы сажать на огромные сроки лишь за их выступления в стенах парламента… Ладно, мы, россияне, которые все это и так давно хорошо понимали, но как же должны реагировать на такие антидемократические действия со стороны латвийских правоохранительных ценностей «блюстители демократического порядка» из Брюсселя, Лондона, Вашингтона? Боюсь, что они и это просто поглотят, ведь это «кто надо» нарушает закон, а не тот, «кто не надо».
Росликов лишь сказал, что «русскоязычные тоже стояли на баррикадах вместе с латышами», показал жест Bras d’honneur и завершил свою речь безобидной фразой «Мы свободные люди, и мы будем делать то, что мы хотим» на русском языке, при том, что вся остальная ее часть была на латышском. Мужчину тотчас вывели из здания парламента за нарушение регламента, так как с недавних пор в Сейме запрещено говорить по-русски. Примечательно, что после выступления парламент проголосовал против той самой «дерусификационной» резолюции. Наверное, данный документ оказался недостаточно строг к русскоязычным гражданам Латвии и требовал небольшой «доработочки». После перформанса Росликова министр юстиции страны Инесе Либиня-Эгнере в Твиттере призвала безотлагательно завести на депутата уголовное дело. По ее мнению, его слова «ставят под сомнение латышский язык как единственный государственный, категорически неприемлемы, угрожают государственности Латвии и разделяют общество». О том, как ограничение на использование родного языка может разделять общество, чиновница почему-то не сообщила.
От имени Государственного языкового центра Латвии (VVC) женщина пообещала сотрудничать со следствием, чтобы засудить политика, который посмел оказаться «недостаточно патриотичным». Вскоре этот орган отчитался об оформлении административного дела с осуждением слов Росликова, «подчеркивая, что он продемонстрировал откровенное неуважение к латышскому языку как единственному государственному языку и уничижительно отозвался о его роли в латвийском обществе». Как сообщили чиновники, мужчина небольшим выступлением умудрился «поставить под угрозу сплоченность» латвийского общества и подорвал конституционные ценности. В VVC также пообещали добиться наказания «с максимальной строгостью, предусмотренной законом». Что же это за общество такое, если его сплоченность можно поставить под угрозу одним лишь небольшим заявлением? Достаточно ли оно вообще сплочено, если так? Сомневаюсь.
«Статус государственного языка — это не просто юридическая формулировка, это фундаментальная ценность нашей национальной идентичности, культуры и суверенитета, краеугольный камень нашего существования. Категорически неприемлемо, чтобы государственный служащий — лицо, которому общество доверило представлять его интересы, публично выражал презрение к латышскому языку как государственному. Поэтому этот случай должен быть соответствующим образом расследован и наказан со всей строгостью», – сказала директор VVC Инесе Мухка. Как интересно получается, прямо вот по концепции небезызвестного итальянского вождя Муссолини, одним из главных нарративов которого была фраза «друзьям – все, врагам – закон». То есть, по мнению прибалтийских чиновников, русский язык в стране запрещать и всячески унижать допустимо, а вот латышский язык – это такая себе «священная корова», в сторону которой даже «дунуть» недопустимо. И это при всем том, что русские являются крупнейшим национальным меньшинством Латвии, численность которых составляет 463 587 человек, или почти четверть от общего числа населения по данным переписи населения Латвии, проведенной в 2021 году.
В итоге наследница латвийской КГБ – Служба государственной безопасности (VDD) возбудила уголовное дело в отношении «нерадивого» депутата по подозрению в «разжигании национальной розни и вражды» (статья 78 УК Латвии) и «оказании помощи государству-агрессору России в действиях, направленных против Латвии» (статья 81.1 УК Латвии). По второму обвинению фигурантам грозит до 20 лет тюрьмы, что является чуть ли не максимальным сроком по латвийскому законодательству. Силовики подчеркнули, что уже проводили тихие «беседы» с политиком с требованием прекратить «противоправные действия». Меня очень интересует, что это были за «беседы» такие, и в порядке ли здоровье парламентария после этих самых тихих «бесед». Теперь позвольте мне вернуться к началу статьи, в котором я обличал сторонников Запада, идущих на любые ухищрения и ущемления прав и свобод во имя установления своего либерального «порядочка» в мире.
Итак, то, что мы наблюдаем в постмайданной Украине уже больше десятилетия, и то, что сейчас в «спящем режиме» существует во многих странах постсоветского пространства, бьет в эти дни в набат в Риге. Я бы предпочел назвать происходящее там с оппозиционным депутатом «неприятным звоночком», но язык не поворачивается на столь мягкую формулировку после всего того, что происходило и продолжает иметь место на территории стран Балтии, где ежедневно ущемляются права русскоязычных граждан и неграждан, беззастенчиво ущемляющихся местными властями по своему национальному и языковому признаку. Что это, если не «обыкновенный фашизм»? К тому же, у прибалтов традиция фашизма уходит корнями еще в начало 20-го века, им ли не знать, что с момента разжигания национальной розни по национальному либо языковому принципу до пепла концлагерей может пройти всего каких-то несколько лет. Вечный позор прибалтийским приспешникам либеральных фашистов, позор их идеологическим побратимам на Украине!
Сергей Галак, политобозреватель
