Глядя на все последние заявления лидеров основных европейских государств из так называемой «группы желающих» помочь Украине, создается стойкое ощущение, что Макрон, Стармер, Мерц и Ко находятся в состоянии какой-то жуткой политической прострации. У них есть четкое понимание, что средств на дальнейшую эскалацию конфликта на Украине без участия США просто нет. Есть понимание, что тупиковая ветвь развития украинской власти в лице Зеленского ведет мир к ядерной катастрофе, но ничего поделать с этим не могут. Вероятно, это суть политического генотипа Старого Света. Похоже, что два вечных русских вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?» теперь стали головной болью Запада. И если ответ на первый у них не вызывает затруднений, то вот со вторым – большая проблема.
Для многих на Западе становится очевидным, что решение украинского кризиса, пока у руля стоит Зеленский, невозможно. Действующий главарь киевского режима, несмотря на внешние рукоплескания, у многих уже вызывает стойкое отторжение. Его засаленная футболка на официальных встречах с главами государств, бесконечно унылая физиономия наркомана и неспособность реагировать на изменения обстановки, а главное – нежелание слушать и слышать, делает его крайне токсичной фигурой.
На этом фоне, что называется, на контрасте, в последнее время все чаще в западных СМИ мелькает фамилия главы офиса президента Андрея Ермака. Западная пресса вспомнила о том, как сильно контрастировал Ермак с Зеленским во время провальной поездки в Белый дом. Тогда, перед большой поркой, Трамп язвительно прокомментировал внешний вид Зеленского, а Ермак был одет в дорогой деловой костюм. Впрочем, как заявил в интервью американской газете Politico *, сам Ермак, именно Зеленский, тогда уговорил его быть в костюме.
«Это, наверное, был мой первый костюм с начала полномасштабного вторжения. Он даже показался немного непривычным, но я привыкаю», – написал Ермак.
На вопрос, чем был продиктован такой разный подход к внешнему виду Ермака и Зеленского, глава президентского офиса заверил, что никаких потайных смыслов в этом якобы нет. Главной и единственной задачей той поездки, заявил Ермак, было «убедить американцев, что в их стратегических интересах помочь остановить русских». Никаких планов обратить на себя какое-то особое внимание якобы не было. Но случилось, то, что случилось.
И вот уже Ермак после второго раунда прямых переговоров в Стамбуле едет в Вашингтон, чтобы донести до новой американской администрации свое видение итогов встречи. Конечно, к телу Трампа в ту поездку он допущен не был, но в том, что это были своего рода предварительные смотрины, сомнений нет.
Нет, ничего принципиально нового по решению украинского конфликта он в США не заявлял. Наоборот, пишут компетентные источники, он вел себя как человек, абсолютно преданный Зеленскому. Неудивительно, в прошлом малоизвестный юрист и продюсер фильмов категории «В» (малобюджетные коммерческие кинокартины – прим.ред.) теперь одна из важных фигур в большой дипломатии. Однако многие эксперты сходятся во мнении, что, разъезжая по мировым столицам, представляя интересы Зеленского, Ермак активно зарабатывает собственный политический вес, хотя сам он публично это опровергает.
«Я вошёл в политику вместе с Владимиром Зеленским — и уйду вместе с ним /…/ Моя задача — помочь ему выполнять обязанности президента Украины. Для меня это не вопрос должности или карьеры», – заявил Ермак Politico*.
Но есть серьезные основания полагать, что Ермак лукавит. Ведь именно он во время стамбульских переговоров, не участвуя в них напрямую, из Киева координировал позиции Украины с США, Великобританией, Германией и Францией. Именно он настаивал на 30-дневном прекращении огня со стороны России без предварительных условий.
На Украине, пишут многие СМИ, влияние Ермака достигло, пожалуй, самой высшей точки. Украинское правительство, по сути, сейчас и есть Ермак, считает глава Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк.
«У нас нет полноценного Кабинета министров. Есть некий квазикабинет, во главе с Ермаком, который контролирует доступ к президенту //…//Главная проблема — не коррупция и не олигархи, а система власти и её монополизация»,– пишет Каленюк.
Все чаще возникают вопросы, а кто же на самом деле руководит на Украине большинством самых важных процессов?
Многие сейчас вспоминают, что после выборов в 2019 году, когда Ермака назначили помощником, его практически никто не знал. Основную команду Зеленского составляли его друзья и коллеги по клоунскому цеху, те, кто с начала 2000-х вместе с ним создавали студию «Квартал 95» и сериал «Слуга народа». Это были Сергей Трофимов, Сергей Шефир, Кирилл Тимошенко, Юрий Костюк и Иван Баканов, который позже возглавил СБУ. Сейчас никого из них в команде Зеленского нет. Большинство экспертов уверены, что к их отстранению от власти приложил руку именно Ермак. Все было организовано быстро. Например, Шефир, который дружил с Зеленским больше 30 лет, о своем увольнении узнал лишь когда пришел в очередной раз на работу.
Фактически с первых дней президентства Зеленского Ермак буквально прилип к нему, заявляет бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель. По ее словам, «Он обошёл Андрея Богдана, первого главу офиса, организовав первый крупный обмен пленными с Россией».
Теперь уже бывшие чиновники Банковой вспоминают, что всего через пять месяцев Ермак возглавил офис президента и начал методично избавляться от всех, кто представлял угрозу или стремился к независимости. В Киеве многие говорят о том, что с Ермаком нужно быть крайне осторожным. Один из бывших украинских министров, в разговоре с Politico*, на условиях анонимности, так охарактеризовал Ермака:
«Ермак — блестящий психолог. Он умеет читать Зеленского и предугадывать, чего тот хочет /…/ Он всегда предлагает Зеленскому готовые решения — тот терпеть не может вникать в детали и не любит, когда ему приносят проблемы», – заявил один из экс-министров Украины.
Его тандем с Зеленским часто описывают как дуэт звездного актера и режиссера-продюсера, который, пока звезда на слуху, обеспечивает его всем необходимым. А звезда Зеленского стремительно закатывается. В Вашингтоне его уже не считают самостоятельной и приемлемой фигурой для следующего этапа украинской истории. Зеленский не способен меняться и буквально застрял в риторике байденовского периода.
Он окончательно утратил инициативу, а его хаотичные действия на фронте не имеют хоть сколь-нибудь внятной стратегии. Во внутренних украинских делах у Зеленского тоже полный швах, это и принудительная мобилизация, и рост тарифов. Растет недовольство властью, а его рейтинги откровенно накачиваются.
Одновременно с этим власть постепенно централизуется вокруг Ермака. Громкие отставки Залужного, Кулебы и еще целого ряда соратников Зеленского тому подтверждение. И кому как ни ему может быть оказано доверие, в первую очередь со стороны США, возглавить предстоящие на Украине процессы.
Даже представители украинской оппозиции говорят, что Ермак лучше понимает людей Трампа, чем Зеленский. Знакомые с ситуацией источники пишут, что на Западе главу президентского офиса считают «гибким посредником», умеющим читать психологию Трампа, а значит, он вполне может устроить администрацию Белого дома. Поговаривают даже о том, что Ермаку якобы в США были даны некие личные гарантии неприкосновенности и непубличного покровительства. Возможно, речь шла и о его политическом будущем, «если он обеспечит «управляемый переход» и лояльность к новой линии».
Похоже, что Запад применяет на Украине технологию смены власти без глубоких потрясений. Постепенно повышают статус Ермака как эффективного политического менеджера в условиях войны. Т.е. Ермаку отводится роль такого антикризисного управляющего, пока конфликт на Украине не стабилизирован. Его рассматривают как менее радикального проводника западной линии, способного договариваться с Россией и, в конце концов, заключить пусть и неудобный, но крайне необходимый мир.
Зеленского же попросту выведут из активной фазы управления процессами в стране, хочет он этого или нет. И, судя по публикациям в американских СМИ, вопрос трансфера власти на Украине в США уже решен, и дело лишь в том, как более мягко довести это до населения самой Украины, Европы ну и, конечно же, Москвы.
*Россия ограничила доступ к Politico в ответ на аналогичные действия со стороны ЕС.
Виталий Акиньшин, политический обозреватель
