Предложения Дональда Трампа о поставках американского оружия на Украину за европейские деньги уже на следующий день начало обрастать аналитическими выкладками разного рода западных экспертов. Особенно после того, как ведущие европейские страны отказались участвовать в финансировании этой сделки. На военном языке, произошло «утыкание патрона». Это когда есть оружие, есть боеприпас, но при зарядке, из-за перекоса, он не зашел в патронник и оружие выстрелить не сможет. Примерно то же самое произошло и с европейскими партнерами США по НАТО.
Один из ведущих британских русофобов Эдвард Лукас, в своей статье на страницах The Times, попытался, что называется, подогреть тему якобы российской угрозы Западу. Статью Лукаса, под названием «Просыпайся, Запад: Россия готовится к вечной войне», написанную в духе пропаганды времен холодной войны, вполне можно было бы обойти вниманием, если бы сам автор так открыто не противоречил сам себе. Уже с самого начала автор сетует на тщетность попыток американских президентов последних десятилетий подружиться с Россией, но «коварная Москва» якобы каждый раз обманывает доверчивых американцев. Вот и Трамп, бедняга, попался на ту же удочку.
«Каждый президент США, начиная с Рональда Рейгана, пытался подружиться с Кремлем. Каждая попытка заканчивалась разочарованием и провалом. Трамп, похоже, идёт по тому же пути», – пишет Лукас.
Здесь можно было бы пояснить, в чем заключаются попытки американцев «задружиться» с Россией или любой другой страной мира. И чем, в конечном итоге, эта дружба обходилась подавляющему большинству ранее независимых государств.
Об отказе европейцев финансировать поставки американского оружия Лукас не пишет ни слова, вместо этого пространно называет идею Трампа предотвращением «катастрофического сбоя в трансатлантической системе безопасности». Идея о закупке оружия, пишет автор, дает надежду Киеву, оказавшемуся в тяжелом положении и тут же делает гениальный вывод: «но ничто из этого не изменит ход войны»! На этом, в принципе, можно было бы и закончить статью, но автор решил продолжить.
Далее идут, очевидно взятые с потолка или из украинских СМИ, рассуждения о том, что в трудном положении оказалась сейчас Россия. О том, что подход Москвы к войне, по мнению Запада якобы неэффективный, «но он все равно может быть эффективным», так как Россия способна учиться на собственных ошибках и вполне справляется с собственными ошибками. Вместе с этим, продолжая демонстрировать признаки биполярного расстройства, автор заявляет о якобы низком боевом духе российских солдат (которые ежедневно освобождают по несколько населенных пунктов – прим. ред.), о том, что российская военная доктрина устарела и все плохо у наступающей русской армии. А вот у украинской армии, наоборот, по мнению Лукаса, боевой дух и мотивация на высоте.
«Защитники Украины сражаются честно. Они более мотивированы и по большей части лучше организованы. Но они уступают в численности и вооружении, и в конечном счёте именно это – за исключением решительного вмешательства извне – имеет значение», – фонтанирует выводами Лукас.
Огромное количество видео роликов о принудительной «бусификации» украинского населения, вероятно, отфильтровывается в британском сегменте интернета, другого объяснения утверждениям автора статьи, просто нет. Там, «высочайшая» мотивация украинцев показана во всей красе. Растущее число пленных солдат ВСУ и то, что они рассказывают об организации боевых действий, также идет вразрез с утверждениями Лукаса. Вместе с этим, автор отмечает, что поддержка руководства страны в России продолжает расти.
«В конечном счёте войны ведут нации, а не армии. Русские готовы рисковать и жертвовать собой в борьбе за национальное выживание. Мы – нет», – пишет автор.
Далее автор, по законам жанра, нагнетает ситуацию: Россия якобы использует Украину, как военный центр для более масштабного конфликта, «хочет разделить, деморализовать и в конечном счёте победить НАТО». И это притом, что чуть выше Лукас утверждал о плохой мотивации российской армии, устаревшей доктрине «и так далее» и «и тому подобное». Прочитав заключение автора статьи и вовсе хочется добавить: «но это не точно».
«Эти угрозы неясны, но их становится всё больше. Единство НАТО зависит от шаткой политической ситуации в Европе и от переменчивого человека в Белом доме. Наша оборона (военная и невоенная) находится в плачевном состоянии. И мы не готовы к сдерживанию», – заключил Лукас.
«Не позволяйте этому испортить вам отпуск», – добавил в конце автор, как бы подтверждая всю серьезность и трагичность своих аналитических размышлений.
Виталий Акиньшин, политобозреватель
