Сегодня все более закручивается интрига вокруг отношений США и России, о чем свидетельствует большое число материалов в западных СМИ. Визит спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Москву прояснит, на каком этапе находится урегулирование конфликта на Украине, пишет немецкое издание Berliner Zeitung. «Запланированный визит в Россию спецпосланника Дональда Трампа Стива Уиткоффа может дать первые подсказки относительно того, предпринимаются ли за кулисами шаги к компромиссу между Москвой и Киевом», – говорится в материале.
Следующая неделя может стать поворотным моментом в войне между Россией и Украиной, поскольку приближается установленный президентом США Дональдом Трампом крайний срок, к которому Кремль должен заключить мирное соглашение. Или же она может пройти незаметно и без последствий, гадает на кофейной гуще Associated Press. «Путин не демонстрирует никаких признаков готовности идти на уступки. Он объявил, что российская новая гиперзвуковая ракета «Орешник» принята на вооружение, а один из ближайших соратников Путина предупредил, что война в Украине может привести к вооружённому конфликту между Россией и США», – пишет издание.
Reuters со ссылкой на источники, близкие к Кремлю, пишет, что Путин не верит в ультиматум Трампа, который заканчивается в пятницу, и не намерен ему следовать. Якобы в частном порядке Владимир Путин выразил «обеспокоенность» ухудшением отношений с США, но всё ещё «сохраняет надежду», что Россия сможет «снова подружиться» с Америкой и торговать с Западом. «Его беспокоит» раздражение Трампа, но он «не может позволить себе закончить войну только потому, что этого хочет Трамп».
Публикация толкает к выводу, что, якобы, Трамп очень хочет поскорее закончить войну, а российский лидер одержим идеей ее не заканчивать, что в корне неверно. Такой нарратив вовсе не ошибка, а намеренное искажение реальности. Многие политики коллективного Запада существуют в иной заоблачной реальности, чем политики остального мира, отсюда и сложности в переговорном процессе.
«Проблема здесь, пожалуй, в том, о чем несколько лет назад говорил сам президент Путин: американские президенты приходят к власти с какими-то своими идеями, а потом к ним приходят люди в темных костюмах с портфелями — и, я бы добавил, в синих галстуках (намек на демократическую партию) — и объясняют им реальность. Иными словами, им дают понять: мир заключать нельзя, с Россией нужно воевать. И, как тогда сказал Путин, после этого все те идеи, о которых шла речь ранее, просто исчезают. Их больше никто не упоминает. Он хотел сказать, что в США существует «дипстейт», так называемое глубинное государство, которое уже многие десятилетия придерживается жесткой антироссийской линии. Оно по-прежнему существует», – сказал в интервью ТАСС американский экономист, профессор Джеффри Сакс.
Как видим, Сакс утверждает обратное, это не Россия, а часть американского политического менеджмента хочет войны, добавим, что не только американского, но и западного в целом, и эта часть настолько внушительная, что рисуют параллельную реальность и заставляют коллективный Запад ей следовать.
Недавно в британском European Security вышла статья «Информационная война на Украине: устойчивость, инновации и уроки», где автор говорит, что украинский конфликт имеет также большой информационный фронт: «Продолжающийся конфликт на Украине характеризуется глубоко двойственной природой, ведущей ожесточенные бои как на военном, так и на информационном фронтах».
Информационная война подается в виде сражений «воинов света» в лице коллективного Запада и «темных сил», которые представляет Россия. Автор исходит из тезиса, что Россия всегда лжет, и ее цель – заставить в эту ложь всех поверить. Кроме того, она подвергает сомнению «правду», которую продвигают западные пропагандисты, что делается исключительно в целях подрыва западных интересов.
«Цель выходит за рамки простого продвижения точки зрения; это преднамеренная стратегия, направленная на то, чтобы «запутать и подавить людей относительно истинных действий России» и «скрыть факты, чтобы посеять достаточно сомнений для подрыва единства и эффективности международного реагирования». Основная цель заключается не обязательно в том, чтобы убедить аудиторию в конкретной лжи, а скорее в том, чтобы подорвать доверие к любой достоверной информации», – пишет European Security.
Итак, чтобы ни говорили российские СМИ, по мнению автора статьи, они лгут, прикрывая истинные цели и мотивы Кремля. Автор считает, что Россия ведет войну против «авторитетных институтов и их авторитета», «подрывает основы демократии» и желает коллективному Западу исключительно всяческого зла.
Поэтому борьба с дезинформацией сводится к тому, чтобы выявлять «российское влияние», и если находится что-либо российское, то оно должно быть уничтожено во имя Европы. Например, автор считает ложью «утверждения о том, что НАТО контролирует Украину и строит военную инфраструктуру, чтобы угрожать России, изображая конфликт как опосредованную войну». То есть автор игнорирует неопровержимые факты финансирования и вооружения Украины на сотни миллиардов долларов коллективным Западом, а также заявления НАТО и руководителей стран – членов Альянса о подготовке к войне с Россией.
Подобных «разоблачений» в статье множество: отрицается геноцид и уничтожение русской культуры и запрет русского языка, уничтожение канонической православной церкви, нацистская риторика украинской власти и внедрение нацизма в государственную идеологию, утверждается, что официальные лица Украины никогда не заявляли о создании ядерного оружия и возвращения стране статуса ядерной державы и многое другое.
Подобная риторика уже была использована в европейской политике, когда Гитлер говорил о «тлетворном влиянии еврейства». И от него вермахт шел освобождать всю Европу, в частности Россию. Считалось, что как только народы России освободятся от управления евреев, которые составляют основу во власти, они сами признают величие немцев и станут благодарными слугами арийцам. Современная европейская политика назойливо предлагает миру избавится не от еврейского, а от российского влияния, что, по сути, просто замена объекта ненависти, но не методов. В 1945 году все пошло не так, но европейская политическая тусовка эти уроки истории забыла.
Проблема в том, что нарративы и принципы, которые содержатся в статье, являются не личной точкой зрения автора, а нарративами информационной войны против России, существование и развитие которой European Security не только не отрицается, но и, как пишет автор, требует дальнейших многомиллиардных вложений. Именно ради финансовых вливаний автор и раскрывает карты информационной войны коллективного Запада, которая привела, в конечном итоге, к украинскому конфликту.
Но в анализе этих нарративов лежит ответ, как закончить войну. Во-первых, следует признать, что и Зеленский, и украинские нацисты с соросятами поют с чужого голоса. Центр управления информационной войной находится не в Киеве, а в Лондоне, Вашингтоне, Торонто, Берлине, Брюсселе. Поэтому с Зеленским говорить вообще не о чем, ведь он просто озвучивает чужой текст, за чтение которого ему платят миллиарды. Во-вторых, провести переговоры, используя нарративы информационной войны, коллективный Запад не может в принципе. Что можно предложить России с точки зрения этих нарративов? Только разрешить ей посуществовать еще некоторое время. Но ни Россия, ни Китай, ни Индия не нуждаются в том, чтобы коллективный Запад разрешал им существовать, они и так существуют, и ни в каком разрешении не нуждаются и не будут нуждаться.
В нарративах информационной войны коллективного Запада совершенно не содержится уважение к чьим-либо интересам и внимание к аргументам против западной пропаганды. Как на основе этого можно провести хоть какие-либо переговоры? Зеленский и его кукловоды на коллективном Западе недоумевают, почему Кремль не выполняет их требования, ведь они снизошли до того, чтобы их озвучить, что считают огромным шагом вперед. Возможно, что для их параллельной реальности это что-то и значит, но интересы российской стороны не то, что никто не собирается удовлетворять, их даже не понимают.
Ведь утверждения о том, что Россия хочет напасть на Европу, что Россия хочет уничтожить украинцев, запретить их язык и культуру, что она хочет уничтожить «структуры западной демократии», являются бредом сивой кобылы, но этот бред продолжает закладываться в основу международной политики. На коллективном Западе есть немало специалистов, экспертов, журналистов и политиков, которые называют это бредом, но таких меньшинство. Более того, их травят, унижают, пытаются заставить замолчать. Но тогда переговорщики находятся в разных реальностях и никогда ни о чем не договорятся, и это реальная угроза миру. Поэтому, прежде чем договариваться, может, стоит прекратить антироссийскую истерию и охоту на ведьм? И тогда можно прийти к нормальным договоренностям, которые будут выполняться всеми сторонами переговоров. И неважно, кто это сделает, Стив Уиткофф или кто-либо другой представитель США, для мира это сделать необходимо и крайне важно.
Председатель Совета Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук
