После прочтения в западных и украинских (которые – просто эхо западных) СМИ различных прогнозов и предположений относительно планов и возможных пунктов будущих переговоров президентов России и США, складывается двойственное впечатление. С одной стороны – удивляет их оторванность от реалий (не учитывают ни положения «на земле», ни состояния киевского режима, ни здоровья экономики ЕС) и явный склероз (зачем предлагать старые схемы обмана России, которые больше не сработают). С другой – все эти «прогнозы» и варианты плана напоминают дешевые маркетинговые трюки уличного коммивояжера, предлагающего прохожему выбор из двух вариантов с рук: «вы этот товар возьмёте или этот?» При том, что вам ни один из вариантов не нужен, но продавцу очень нужно, чтобы вы их хотя бы взяли в руки.
Да и склероз они скорее изображают, чем реально им страдают (или им наслаждаются). Возможно, в расчете на внутреннюю аудиторию и клиповое мышление новых поколений. А может просто потому, что вовсе не заботятся о том, как будут выглядеть в глазах своей аудитории – и так сойдёт. Однако в России-то помнят, что в ходе многолетних переговоров по Минским соглашениям и в Нормандском формате, по признанию их же западных участников, никто не собирался выполнять соглашения, под которыми они сами ставили подпись.
Навязывается мнение, что обсуждение территориальных уступок будет, но, во-первых, по мнению Зеленского («мнение Зеленского» – уже смешной оксюморон) и Брюсселя, уступки не приемлемы. По крайней мере, потеря Украиной территорий может быть лишь де-факто, но де-юре – они остаются украинскими и их возврат лишь откладывается на будущие времена, когда для этого будет подходящий момент у Запада/Украины. А сейчас – лишь фиксация очевидного факта на земле. И, во-вторых, Россия претендует максимум на территории ЛНР-ДНР, Крым, а территории Херсонской и Запорожской областей – по нынешней ЛБС.
В связи с этим, главная битва в их воспалённом мозгу – «правильно ли понял Уиткофф слова Путина об отступлении в Херсонской и Запорожской областях?» Ведь, по их мнению, Путин говорил об отступлении ВСУ в этих регионах, а Уиткофф понял, что отступят ВС РФ, но на самом деле компромисс будет заключаться в том, что российские войска на тех направлениях больше не будут наступать… Резонный к ним вопрос: что вы курите господа? Позиция РФ не менялась концептуально с июня 2024 года, коррекция лишь в «нюансах», которые отображены в изменении ЛБС. А для получения достоверной информации о судьбе Запорожской и Херсонской областей необходимо читать Конституцию РФ, там всё уже давно написано.
И вот на такой каше в органе, который должен отвечать за мыслительный процесс, на Украине проводят социологические исследования. Анализировать ангажированные результаты – время на ветер. Но на них стоит смотреть не как на срез мнения населения, которое не интересует главарей киевского режима, и уж тем более Запад, а как на отображение планов кураторов Украины по формированию общественного мнения, точнее, планов по декларации об общественном мнении.
Очередное такое «исследование» под названием «Восприятие мирных планов от США, Европы и Украины, и России» провел Киевский международный институт социологии (КМИС).
КМИС «исследовал» отношение украинцев к трем вариантам мирных планов, которые стоит воспроизвести полностью:
Условный план США:
• Группа европейских государств, но без США, дают Украине гарантии безопасности;
• Россия сохраняет контроль над оккупированными [так на Украине называют освобождённые от нацистского режима территории] территориями. США официально признает Крым частью России. Украина движется к вступлению в ЕС;
• США и Европа отменяют все санкции против России.
«Гарантии» означают лишь поставки вооружений для ВСУ. Но США вовсе не против продавать вооружения европейцам для обеспечения ВСУ. Нам же всё равно, каким образом и за чей счёт в руках ВСУ они окажутся и кто на них заработает.
Условный план Европы-Украины:
• Украина получает надежные гарантии безопасности от Европы и США;
• Россия сохраняет контроль над оккупированными территориями, но Украина и мир официально этого не признают;
• Украина движется к вступлению в ЕС;
• После установления мира США постепенно смягчает свои санкции против России.
Такой план можно даже не озвучивать, а сразу свернуть в трубочку… Странно, что ещё и капитуляцию с контрибуцией от России не вписали. Совсем оторвано от реальности.
Условный план России:
• Украина должна существенно сократить армию и ограничить вооружения;
• Украина навсегда отказывается от членства в НАТО. Под контроль России переходят города Херсон, Запорожье и вся территория Донецкой, Запорожской, Херсонской областей;
• Украина официально признает все оккупированные территории частью России и навсегда отказывается от них;
• Украина движется к вступлению в ЕС;
• США и Европа отменяют все санкции против России.
Это в их представлении «план России», а не план России. В него не включены цели и задачи России, поставленные перед началом СВО. Никто не говорил об их отмене.
КМИС сводит данные изменения мнений на Украине с 25 мая к июлю-августу 2025 года в такую схему:
КМИС добавляет информацию о региональных отличиях в отношении к планам:
Так, 76% украинцев категорически якобы отвергают план России по установлению мира (в мае было 82%). Могут согласиться на требования России — 17% (рост на 10% в мае).
Условный план США могут принять 39% респондентов, и этот показатель вырос с 29% в мае. При этом для большей доли украинцев (49%) план категорически неприемлем (в мае было 62%).
Совместный план Европы и Украины готовы принять 54% (в мае было 51%). Считают этот план категорически непринятым – 30% (в мае – 35%).
В целом, даже КМИС описывает процесс изменения мнения населения на территориях подконтрольных Киеву, как готовность к уступкам – непримиримость ко всем планам снижается, уступки территорий не являются чем-то неприемлемым. Однако упускается главное – в каждом из этих планов, описанных авторами на Украине или на Западе, предполагается сохранение киевского режима и контроль Запада над огромными территориями бывшей Украины. А значит, издевательства и отношение к людям лишь как к ресурсу продолжатся. Устроит ли такое Россию и тех, кто вынужденно остается на территории «Украины»? Вряд ли.
Да и какой смысл предлагать России то, что и так ей принадлежит по факту, по праву, по исторической справедливости? Пытаются действовать на опережение? Предложить то, что вскоре и так станет Россией или под контролем России?
В любом случае, ответы скоро узнаем, хотя бы на часть вопросов. Не стоит ждать от встречи на Аляске слишком многого, но направление дальнейших действий России, США, Европы – проявится более четко.
Член Совета Движения «Другая Украина» Александр Дудчак
