В конце июля месяца текущего года Зеленский подписал закон о реформе украинского Национального агентства по розыску и управлению активами (АРМА), после чего его руководитель Елена Дума ушла в отставку.
Само агентство является одним из органов антикоррупционной инфраструктуры, созданной США после Майдана.
Зеленский был крайне недоволен эффективностью деятельности агентства, в частности в его желании уничтожить одного из своих политических врагов Виктора Медведчука.
Напомню, что режим Зеленского давно ведёт политическое преследование Медведчука, занимавшего пост главы политсовета ОПЗЖ.
В марте 2022 года деятельность партии по решению Совета национальной безопасности и обороны была приостановлена, а позднее запрещена судом.
В апреле того же года Медведчук был задержан, обвинен в госизмене и нарушении законов ведения войны и заключен под стражу, его имущество арестовали. В конце сентября он покинул Украину в рамках обмена удерживаемыми лицами. Позже указом президента страны Владимира Зеленского политик был лишен украинского гражданства.
Так вот, арестованное имущество Медведчука должно было реализовать как раз таки АРМА.
Однако Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) запретил реализацию арестованного имущества, в частности автомобиля Maybach, часов, картин, квадроцикла и багги на общую сумму более 10,2 млн гривен ($240 тыс.).
Суд обосновал это возможными рисками, связанными с уменьшением цены имущества при реализации.
Не получив результата, Зеленский прибегнул к испытанному методу – учинил политическую расправу над органом и его руководителем.
12 августа в американском издании Bunatimes вышла статья, которая информировала про «очередную победу» АРМА, объявив конкурс на реализацию активов «очередного олигарха Павла Фукса».
Однако суть этой статьи свелась к тому, что к перечню побед авторы причисляют давно реализованные картины и часы Виктора Медведчука. АРМА попросту продолжает попытки пиариться на имени Виктора Медведчука, но, как видим, кроме проплаченного Bunatimes, которая чуть ли не единственная публикует на западе подобные статьи, новость никому не интересна.
На следующий день, 13 августа, британское издание The Times опубликовало статью, в которой описывается, какие страны заморозили активы РФ и в каком объёме, а также трудности, с которыми сталкиваются страны в попытках реализовать эти активы тем или иным способом.
Создается впечатление, что Британия дает заднюю в вопросе изъятия активов, отвечая тем самым Украине и Зеленскому, а также поддерживающим идею изъятия активов, что это невозможно по политическим и юридическим причинам.
Более того, в статье утверждается, что страны Европы и сама Украина уже сталкивается с необходимостью тратить большие деньги на содержание арестованного имущества, такого как яхта Виктора Медведчука, так и не получив возможности реализовать это имущество. Единичные случаи продажи яхт подсанкционных российских бизнесменов могут быть оспорены и в любом случае не могут решительно повлиять на ситуацию.
Британцы подводят к тому, что обещанные арестованные активы РФ Владимиру Зеленскому не видать, ради него никто не будет рисковать миллиардными инвестициями Китая.
Виктор Медведчук назван союзником Кремля и пророссийским украинским олигархом и в целом представлен отрицательным персонажем, что типично для британской прессы, но ради того, чтобы не отдавать деньги Украине, готовы признать, что Украина не смогла предъявить уголовное обвинение для конфискации яхты Royal Romance.
На континенте заморожены активы Кремля на сумму 260 млрд евро. Украина хочет, чтобы всё это было конфисковано, как яхта олигарха, находящегося под санкциями.
Российские государственные активы находятся в центре внимания Европы.
Ранее яхты были изъяты у союзников Кремля, таких как Сулейман Керимов и Виктор Медведчук, арестованный на Украине.
«Для Украины ключевым испытанием стал случай с Royal Romance, конфискованный в Хорватии у Виктора Медведчука, украинского пророссийского олигарха. В прошлом году хорватский суд постановил, что право собственности на Royal Romance должно быть передано Украине, и судно было выставлено на аукцион. Однако возникли юридические препятствия: хорватские суды отменили арест из-за неспособности Украины предъявить уголовные обвинения».
Виктор Медведчук по инерции остается негативным персонажем для британской прессы первого уровня, но при этом было признано, что доказать его вину Украина не смогла.
Таким образом, крупный британский журнал The Times, хотя и подает Виктора Медведчука как некое априорное зло, вынужден был признать, что украинские власти не смогли доказать его вину для реквизиции яхты.
Сделано это было скорее неосознанно, ради того, чтобы показать, почему Украине не стоит рассчитывать на замороженные российские активы, но тем не менее показало украинскую сторону как минимум как некомпетентную, а как максимум – беспредельщиков.
На сегодняшний день Зеленский, действующий от имени Украины, так и не смог доказать вину Виктора Медведчука ни внутри Украины, ни в Европе.
Член Совета Движения «Другая Украина» Василий Вакаров
