Что-то не отпускает меня тема того недоразумения, которым занимается Панченко, «не жалея живота своего», в кратковременных перерывах между крестовыми походами в престижные спа-салоны, археологическими экспедициями в пафосные ресторации, целью которых является изучение редких заморских вин и прочими общественно важными девичьими делами. Наверное, вы уже хорошо поняли, о каком именно «недоразумении» я пишу. Если же все-таки нет, то даже не думайте особо посыпать голову пеплом по данному поводу, все равно из последующих абзацев все быстро ясно-понятно станет.
Итак, кому из моих читателей еще требуется краткий ввод в дело, вот он: крупный украинский журнализт (от слова лизать) Диана Панченко не так давно решила взвалить на себя «бремя белого человека» (по Киплингу) и заняться крайне благим делом — образованием нас с вами, по мнению ее и ее кураторов, представляющих из себя примитивных аборигенов, неспособных самостоятельно разобраться в хитросплетениях украинской политики. Да, возможно, Дианочка в чем-то тут и права: в превратностях (от слова врать) судьбы Украины после переворота на майдане в 2014-м теперь даже сам черт ногу сломит, но мы ведь с вами не черти, и нас всякими там мутными списочками на слабо не возьмешь! Знаем, плавали! А вот вся эта мутная история со «списком Панченко» (не путать со списком Шиндлера) действительно начинает приобретать крайне комический характер. Сейчас даже на пальцах объясню, почему.
Намедни Александр Дубинский — вип-арестант Банковой, разбору личности которого я уже посвятил масштабный материал на днях, поблагодарил на своем тг-канале «спасительницу без спасенных» Диану Панченко «за составление списка политзаключенных режима Зеленского». Я намеренно сохранил орфографию «письма декабриста», дабы вы смогли убедиться воочию в том, что фамилию своего бывшего главного босса «узник без совести» Дубинский написал с маленькой буквы. Далее публикую его пост, посвященный «расстрельному списку» нашей (шучу, слава Богу, давно не нашей) Дианочки, целиком и полностью, без каких-либо авторских изменений в нем: «Это важный шаг. Хотя, конечно, я не верю в какое-либо освобождение, пока кровавый клоун при власти. При дворах мелких деспотов, пожалуй, только с одним делом справляются хорошо: с охраной политических заключенных. Но нельзя забывать и о том, что помимо них режим зеленского удерживает около 7000 гражданских заложников, которые также требуют внимания и освобождения».
Ай да Пушкин, ай да сукин сын! И, несмотря на то что журналиштишке Дубинскому до гения Пушкина, как до Киева рачки — ну не могу я не отметить талант Александра (как и Пушкина, кстати) «переобуваться в прыжке». Что-то ранее Дубинскому плевать было на политзаключенных, он просто обходил этот вопрос стороной в своей общественно-политической деятельности, а тут вдруг как запел, когда сам за решеточкой оказался. Эх, воистину точка зрения зависит от места сидения. Как минимум, у граждан без определенной точки зрения, к коим я Дубинского, вне сомнения, причисляю, вместе с его новой пассией Панченко, ответившей на письмо из зоны зека Саши в свойственной ей патетической манере следующее:
«Все эти люди должны быть освобождены и реабилитированы. В нашем списке лишь малая часть тех, кто пострадал за совесть. Те, кого нам удалось проверить. Кто-то из него уже на свободе. По факту таких десятки тысяч. Каждый день мне на почту приходят письма от тех, чьих родственников в Украине незаконно бросили в заключение. Молимся за мир и за освобождение всех тех, кто заплатил за него самую высокую цену».
Ну, кому там Диана перед сном молится, я не знаю. Золотому тельцу в ее случае разве что, а вот то, что в ее списке пруд пруди крайне мутных и даже стремных «рыбех», так тут даже к бабке не ходи, в этом я уверен на все сто, если уж вы позволите мне высказаться «по гамбургскому счёту» в столь важном для всех нас вопросе. Но, видимо, в погоне за хайпом и возжелав легкой наживы, наша «русалочка» Дианочка совсем перестала отдавать отчет своим действиям, сама даже не понимая, какой «ящик Пандоры» она может открыть своим списочком, нацарапанным «на коленке». Вот взять хотя бы личность Евгения Шевченко, также представленного в этом каталоге политических и не очень сидельцев. Вы еще помните его мужественный глянцевый затылок, его уверенные правильные словеса под потолком Рады, его дерзкий вояж в Беларусь к самому Батьке? Наверное, не помните? А зря, я вам тогда напомню сейчас, что этот «сиделец» из себя представляет, и какими такими делами этот Дианин «страдалец» прославился.
Короче, в двух словах: депутат Верховной Рады Украины Евгений Шевченко был исключен из партии «Слуга народа» в 2021 году после встречи с лидером Беларуси Александром Лукашенко. Вроде как молодец, и вообще красава, да? Ну, в принципе, так этот «волк в овечьей шкуре» себя и позиционировал долгое время в глазах всех адекватных граждан Украины, пока случайно не выяснилось, что наш «герой», столь часто рисковавший собой во благо украинского народа, работал на украинскую разведку, что лично подтвердил глава ГУР Буданов (внесен Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов). Теперь же бывший предприниматель и экс-нардеп находится на Украине под стражей, ему предъявлены обвинения в государственной измене. Наверное просто договориться не смог вовремя со своим покровителем гнидой Будановым, или знал о нем и его коллегах непростительно много, вот и был опущен (не опечатка) в места не столь отдаленные на какое-то время посидеть, да о житии своем нерадивом в темнице подумать, авось и придумается что, для царя и его бояр вельми полезное…
Вот за таких манкуртов, коллаборационистов и ренегатов, как вышеописанный украинский шпион Шевченко, искренне ратует и сердечно беспокоится теперь Панченко, как не в себе бегая по медийному пространству, со списочком фамилий в одной руке и иконкой Ахметова в другой, и все бы даже ничего было, в конце концов, это ведь художник должен быть всегда голоден, про журналисток ничего такого вроде не сказано, да вот только за пазухой та рука у Дианы, которая иконку Ахметова таскает везде, так что не знают до сих пор многие, чьей покорной креатурой эта «файна пани» таки является.
Сергей Галак, политобозреватель
