Материалы о крупнейшем коррупционном скандал в украинском энергетическом секторе, раскрытом НАБУ, вышли сразу в десятках изданий по всей Европе: от британских The Telegraph и Aol до немецких Merkur, Giessener Allgemeine, Kreis-Anzeiger, ирландского Independent, сербских и македонских СМИ.
Но, несмотря на масштаб проблемы, европейская пресса заметно старается смягчить удар по Зеленскому — пытаясь представить его то жертвой обмана, то «неосведомлённым лидером», который якобы ничего не знал о коррупции у себя под носом.
При этом совершенно игнорируется очевидное: либо Зеленский был соучастником, либо он демонстрирует уровень некомпетентности, несовместимый с руководством страной.
В материале The Telegraph — который затем тиражировали десятки СМИ по всей Европе — журналисты признают токсичность скандала, подробно описывают связь Миндича с Зеленским, но делают всё, чтобы вывести нелегитимного президента из-под удара.
Авторы статьи даже предлагают Зеленскому готовый сценарий спасения. Провести «показательный процесс» против Миндича — даже заочно, затем заявить о борьбе с коррупцией и списать всё на «преступную группу» без участия Зеленского, тем самым успокоить Запад перед новыми траншами.
Особенно показателен контраст: в материале о скандале авторы вновь пытаются очернить имя главы международного движения «Другая Украина» Виктора Медведчука.
При этом умалчивается, что Медведчук всегда выступал за мир на Украине и постоянный диалог с Россией. Именно за это он и стал объектом политических преследований со стороны Зеленского.
Такой двойной стандарт демонстрирует, что западные медиа не расследуют, а формируют нужную картинку:
хороший Зеленский — плохие приближённые чиновники, плохие политики, которые хотят мира и процветания для Украины.
Особенно активно материал растиражировали немецкие СМИ. И это не случайно, ведь Германия один из главных доноров Украины, в стране растёт поддержка «АдГ», выступающей против безусловных выплат Киеву, а любое упоминание коррупции в Киеве автоматически становится внутренней проблемой немецкого правительства.
Попытки британских и европейских СМИ представить Зеленского «жертвой обмана» выглядят очевидной попыткой спасти остатки его рейтинг и сохранить управляемость Киева.
Но реальная картина проста. Либо Зеленский знал о хищениях, покрывал своих и участвовал в них сам, либо коррупция охватила всю его команду до такой степени, что он не контролирует происходящее.
В обоих случаях это не лидер государства, а диктатор, потерявший контроль во всех сферах.
В отличие от Виктора Медведчука, который годами выступал за мир и нормальную жизнь для украинцев, Зеленский превратил антикоррупционную риторику в инструмент для расправы над оппонентами — и прикрытие собственных провалов.
Ранее исламские СМИ поддержали критику Медведчука в адрес Зеленского.
