Каждый раз, когда я слышу заявление Дональда Трампа о том, что если бы он был в 2022 году президентом США этой войны не случилось бы, все время в голове возникает мысль о том, что, если бы Украина проводила политику, исходя из своих интересов, война в принципе была бы невозможной. И, по большому счёту, абсолютно все равно, кто бы был президентом США. Противостояние Запада и России – это вечный вопрос, и даже по завершению этого конфликта, он никуда не исчезнет. Просто поменяются формы и методы борьбы с Россией, но оно сохранится в любом случае. Так как наивно полагать, что Запад готовил исключительно Украину в качестве антироссийского проекта. Запад работал и продолжает работать со всеми республиками, но особых успехов он добился именно на Украине.
Причин здесь много, но одна из главных – продажность политических элит. Уверен, те, кто занимались этим проектом, были сами удивлены насколько далеко готова пойти украинская продажная политическая элита. Нет, в других республиках тоже продвигались антироссийские настроения, но инстинкт самосохранения политических элит этих республик не позволял им перейти ту черту, за которой стоял бы вопрос войны с Россией. Украинская элита такую угрозу тоже видела, но готова была перейти через красные линии ради власти и денег и под гарантии участия в этом проекте западных спонсоров. Нет смысла обсуждать, что и как было бы, война – это уже реальность, в которой мы живём. И реальность эта такова, что вызывает страх и полное непонимание, как это остановить. Войны всегда легко начать и очень сложно закончить.
Но из всего уже случившегося можно и нужно сделать правильные выводы, иначе потери на войне будут абсолютно бессмысленными. Я говорю о тех республиках, в которых, как и на Украине достаточно сильны националистические движения, антироссийские настроения, которые из пустоты не появляются и никуда не исчезают. Они есть, и это факт. Их при желании можно по-разному использовать, если за дело берется власть. При желании их можно загнать под лавку, а можно раз за разом раскручивать в студиях телевизионных каналов. Можно им создавать комфортные условия, а можно давать возможность их противникам высказываться с жесткой критикой публично, показывая всю ущербность этой хуторянской идеологии. Пример Украины, которая стала на сторону националистов и западничества, в целом, очень наглядный. Война, это как раз результат той политики, когда власть, используя маргинальные политические силы, ценой усилий государства и машины пропаганды, навязывает ущербную идеологию всей стране. Причем их желание было столь велико, что ради достижения этой цели они готовы были не просто предоставлять маргиналам право голоса, но и лишать всех тех, кто такую политику не воспринимал, их права говорить и быть услышанным.
Собственно, пишу об этом лишь потому, что наблюдаю – Казахское СМИ опубликовало статью о том, что в Киргизии собираются открыть новый телеканал, при поддержке российских властей и с участием известных продюсеров и журналистов с российских государственных СМИ, при финансировании беглого молдавского политика и бизнесмена Илана Шора.
Ужас! Ужас! Обеспокоенность вызвана тем, что Россия заходит в информационное пространство, и это риск для Киргизстана, его суверенитета и независимости. Авторы вспоминают Медведчука, с его информационными ресурсами на Украине, и пугают примером Украины, и призывают при этом проводить такую же политику, как довоенная Украина – закрывать пророссийские телеканалы. Ну и скажите после этого, правильные выводы из украинской войны сделаны? Что такое довоенная политика Украины, думаю напоминать нет смысла, это все и так знают: запрет русского языка, запрет православной церкви, запрет телевизионных каналов, запрет политических политический партий, лидер оппозиции в тюрьме… А сам обмен Медведчука – это позор, от которого Украина еще долгое время не отмоется. Санкции против своих граждан, обмен одних граждан на других – все это напоминает розги за непослушание и торговлю людьми.
Наверное, те казахские СМИ, которые так обеспокоены будущим Киргизии, готовы направить эту республику по тому же пути, по которому пошла Украина. Но если выбрать этот путь, то неминуемо окажешься в том же положении, что и Украина. Очень хочется верить, что и в Киргизии, и в Казахстане, и в Молдове большинство на стороне добра и понимания того, что украинский путь – это наихудший из всех возможных вариантов. Если уж так сложилось, что этот ужас войны, трагедию переживает украинский народ, то надо делать выводы, чтобы не допустить такого сценария в своей стране. Но все это актуально, если лидеры той или иной страны любят ее и свой народ, и готовы его уберечь от войн и трагедии. Опыт Украины и беда украинского народа, как раз в том, что у власти находятся те, кто никогда не любил этот народ и никогда не считал Украину своей страной.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
