Ряд изданий в Британии, Новой Зеландии и Германии продолжили публиковать материалы о якобы коррупции экс-депутата Европарламента Натана Гилла, которого обвиняют в получении средств от Олега Волошина по заданию украинского политика и лидера Международного движения «Другая Украина» Виктора Медведчука. Однако, раздувая обвинения, эти медиа игнорируют главный вопрос: что же на самом деле сделал Гилл?
Факты, которые предпочитают не замечать, заключаются в том, что Гилл говорил о необходимости соблюдать Минские соглашения. Призывал европейских политиков к справедливости и дипломатии вместо эскалации, а также всегда был одним из немногих европейских политиков, которые были за правду. Именно Гилл открыто поддержал телеканалы Тараса Козака, закрытые указом Владимира Зеленского в 2021 году без решения суда.
Экс-депутат также участвовал в организации круглого стола в Европарламенте, где Виктор Медведчук представил мирный план и настаивал на выполнении Минских соглашений — ровно того, чего требовали Германия и Франция, подписывая эти соглашения.
Если бы в Европе было больше политиков, придерживающихся таких же принципов, как Натан Гилл, — вполне возможно, конфликт 2022 года мог бы и не начаться.
Несмотря на это, западные издания продолжают нагнетать:
Kiwiblog (Новая Зеландия) и Jungle World (Германия) повторяют британские нарративы, которые выглядят как копипаст из методичек: Kiwiblog пишет, что Гилл «получал тысячи евро» и «критиковал украинскую демократию», участвуя в дискуссиях о мирных планах.
Jungle World повторяет те же тезисы, упоминая телеканалы «112 Украина» и NewsOne, которые поддержал Гилл в 2021 году.
Характерно, что немецкие СМИ делают отдельный акцент на том, что партия Гилла — «правая популистская». Именно этот ярлык последние годы закрепляют за немецкой АдГ — очевидно, подготавливая почву для новой внутренней атаки на собственную оппозицию.
Вместо анализа действий политика, последовательно выступавшего за мир и выполнение международных обязательств, западные медиа вновь выбирают привычный путь:
— демонизировать Медведчука и переводить стрелки на любого, кто поддерживал идеи мирного урегулирования.
В результате шум о «скандале» полностью вытесняет главный вопрос: неужели сегодня пропаганда мира и соблюдения договорённостей — это преступление?
Ранее венгерское издание Vasarnap процитировало статью Виктора Медведчука, в которой он критикует киевский режим за преследование русского языка.
