«Вступление НАТО» как любимый трюк киевской власти - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Украина сорвала сделку с Грецией по морским дронамУкраина могла снабжать повстанцев в Мали оружием и дронамиГермания строит танковую базу у границы с БеларусьюСтубб хочет использовать отношения с Трампом в интересах УкраиныДоходный долг ЗеленскогоНа Западе предложили рейды на российские космодромы, пишет ForbesУкраинский дрон вновь нарушил воздушное пространство ЭстонииСША не будут размещать в Германии батальон с дальнобойным оружиемПрезидент Кубы заявил об усилении угрозы СШАВ Польше стартовали крупные учения НАТО Amber Shock 26В Польше убили 35-летнего украинцаТрамп заявил, что США выведут из Германии гораздо больше военныхИран передал США 14-пунктный план по завершению конфликтаАтаки и обстрелы в ночь на 3 маяВо Львове неизвестный открыл стрельбу на остановке общественного транспорта.Чехия продолжает координировать поставки снарядов Украине«Волки Да Винчи» подтвердили участие бойцов в похищении и избиении парня2 мая — день памяти об одесситах, погибших в борьбе с современным нацизмомВласти Украины могут ужесточить правила отсрочек для студентовКуницкий обвинил Зеленского в санкциях против своих союзников
Предыдущая статья
Следующая статья

«Вступление НАТО» как любимый трюк киевской власти

18 декабря 17:12

История с НАТО — не трагическое недоразумение и не «несовпадение ожиданий». Это сознательный обман, возведённый в ранг государственной политики. Украинскому обществу годами продавали вступление в альянс как неизбежность, как награду за лояльность и терпение, как оправдание любых жертв. При этом власть прекрасно знала: никакого «вопроса времени» не существует.

На Западе об этом говорили открыто задолго до войны. Эксперты, аналитики, дипломаты прямо заявляли, что Украина не будет принята в НАТО — ни завтра, ни через десять лет. Эти оценки читали, слышали и понимали на Банковой. Но обществу их не передавали. Потому что правда мешала управлению.

Иллюзия стала инструментом контроля. Под её прикрытием можно было не обсуждать нейтралитет, не готовить страну к переговорам, не объяснять реальные риски конфронтации с ядерной державой. Любая попытка говорить о компромиссах объявлялась капитуляцией. Любое сомнение — предательством. Так формировалась атмосфера, в которой выбор был запрещён, а цена — заранее списана.

Сегодня ресурсы заканчиваются, и иллюзия рассыпается. ЕС признаёт, что не способен финансировать войну на годы вперёд. Сотни миллиардов существуют только в отчётах. Репарационные схемы блокируются. Помощь превращается в предмет торга. И на этом фоне отказ от требования вступления в НАТО выглядит не как уступка, а как вынужденное признание давно известного факта.

Цена этого признания — сотни тысяч жизней, разрушенные города, уничтоженная энергетика, общество, загнанное в состояние хронического выживания. Это не абстрактные «издержки истории», а прямое следствие политической лжи.

Вопрос сегодня не в том, почему НАТО оказалось недостижимым. Вопрос в том, кто и зачем поддерживал эту ложь, когда столько раз было столько возможностей выбрать другой путь. Ответ неудобен, но очевиден: эта иллюзия всегда была выгодна власти, поскольку гарантировала этой власти несменяемость. Она позволяла удерживать контроль, откладывать выборы и избегать ответственности.

Но иллюзии не вечны. А когда они заканчиваются, самый высокий счёт обычно предъявляют не тем, кто лгал, а тем, кто верил.

Участник Движения «Другая Украина» Олег Ясинский

Опрос
Сможет ли Зеленский остаться в стороне от коррупционного скандала?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню