«Вступление НАТО» как любимый трюк киевской власти - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Рубио заявил о прогрессе в переговорах по Ормузскому проливуЛатвия возобновила работу единственного КПП на границе с БелоруссиейКиевляне протестуют против увольнения Фёдорова, несмотря на тревогу и дождьЧехия больше не даст убежище украинским мужчинам призывного возраста, не выполнившим воинскую обязанностьСтерненко* получил государственную охрану с сотрудником «Альфы»«Справедливая Россия» предложила повысить МРОТ до 60 тыс. руб. и ввести «тринадцатую зарплату»Подозреваемого в теракте в Берлине похоронили под охраной полицииВагенкнехт предупредила об опасности прямой конфронтации России и Запада из-за УкраиныПисториус подтвердил передачу Украине гаубиц RCH-155В США арестовали подозреваемого в поджоге леса в штате ВашингтонВ Белгородской области дрон ВСУ атаковал грузовик, ранен мужчинаЛесной пожар на юге Франции охватил 150 гектаровПентагон ищет новые способы усилить давление на ИранБывшие молдавские пограничники переправили 400 украинцев за $6–10 тыс. с каждогоТрамп предложил Ирану «последний шанс» на сделку на фоне провала переговоровПутин подписал закон о бесплатном ЭКО для жен и вдов участников СВО85% немцев недовольны работой канцлера МерцаМарокко предупредило Испанию о последствиях ограничения высылки мигрантовНБУ может отобрать у Жеваго компанию Francombe в счёт долга в 1,5 миллиарда гривенБлокировку счетов налоговых уклонистов могут добавить в законопроект между чтениями
Предыдущая статья
Следующая статья

«Вступление НАТО» как любимый трюк киевской власти

18 декабря 17:12

История с НАТО — не трагическое недоразумение и не «несовпадение ожиданий». Это сознательный обман, возведённый в ранг государственной политики. Украинскому обществу годами продавали вступление в альянс как неизбежность, как награду за лояльность и терпение, как оправдание любых жертв. При этом власть прекрасно знала: никакого «вопроса времени» не существует.

На Западе об этом говорили открыто задолго до войны. Эксперты, аналитики, дипломаты прямо заявляли, что Украина не будет принята в НАТО — ни завтра, ни через десять лет. Эти оценки читали, слышали и понимали на Банковой. Но обществу их не передавали. Потому что правда мешала управлению.

Иллюзия стала инструментом контроля. Под её прикрытием можно было не обсуждать нейтралитет, не готовить страну к переговорам, не объяснять реальные риски конфронтации с ядерной державой. Любая попытка говорить о компромиссах объявлялась капитуляцией. Любое сомнение — предательством. Так формировалась атмосфера, в которой выбор был запрещён, а цена — заранее списана.

Сегодня ресурсы заканчиваются, и иллюзия рассыпается. ЕС признаёт, что не способен финансировать войну на годы вперёд. Сотни миллиардов существуют только в отчётах. Репарационные схемы блокируются. Помощь превращается в предмет торга. И на этом фоне отказ от требования вступления в НАТО выглядит не как уступка, а как вынужденное признание давно известного факта.

Цена этого признания — сотни тысяч жизней, разрушенные города, уничтоженная энергетика, общество, загнанное в состояние хронического выживания. Это не абстрактные «издержки истории», а прямое следствие политической лжи.

Вопрос сегодня не в том, почему НАТО оказалось недостижимым. Вопрос в том, кто и зачем поддерживал эту ложь, когда столько раз было столько возможностей выбрать другой путь. Ответ неудобен, но очевиден: эта иллюзия всегда была выгодна власти, поскольку гарантировала этой власти несменяемость. Она позволяла удерживать контроль, откладывать выборы и избегать ответственности.

Но иллюзии не вечны. А когда они заканчиваются, самый высокий счёт обычно предъявляют не тем, кто лгал, а тем, кто верил.

Участник Движения «Другая Украина» Олег Ясинский

Опрос
Почему на самом деле Иран передумал наносить удар по Украине?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню