Силовая смена режима в Венесуэле вызвала серьезные внутренние разногласия среди сторонников президента Дональда Трампа.
Как сообщает газета The New York Times, действия администрации ставят под сомнение одно из ключевых предвыборных обещаний Трампа — отказ от участия США в новых зарубежных конфликтах. Особенную тревогу вызывают заявления президента о возможном прямом управлении Венесуэлой после свержения действующей власти.
«Отсутствие чёткой формулировки в послании о потенциальной оккупации сбивает с толку, если не возмущает, сторонников Трампа. В то время как президент Трамп отстаивает необходимость обороны полушария, Рубио вносит путаницу, говоря о ликвидации ХАМАС и Хезболлы», — считает Стивен К. Бэннон, ведущий подкаста в поддержку Трампа.
NYT также отмечает, что операция против Каракаса встретила жесткое сопротивление со стороны молодых консервативных подкастеров, имеющих колоссальное влияние сторонников Трампа. Лидеры мнений в соцсетях открыто сравнивают вторжение в Венесуэлу с кампаниями в Афганистане, Ираке и Сирии.
К критике присоединились и видные политики-республиканцы. Член Палаты представителей от штата Джорджия Марджори Тейлор Грин в эфире телеканала NBC заявила, что военная авантюра служит интересам крупного бизнеса, а не рядовых американцев.
Ранее мы писали, что за разработку системы управления Венесуэлой на переходный период отвечают госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет и советник по внутренней безопасности Стивен Миллер.
