Все-таки судебная система Украины уникальна по своей гибкости, даже не знаю, с чем ее сравнить. Казалось бы, все просто, есть Конституция и законы Украины, есть судьи, которые, руководствуясь ими, принимают решения и вершат правосудие. Но нет, есть некая магическая сила, которая каким-то чудом воздействует на этих людей, и они забывают, что принимаемые ими решения должны быть в рамках законодательного поля Украины.
Не могу понять, киевский апелляционный суд разрешил Нестору Шуфричу выйти под залог. Все было бы ничего, можно порадоваться за Нестора Шуфрича, но возникает вопрос: а почему нельзя было сразу выпустить под залог? Ой, статья о госизмене не позволяет выпустить под залог. А сейчас что изменилось, ему изменили статьи обвинения? Так нет, а может, уголовный кодекс переписали, так тоже нет. Просто возникла политическая необходимость, связанная с огромным дефицитом голосов в парламенте и необходимостью формирования политической конфигурации, удобной для запуска политического процесса на Украине.
Споры о возможных выборах не утихают, но выборы все равно будут, а значит, к ним нужно готовиться и готовиться тщательно. Вопрос не только в готовности власти. Не менее важный вопрос — сформировать правильную оппозицию, потому что честных выборов не будет, а легитимировать власть нужно. Некрасиво будет, если оппозиция по итогам выборов заявит о массовых фальсификациях и непрозрачности процесса. К тому же выборы еще нужно подготовить, переписать закон, заложить в него механизмы, позволяющие власти манипулировать результатами выборов. С учётом раскладов в парламенте задача эта непростая и требует максимальной мобилизации депутатов.
Уверен, что по 110-й статье, «Госизмена», ни один бедолага под залог не выйдет, а вот депутат парламента — это другое дело, тут, понимаешь ли, есть интерес. Он очень прост и понятен — тебе меняют меру пресечения, непонятно правда как, но это-то не важно, а ты исправно голосуешь за все то, что нужно власти, которая сделала для тебя такой подарок судьбы. Ты под залогом и на свободе, а они с голосами в парламенте и необходимыми законами.
Не знаю, зачем Нестора Шуфрича вообще посадили в тюрьму — чисто ограбить хотели? Кстати, и ограбили, но вменять ему госизмену как-то даже неприлично. Как по мне, фракция, в которую входил Нестор Иванович, самая дисциплинированная и всегда дает необходимое количество голосов для власти. Даже Ермак как-то проговорился, что ему легче было работать с нынешней ОПЗЖ, чем с зеленой фракцией под руководством заблудшего горца Арахамии.
Что-то не припомню, чтобы с трибуны парламента Нестор Иванович заявил то, что можно было бы инкриминировать как госизмену, а всеми своими голосованиями давал всем понять, что он, в общем-то, свой. Своим его, конечно, никто не признал, но ограбили конкретно и сделали предложение. Свобода в обмен на сотрудничество, по-другому такое решение объяснить невозможно. Думаю, с другими депутатами тоже будут работать, в составе этого парламента около 70-ти депутатов под уголовным преследованием, есть с кем поработать. Это будут самые надежные голоса в поддержку власти.
Политический процесс — очень серьезный вызов для власти, они готовятся основательно, и, если для этого нужно кого-то посадить, а кого-то выпустить, они это будут делать, невзирая на законы. Но далеко не факт, что все эти усилия дадут власти желаемый результат, но цепляться за власть они будут до последнего, в этом можете не сомневаться.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
