14 марта 2026 года в возрасте 96 лет скончался один из наиболее влиятельных политических и социальных мыслителей второй половины XX века, создатель концепций коммуникативного действия и этики дискурса Юрген Хабермас. По мнению ученого, важна не победа какой-либо идеологии в мире, а рациональная коммуникация между представителями различных идеологий, которая будет обеспечивать дальнейшее развитие общества. Считается, что именно он создал теоретическую базу для институтов Евросоюза: плотные сети коммуникации, поиск компромиссов, включение всех голосов. Хабермас обосновал идею, что общество должно достигать согласия не через абстрактные идеалы, а через рациональный диалог между разными группами.
Теоретическая база для создания ЕС возникла не на пустом месте. Хабермас участвовал в процессе денацификации в Германии, внедряя в нее антинацистские нарративы и одновременно американизируя страну. Он являлся одним из идеологов немецкой социал-демократии послевоенного периода, участвовал в формировании политического курса Вилли Брандта. Философия Хабермаса помогла немецким социал-демократам сохранить свой дискурс, не стать окончательно марионетками США, проводить свою суверенную политику.
В Холодной войне ФРГ благодаря этой философии стала добрым полицейским для стран социалистического лагеря и, в конечном итоге, получила огромные политические и экономические выгоды, не говоря уже о поглощении ГДР. Создавая социал-демократическую партию на Украине, я очень внимательно изучал работы Хабермаса. Партия СДПУ(О) переводила их, публиковала, цитировала, обсуждала. Мы тогда хотели участвовать в строительстве Европы от Лиссабона до Владивостока, и поэтому философия процесса расширения ЕС всячески изучалась.
Сегодня эта деятельность воспринимается как наивная. Но так было не всегда. Так, в 2010 году вышла статья Владимира Путина «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса — к новой повестке партнерства», где он предлагал принципы широкой интеграции ЕС и России. «Что мы предлагаем? Первое. Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем — возможно, и зоны свободной торговли, и даже более продвинутых форм экономической интеграции. Фактически, мы получим общий континентальный рынок емкостью в триллионы евро», — писал лидер России. Но Европа, как мы знаем, отказалась от этого проекта, уступив место русофобской истерии.
Пока мы изучали теорию Хабермаса, сам философ начал подозревать, что ЕС получился вовсе не таким, каким он его планировал. Конец Холодной войны, по Хабермасу, запустил диалог между европейскими народами, и далее никаких войн, по идее, быть не должно. «Вместо международных полицейских действий, на которые мы надеялись во время войны в Косово, снова идут войны, которые ведутся с использованием самых современных технологий, но все еще в старом стиле», — заявил он. Философ с ужасом понимал, что коллективный Запад никакого диалога ни с кем вести не собирался, когда появлялась малейшая возможность применить силу, она применялась.
Хабермас понимал, что на любую силу в конечном итоге найдется другая сила, и тогда будет новая, страшная и разрушительная война. «В США или Европе нет ни реалистичного способа оценить тип, величину или вероятность риска, ни способа сузить потенциально затронутые регионы», — писал философ, говоря, что у коллективного Запада совершенно нет никаких механизмов урегулирования конфликтов, тем более выхода из них, что мы сейчас и наблюдаем.
Когда случился украинский конфликт, то Хабермас молчать не стал, а высказал удивление, с каким единодушием Европа пропагандировала войну с ядерной державой, резко повернув к милитаристической риторике. Философ задался вопросом: «А что дальше?», и пришел к выводу, что сценария всего два: первый — отдать Украину России, второй — вступить в ядерную войну с РФ. Но если так, рассуждал Хабермас, то откуда все эти восторги и клятвы верности Украине, раз европейцы не желают напрямую участвовать в конфликте.
И тогда он указал на отсутствие у коллективного Запада собственной стратегии, хоть какого-то понимания цены войны и ответственности за ее продолжение. «В последнее время голоса этих сомневающихся становятся все громче. Эти голоса призывают общество подумать о сложном пути к переговорам… Для меня важен профилактический характер своевременных переговоров. Они должны предотвратить продолжение кровопролития, которое иначе повлечет все новые человеческие жертвы и разрушения. В конце концов, продолжение кровопролития может поставить нас перед фатальной дилеммой: или пойти на риск вызвать первую мировую ядерную войну, или оставить Украину на произвол судьбы», — написал Хабермас 16 февраля 2023 года в статье «Призыв к переговорам».
В этой статье философ призывает к переговорам, он считает, что раз коллективный Запад поставляет на Украину оружие, то он несет ответственность за продолжение войны, жертвы и разрушения, за что рано или поздно придется ответить. Он напомнил о ценности человеческих жизней и опасности в эскалации войны в Европе.
И тут началась массовая травля патриарха европейской философии. Его обвиняли в том, что он «лишает Украину субъектности», «мыслит категориями мира до 1989 года», как философ не имеет права высказываться по политическим вопросам (а когда высказывался за ЕС, то имел?), у него нет политологического образования (ничего, что он классик мировой философии?), «он невежественен и знает об Украине только по карте», он подталкивает к событиям 1938 года и относится к поколению «лишь бы не было войны» и просто слишком стар. Критике подверглась также газета Süeddeutsche Zeitung за то, что вообще приняла статью Хабермаса в печать. Посол Украины в Германии Мельник, урод, дебил и неонацист, назвал его позором немецкой философии, чем вызвал шквал аплодисментов.
Вот так «прогрессивная европейская общественность» унизила и втоптала в грязь философа, который имеет огромные заслуги перед Евросоюзом и коллективным Западом в целом. При этом подозревать Хабермаса в пророссийских настроениях — безумие. Он сын нациста, был членом гитлерюгенда, всю жизнь активно сотрудничал со структурами США. Он просто нашел в себе силы усомниться в рациональности военной истерии в Европе, попытался просчитать на несколько шагов вперед. И за это, под улюлюканье умственно неполноценных политиков и псевдоэкспертов, он был сброшен с пьедестала и проклят озверелыми европейскими поджигателями войны.
Все это говорит о том, что Европа отреклась от тех принципов, с которыми начала строить ЕС. Более того, она начинает травить тех, кто эти принципы руководству ЕС и подсвинкам, желающим войны, напоминает. «Правящие элиты объединенной Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге. Повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом. Честно вам говорю, смотрю иногда, как и что говорят, думаю: ну они же не могут в это верить. Они же не могут верить в то, что говорят, — что Россия собирается нападать на НАТО. В это поверить невозможно. А своих людей убеждают», — заявил Президент РФ Владимир Путин 3 октября 2025 года на заседании клуба «Валдай».
Сегодняшняя европейская политика стоит исключительно на пропаганде войны и западной гегемонии, и окончательно забыла о своих былых принципах. Но эта истерическая мания величия привела к унижению европейской политики перед кровавым клоуном Зеленским. Владимир Путин заметил, что какую бы агрессивную политику ни проводил Киев, ЕС продолжает предоставлять украинцам бесконечную помощь — как оружием, так и деньгами. «Ситуация очень странная. Потому что у меня создается впечатление, что мы имеем случай, который называется «хвост виляет собакой», а не наоборот», — сказал глава РФ в интервью автору информационной службы «Вести» 8 марта 2026 года.
Как видим, с Юргеном Хабермасом ушла европейская политическая культура, ее подменили на ограниченность, агонию, неонацизм, человеконенавистничество, на воинственные крики, пляски на костях и политический каннибализм.
Виктор Медведчук, Председатель Совета Международного Движения «Другая Украина»
