Как же интересно наблюдать за политиками, если этих людей можно считать таковыми, которые, исчезнув из информационного поля в критический момент, вдруг появляются и начинают что-то комментировать. Причем комментируют то, что и так является очевидным для всех, причем очень давно. Вот и Вадим Новинский решил высказаться в отношении украинского конфликта, напомнив нам о том, что до активной фазы конфликта был шанс избежать наихудшего сценария, имея ввиду Минские договоренности, а затем стороны были близки к компромиссу в Стамбуле и снова все не увенчалось успехом. Он призывает к прозрачности в сфере энергетики и обороны, подчёркивая, что эти вопросы являются чувствительными для украинского общества.
Если таким образом он просто хотел напомнить о себе, то мы и так его помним, а сказать-то что хотел? Витиеватыми фразами в условиях войны вряд ли можно реализовать какую-то идею, а тем более это невозможно, когда идеи-то и нет. Упущенные возможности Украины очевидны всем, делать-то что? По большому счету, он посылом даже не удосужился ответить на вопрос «кто виноват», а значит никогда не сможет ответить на вопрос «что делать».
Он, кстати, такой не один, таких «политиков» на Украине достаточно много. Они до сих пор, с учетом всего того, что произошло на Украине, так и не удосужились дать свою оценку происходящему. Это происходит совершенно не случайно, а главная причина таких пустых заявлений заключается в том, чтобы с одной стороны присутствовать в информационном поле, а с другой, не дай Бог, чтобы как-то не войти в прямой конфликт с властью. Обычная стратегия, обычного бизнесмена, минимизировать собственные риски, не обращая внимания на страдания людей, людям потом объясним, почему им было тяжело, и кто в этом был виноват. Очень удобно, уйти в тень, молчать и не высовываться, а потом, как только станет понятно, что Лев пал, пнуть его ногой, чтобы все видели.
На самом деле очень смешно выглядят такие персонажи, считая, что никто ничего не помнит и ничего не предъявит. Рассуждать об украинском обществе – это где оно, это самое общество, оно не подает никаких признаков жизни. Или обществом он считает бесправных людей, которых как бродячих собак отлавливают людоловы и везут на верную смерть. Что-то я не слышу призывов к сопротивлению и борьбе с беспределом, а тем более конкретных предложений, как с беззаконием бороться. Сложно понять, на чьей стороне этот человек, хотя почему сложно, очень даже легко, на стороне победителя.
Пока не совсем понятно, кто победит и на каких условиях будет завершен конфликт, лучше воспользоваться набором пустых фраз, никого ни к чему не обязывающих и ждать, когда победитель станет очевидным. А после со всей пролетарской ненавистью стать на сторону правильную, на сторону победителя. Понимаю, очень удобно, но есть маленький нюанс – война!!!
Она при всей ее трагичности, четко разделяет добро и зло, правду и ложь, трусость и отвагу, героя и приспособленца. Так что пропетлять и порешать уже не получится, война очень изменила людей, они слишком настрадались, чтобы верить тем, кому и сказать-то про эту войну нечего, они ее не видели и ничего о ней не знают.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
